Ustavni sud usvojio Karamarkovu žalbu; odluka pomaže i premijeru Plenkoviću?

U izjavi Hini Karamarkova odvjetnica Vesna Alaburić kazala je da bi obrazloženje Ustavnog suda trebala dobiti u petak, ali da iz zapisnika sa sjednice održane 2. srpnja proizlazi da su ukinute odluke Upravnog i Visokog upravnog suda.

Karamarkov predmet stoga je vraćen Upravnom sudu na ponovni postupak.

Alaburić je kazala da je Ustavni sud izbjegao vrednovati odluku Povjerenstva. "Ta je odluka nepravilna i nezakonita po mnogim kriterijima pa vjerujemo da ćemo u ponovljenom sporu to i dokazati", izjavila je Alaburić.

U zapisniku sa sjednice Ustavnog suda stoji i da je presuda donesena većinom glasova.

Mediji su sredinom lipnja objavili da su ustavni suci podijeljeni treba li odbaciti ili prihvatiti Karamarkovu ustavnu tužbu protiv odluke Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa.

Kalamarko je za Direktno rekao kako nije bio u sukobu interesa.

''U svakom slučaju, reći ću samo kratko - ne, nikada nisam bio u sukobu interesa, a o svemu ostalome izjasnit ću se u petak'', zaključio je  u kratkom razgovoru za Direktno.

Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa odlučilo je sredinom lipnja 2016. da je Karamarko , tadašnji prvi potpredsjednik Vlade i šef HDZ-a, bio u sukobu interesa zbog iznošenja osobnih stavova i prijedloga za povlačenje Hrvatske iz arbitraže s MOL-om, a osobito na sastanku Vijeća za suradnju.

Utvrđeno je i da se Karamarko nalazi u situaciji u kojoj privatni interesi mogu utjecati na njegov rad u Vladi te se navodi kako ne smije sudjelovati u donošenju odluka oko arbitraže Ina-MOL.

Povjerenstvo je utvrđivalo je li Karamarko u sukobu interesa zbog toga što je tvrtka "Drimia", njegove supruge Ane, dvije godine imala ugovor s tvrtkom Joze Petričevića "Peritus savjetovanja", u razdoblju nakon dolaska Karamarka na čelo HDZ-a, a prije njegova dolaska u Banske dvore te zbog toga što je u prijateljskim odnosima s Petrovićem koji je zastupnik i savjetnik MOL s kojim je hrvatska država u dva postupka arbitraže.