Udovica Zvonka Bušića izgubila na sudu od Klasića: Podsjetimo što je povjesničar izjavio

Sud je uvažio dokumente koje je Klasić dao na uvid tijekom procesa, a koji idu u prilog njegovoj obrani, a to je da je Zvonko Bušić u kontekstu otmice aviona bio označavan kao terorist, unatoč tome što prema tadašnjem američkog zakonodavstvu nije osuđen za terorizam. Udovica Zvonka Bušiča od Klasića je tražila na ime povrede prava osobnosti, naknadu materijalne štete u iznosu od 50.000 kuna (otprilike 6600 eura) zbog njegovih izjava u emisiji "Otvoreno" posvećenoj temama rada UDBA-e i ubojstava hrvatskih emigranta.

Emisija je, podsjetimo, emitirana 21. travnja 2022., a u njoj je Klasić kazao da je "bilo hrvatskih emigranata koji čak nisu bili ekstremnog svjetonazora, ali i jako puno onih koji su sami sebe nazivali teroristima i koje su njemački, američki ili kanadski sudovi i različite službe proglasile teroristima jer su i sami bili spremni ubijati ili su ubijali".

"Apsolutno nema opravdanja za nijedno ubojstvo, kao ni za ubojstvo nakon Bleiburga, nema za Goli otok, nema opravdanja niti za ubojstva nakon Oluje. Tako nema ni ovdje. Međutim, ne smijemo sve emigrante staviti u isti kompleks", poručio je tada Klasić i ustvrdio da je 1972. godine skupina hrvatskih nacionalista ulazila s oružjem u Jugoslaviju da bi podigla ustanak.

FOTO: Ronald Goršić/CROPIX

'Zatvoren je zato što su ga proglasili teroristom'

"Zamislite kako bi danas izgledalo da skupina ljudi iz Srbije s četničkim šubarama uđe u Liku i kaže: 'Mi ćemo to vratiti", naveo je Klasić kao primjer. "Razmišljati o Zvonku Bušiću, hrvatskome mučeniku koji je 35 godina robijao da bismo mi imali slobodnu i nezavisnu hrvatsku državu, da ga se naziva teroristom…", odgovorio je tada umirovljeni general bojnik Ivan Tolj Klasiću.

Klasić je pitao tko je Bušića zatvorio, a Tolj je odgovorio da su to učinili Amerikanci i pitao kakve to ima veze. "Zatvoren je zato što su ga proglasili teroristom", kazao je Klasić na što ga je Tolj upozorio da relativizira neka hrvatska nacionalna pitanja na potpuno neprihvatljiv način te je posebno istaknuo zabrinjavajućim da osoba s takvim tvrdnjama predaje hrvatskim studentima povijest.

Julienne Eden Bušić, podsjetimo, uhićena je u SAD-u 1976., a godinu kasnije i osuđena zajedno sa svojim suprogom zbog otmice aviona i smrti američkog policajca koji je poginuo prilikom demontaže postavljene bombe. Ona je na sudu tvrdila da Zvonko Bušić nikad nije osuđen za terorizam, nego za kazneno djelo "zračno piratstvo", po američkom saveznom zakonodavstvu, te za zavjeru.

FOTO: Damjan Tadić/CROPIX

Sud uvažio dokumente američkih sudova

Istaknula je pritom da je kazneno djelo "terorizam" u američko zakonodavstvo uvedeno tek 1993. godine. U tužbi je navela da svoju tvrdnju o terorizmu Hrvoje Klasić nije "temeljio ni na jednoj pravnoj ni stvarnoj činjenici" te da je u javnosti iznio neistinite činjenice o Zvonku Bušiću, čime je naštetio časti i ugledu pokojnom suprugu i tužiteljici osobno, kao jedinoj nasljednici Zvonka Bušića.

Sud u obrazloženju presude nije ulazio u samu suštinu kaznenog djela zbog koje su Bušići osuđeni na doživotni zatvor, ali je uvažio određene dokumente američkih sudova koje je predstavio Hrvoje Klasić, a u kojima se u slučaju otmice aviona, govorilo o počiniteljima kao teroristima tvrdeći da iako tada nije postojalo kazneno djelo terorizma, taj pojam se koristio i povezivao s Bušićem.

Citirao je, u obrani, Hrvoje Klasić i Zvonka Bušića koji je o sebi u svojoj autobiografiji, koja je na engleskom objavljena pod naslovom "All Visible Things: Memoirs", izjavio sljedeće: "Nakana mi je bila da se predstavimo kao teroristi". Međutim, ovdje treba istaknuti, kao što je sam Bušić u autobiografiji napisao opisujući pripreme za otmicu aviona i izradu bombe, da je sve ovo trebalo ići u prilog da se ozbiljno shvate zahtjevi njegove grupe.

FOTO: Bernard Čović/CROPIX

'Samo tako smo mogli dobiti sve što smo zahtjevali'

"Bez te bombe netko je mogao posumnjati da blefiramo. Osim toga, nakana mi je bila da se u početku predstavimo kao teroristi s kojima se nije uputno šaliti jer smo samo tako mogli dobiti sve što smo zahtijevali. Bomba je i u tom smislu bila nužan dio ukupnoga plana", objasnio je Bušić. U tom smislu ovdje podsjećamo na komentar pravnika i bivšeg saborskog zastupnika Pere Kovačevića koji je za portal Direktno napisao:

"Skupina hrvatskih političkih aktivista 10. rujna 1976., Zvonko i Julienne Bušić, Petar Matanić, Frane Pešut i Slobodan Vlašić otela je putnički zrakoplov Boeing TWA 355 na letu od New Yorka do Chicaga sa 76 putnika, s namjerom da iz njega izbace letke nad Londonom i Parizom, u kojima se objašnjava hrvatski slučaj u tadašnjoj Jugoslaviji i poziva na njezinu neovisnost s naslovom 'Poziv na borbu protiv srpske hegemonije', a konačni cilj trebali su biti Zagreb i Solin.

Glavni cilj otmice zrakoplova bilo je pokušaj prisiljavanja američkih i europskih medija da objave Bušićeve letke u kojima je bila sadržana istina o srpskom zlostavljanju hrvatskog naroda u Jugoslaviji". Ipak, Općinski sud u Sisku ocijenio je u bitnome to da je kvalifikacija djela Zvonka Bušića kao terorizam davana ranije od strane medija, ali i značajnih osoba (primjerice viši američki državni dužnosnik u The New York Timesu od 12. rujna 1976.) te više puta iznesena i konstatirana kao takva.

FOTO: Goran Mehkek/CROPIX

Obrazloženje suda

Unatoč pogrešnoj pravnoj definiciji kaznenog djela za koji je pravomoćno bio osuđen Zvonko Bušić, okolnosti konkretnog slučaja (a koje su podrobno navedene u Odluci suda SAD), društvenoj opasnosti djela za koje je Zvonko Bušić pravomoćno i osuđen (a što je vidljivo i iz izrečene kazne doživotnog zatvora), ali i činjenice da tuženik ni u jednom trenutku u spornoj emisiji nije spomenuo u kontekstu terorizma tužiteljicu, čine po mišljenju ovog suda tužbu tužiteljice neosnovanom, piše Sud u presudi.

Hrvatski političar i pravnik o Zvonku Bušiću: Za one koji ga etiketiraju, predlažem da pročitaju ovo

Posebno u dijelu toč. II i III izreke tužbenog zahtjeva, nastavlja sud u obrazloženju. a koji se temelji na čl. 1099. ZOO s obzirom na to da takvo strogo osobno pravo tužiteljice izjavom tuženika u spornoj emisiji nije bilo povrijeđeno niti je njezino ime bilo niti u jednom trenutku dovedeno u vezu s takvom izjavom tuženika. Naloženo je tužiteljici Julienne Eden Bušić da podmiri trošak sudskog postupka.