suđenje udbi

Tužitelj: Hrvatske vlasti i sam Josip Perković opstruirali su istragu

Autor

Direktno.hr

16.10.2014. u 19:18
Ispiši članak

Manje od 24 sata nas dijeli od početka suđenja Zdravku Mustaču i Josipu Perkoviću zbog sudjelovanja u ubojstvu hrvatskog emigrantskog političara Stjepana Đurekovića 1983. godine. Mnogi od Višeg pokrajinskog suda u Muenchenu, osim odgovora na otvorena i nerazjašnjena pitanja, očekuju obol u rasvjetljavanju mračnog perioda jugoslavenske povijesti.

Jučer smo pisali o tome kako je njemačko tužiteljstvo došlo u posjed dokumenta i intenzivno ga prevodi. Riječ je o zapisniku s konstituirajuće sjednice Savjeta za državnu bezbednost iz 1971. godine, a on će, saznajemo iz izvora bliskog tužiteljstvu, baciti novo svijetlo na ustroj i organizaciju Jugoslavenskih tajnih službi.

No potpuno se opravdano postavlja pitanje zašto Hrvatsko društvo i pravosuđe punih 31 godinu nije bilo u stanju samo procesuirati ovaj slučaj. U komunizmu se to nije moglo, no unatoč demokratskim promjenama i u Hrvatskoj je vladao zavjet šutnje. Osim Đurekovićeva nitko ne postavlja pitanje i za više od 60 drugih političkih ubojstva komunističke Jugoslavije.

„Šutjelo se zato što je u pripremi ubojstva sudjelovao dio vodećih ljudi bivše Jugoslavenske tajne službe, a koji su kasnije preuzeli visoke položaje u novostvorenoj hrvatskoj državi i njenoj obavještajnoj službi" kazuje nam Bože Vukušić, najpoznatiji hrvatski publicist s područja obavještajne analitike, koji je više od 20 godina posvetio je istraživanju slučaja Đurekovićeva ubojstva. Danas je u tom slučaju stručni svjedok njemačkog državnog odvjetništva.

Vukušićevu tezu potkrijepio je njemački Savezni državni odvjetnik Wolf-Dieter Dietrich. Ekskluzivan intervju dao je 2012-te producentskoj kući Intermedia grupa koja je za Hrvatsku radio televiziju izradila veoma uspješan dokumentarni serijal „Jugoslavenske tajne službe". Tema razgovora - suđenje Krunoslavu Pratesu zbog sudjelovanja u pripremi Đurekovićeva ubojstva u kojem je ovaj Udbin suradnik osuđen na doživotni zatvor.

„Sud u Münchenu se u presudi protiv Pratesa izjasnio o odnosu Hrvatske strane prema njemačkim zahtjevima za pravnom pomoći. U presudi piše da nije odgovarano na zamolbe za ispitivanjem svjedoka. Nije bio reakcija ni na upite njemačkog veleposlanstva u Zagrebu" izjavio je tada Dietrich. Nadodao je kako su u posjedu svjedočanstva koja su potvrđivala kako će sam Josip Perković opstruirati svaku moguću istragu; „ostavljao je dojam da će, preko svojih veza koje još uvijek funkcioniraju kao i prije, u samom začetku spriječiti svaki pokušaj iz Njemačke da se putem pravne pomoći dođe do potrebnih saznanja".

U presudi Pratesu, za aktivno sudjelovanje u pripremi ubojstva teretio se upravo Josip Perković. Načelnik drugog odjela republičke Službe državne sigurnosti u Jugoslaviji, potom jedan od čelnika novostvorene hrvatske obavještajne službe, postao je najpoznatije lice s tjeralice.

Kasnije će Perkovićev odvjetnik Anto Nobilo opovrgavati ove tvrdnje njemačkog tužiteljstva.

„On je u dva navrata se obratio sudu i iznio pismenu obranu. Osim toga ja osobno sam ponudio državnim odvjetnicima koji vode ovaj slučaj da dođu u Zagreb i saslušaju i Perkovića i Mustača i da će oni ne samo dati obranu nego odgovoriti apsolutno na svako pitanje" izjavio je u dokumentarnom filmu „Lex Perković, tajna udbaškog ubojstva" u nakladi Večernjeg lista.

U istom filmu i sam je Perković izrazio svoje žaljenje zbog tendencioznog i nepristranog suđenja Pratesu u Njemačkoj; „Ja sam uvijek imao prilično vjere u pravosuđe i naše i strano, da se ne može dogoditi da netko dođe, ispriča priču i da to netko pokupi i stavi na papir i gotovo. Ja sam uvijek računao kao znate, može priča, ali mora provjera nečega, znate. Vidim da ne mora, znate. I to je mene zabezeknulo".

Unatoč svemu Perkovićeva obrana još se nada reviziji postupka u slučaju Prates. Time bi skinuli ogroman uteg s vrata. U takav razvoj situacije stručni svjedok njemačkog državnog odvjetništva Vukušić ne vjeruje; „Sam Prates je u istrazi priznao da je Perkoviću dao ključ, a postoje i evidencije iz crnih blagajni Udbe o financiranju toga puta Josipa Perkovića. Znači da je Perković bio na tom sastanku. Nadalje, Prates je iskazivao o kontaktima s Josipom Perkovićem  prije i nakon akcije".

Obrana je spremna na scenarij po kojem ne dolazi do revizije Pratesovog suđenja. U tom će slučaju teza glasiti ovako - sporne godine Perković nije bio na ključnoj poziciji koja je imala ovlasti za takve akcije. „Perković je '83. godine bio četvrta razina odlučivanja u Hrvatskoj državnoj sigurnosti" ističe Nobilo.

No u presudi se ne tvrdi da su Perković i ostali donijeli odluku o Đurekovićevom ubojstvu. Oni se sumnjiče da su ga organizirali, a time su po njemačkim zakonima izjednačeni u krivnji kako s onima koji su ga naredili i tako i onima koji su ga izvršili.

Josip Perković je u razgovoru ta već spomenuti dokumentarni film izjavio kako je akciju smatrao štetnom. Njegov odvjetnik smatra to glavnim dokazom Perkovićeve nevinosti. „Faktički je poslao svojim nadređenima, poslao protestno pismo zbog ubojstva Đurekovića što je nama ključni dokaz o tome da Josip Perković nije bio uključen, niti je organizirao ubojstvo Đurekovića" dodaje Nobilo.

Taj bi argument držao vodu, usprkos činjenici što se do nedavno u potpunosti negirala činjenica da je Perković na vezi držao Krunoslava Pratese, bliskog suradnika Stjepana Đurekovića, da se nije pojavio Udbin Dosje pod nazivom „Brk".

Taj možda ključni dokaz tužitelja, iznenadio je i samu obranu. Jer dosje „Brk" na suđenju Pratesu nije spominjan. S njega još uvijek nije skinuta oznaka tajnosti. Mogli bi zaključiti da ga je njemačko tužiteljstvo naknadno pribavilo. Ekspertni svjedok njemačkog suda zna o kakvom se dokumentu radi; Ni mjesec nakon što je  Zdravko Mustač preuzeo mjesto šefa republičke Udbe, a tri mjeseca nakon Đurekovićevog bijega iz Jugoslavije, 7. srpnja 82., Centar SDS-a Zagreb zaveo je akciju kodnog naziva 'Brk' (...) Cilj akcije - operativna obrada nad Stjepanom Đurekovićem".

Dokumenti nose potpise Franje Vugrinca, Zdravka Mustača i Josipa Perkovića. Usporedno s novim dokazima, daleko od očiju javnosti Nijemci su ponudili svoju nagodbu. „Ponudili su priznanje krivice za pomaganje ubojstva. Zatvor oko tri godine i odmah nakon presude transport u Hrvatsku gdje bi bilo odsluženje kazne. Ja sam odgovorio da bilo kakav sporazum koji bi se temeljio na priznanju krivice za ubojstvo Đurekovića jednostavno ne dolazi u obzir" izjavio je tada Nobilo.

Mnogi smatraju da je Josip Perković na određeni način žrtva Partijskih struktura i njihovog straha od razotkrivanja prave istine. Jer problem nije u samom u Perkoviću, već je problem u tome što bi on mogao svjedočiti kako je bivši sustav funkcionirao i tko je sve bio odgovoran za te procese koji su se zbivali. Jedna presuda Muenchenskog suda do detalja je rasvijetlila kako je Đureković ubijen. O tome zašto je ubijen, tko je inicijator ubojstva, a tko izvršitelj, još uvijek postoje prijepori. Odgovor ćemo dobiti u travnju.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.