Optužbe zbog Spomenika crvenkapi

Tromblona prozvali za torbarenje, on otvorio dušu: Ovo je udar na moje ime; spriječio sam Đapića da govori!

Autor

mjš

Redakciju portala Direktno, medija koji s posebnom pažnjom prati teme s područja Domovinskog rata, izuzetno žalosti svaka podjela među braniteljima. Posljednjih smo dana nažalost svjedočili međusobnom optuživanju predstavnika branitelja, u povodu podizanja spomenika HOS-ovcu Žarku Manjkasu Crvenkapi.

13.11.2017. u 17:39
Ispiši članak

Ne udaru kritike našao se inicijator podizanja Petar Janjić Tromblon, kojega su suborci kritizirali zbog neisticanja pozdrava Za dom spremni, a pale su i ozbiljnije optužbe – HOS-ovac Damir Radnić prozvao ga je za "torbarenje".

Nakon skandala koji je nastao, Tromblon za Direktno govori o tome kako je i zašto postavio spomenik poginulom HOS-ovom heroju Žarku Manjkasu Crvenkapi, o razlozima zbog kojih se na tom spomeniku ne nalazi službeni HOS-ov grb, ali i o tome zašto su mu veterani HOS-a okrenuli leđa i kako je na otvorenju spomenika trebao govoriti Anto Đapić.

'Ovo je opasan udar na moje ime'

Bivši pripadnik HOS-a Damir Radnić u nekoliko je medijskih istupa optužio Petra Janjića Tromblona da započinje višemilijunske projekte za koje dobiva i donacije, a ne dovršava ih te da nema pravo postavljati spomenik pripadniku HOS-a budući da sam nije ratovao u toj postrojbi.

"Ovo je opasan udar na moje ime, ne osjećam se dobro, bojim se izaći pred ljude i da će me netko prozvati lopovom, posebno bez poznavanja elementarnih činjenica o cijelom slučaju", rekao je Tromblon za Direktno, ističući kako iza napada na njega stoje Damir Markuš, Velimir Bujanec, i sada Damir Radnić.

"Ja posjedujem kompletnu dokumentaciju od izgradnje Doma ratnika u Vukovaru, dokumentaciju o izgradnji spomen-obilježja Igoru i Petru Kačiću u Vukovaru, kompletnu dokumentaciju o koncertu Marka Perkovića Thompsona koji sam organizirao u Areni Osijek, i isto tako izvatke dokumentacije i račune od organizacije i utrošenih sredstava od koncerta Olivera Dragojevića u Vukovaru", dodaje.

Na pitanje kako komentira optužbu da je na mjestu gdje je trebao biti izgrađen Dom ratnika sada pusta livada, Janjić Tromblon odgovara:

"Ja bih to nazvao smiješnim. Gospodin Radnić pojma nema što je livada, a što izgrađeno područje spomen-obilježja vrijedno dva milijuna i tristo tisuća kuna, koje sam napravio za godinu i pol dana".

Protiv nekih medija planira podnijeti i pravni postupak ''jer nešto ovako opako nije doživio u zadnjih 26 godina otkako je izašao iz koncentracijskog logora''.

'Imam pravo podići spomenik Crvenkapi!'

Na naše pitanje kako komentira tvrdnje da on nema pravo inicirati ovakvu vrstu spomenika jer nije bio Crvenkapin suborac, Tromblon odvraća: "Prvo i osnovno, ja sam bio u borbenoj akciji gdje je bio nazočan pokojni Crvenkapa. Druga stvar, i da ja toga pokojnog heroja nisam vidio nikad u životu, ja imam pravo podignuti spomenik kome god hoću za koga smatram da zaslužuje spomen-obilježje, to je moje građansko i zakonsko pravo".

"Njih treba biti sramota što 20 i nešto godina nisu krenuli u izgradnju ovoga spomenika, nego sam to pokrenuo ja, na zahtjev nekih ljudi od Igora Došena pa nadalje, koji su me uvjerili da – nakon što sam podigao humanitarne kuće i spomen-obilježja – podignem i spomenik pravom vukovarskom heroju Crvenkapi", nastavlja naš sugovornik.

"Razgovarao sam s HVIDRA-om, oni kažu da tijekom petnaest godina to nisu uspjeli. Kada sam vidio da ja to mogu realizirati, napravio sam organizacijsko tijelo u koje smo pozvali i ministarstvo branitelja, stopostotne invalide, specijalne policije i drugih, da se vidi i da Hrvatska vojska i policija stoje iza HOS-a, bez obzira na oznaku na rukavu", dodaje vukovarski branitelj.

"Sve što se s HOS-om događalo u politici, od Franje Tuđmana do Andreja Plenkovića, mene to ne zanima, to nije moja domena. Ja sam htio dovršiti ovo u sklopu svojeg humanitarnog rada i maknuti se od svega. Imam četiri kredita, a u vrijeme kad sam gradio Dom ratnika sam u Vukovaru imao dva", brani se Tromblon  od optužbi za pronevjeru sredstava uloženih u njegove projekte.

"1993. sam otišao u mirovinu i točno se znaju moji bankovni izvodi, na račun mi nije sjela nijedna svota veća od 1200 kuna, sam sam objavio i svoju knjigu Žedni krvi, gladni izdaje", dodaje.

'Grb HOS-a je izostao zbog političke ucjene'

Na pitanje zašto se na spomeniku Žarku Manjkasu ne nalazi službeni grb HOS-a, koji uključuje i pozdrav 'Za dom spremni', Petar Janjić Tromblon opisuje okolnosti koje su dovele do samog postavljanja spomenika.

"Kada smo ishodili građevinsku dozvolu, što je bilo u rujnu, pozvali su me na sastanak u Ministarstvo hrvatskih branitelja. Otvoreno su mi rekli da na spomen-obilježju neće moći biti ugraviran grb HOS-a. Ja sam bio pripremljen na takvu njihovu odluku iz razloga što je Keleminec dvaput imao svoje nastupe, a Markuš je instalirao svoju ploču Jasenovcu, što također ima svoju političku pozadinu", započeo je Tromblon.

"Oni su rekli da napravim novo idejno rješenje za postament samoga grba, ali ni druga verzija, koja je imala grb s prvim bijelim poljem, također nije prošla. Morao sam skloniti natpis 'Za domovinu spremni '91. godine', oni su smatrali da to ne može ići na spomenik", dodaje.

"Pitao sam ih što onda može, oni su rekli - hrvatski državni grb. Ja to zovem svojevrsnom političkom ucjenom", ističe Tromblon. "Stavili su nas pred svršen čin i mi na to više nismo mogli utjecati".

"Dvanaest mjeseci prije toga smo dobili građevinsku dozvolu, prošli smo javni natječaj Ministarstva hrvatskih branitelja za određeni dio novca za izgradnju spomenika, bili smo gotovi s pripremama za organizaciju donatorske večeri ili, kako to zove gospodin Radnić, torbarenje. Organizirao sam 22 koncerta, donirao sam osam kuća, ovo mi je treći spomenik, razumije li se on uopće u organizacijski sustav ovakvoga jednog zahvata?" pita se naš sugovornik.

'Dovedeni smo pred svršen čin'

"Niti jedna udruga koju sam uključio, a to su HOS, HVIDRA Dubrava i Crne mambe, nije imala sredstava niti za organizaciju kakve manje zabave, a kamoli ovakvog zahvata. Od te donacijske večeri smo morali platiti i građevinu i takse i puno drugih troškova", nastavlja Tromblon. "Da i ne govorimo o ovoj završnici,  to jest otkrivanju spomen-obilježja, gdje smo ugostili pet stotina ljudi s hranom i pićem, ali i svim drugim stvarima ključnim za jednu ovakvu svečanost".

"Srce i duša me bole što sam izgradio spomen-obilježje za koje ja, kao organizator, ni u najcrnjim snovima nisam mogao sanjati da se neće moći staviti zakonski važeći, legalni grb HOS-ovih bojovnika", ističe.

"Dovedeni smo pred svršen čin - ili ćete staviti grb Republike Hrvatske ili nećete dobiti sredstva za izgradnju spomenika. U tom slučaju bi propalo svih dvanest mjeseci rada i sve te dozvole", govori nam Tromblon, i opisuje kako je za mišljenje pitao i Crvenkapinu obitelj. "Rekli su mi: 'Bolje ikakav spomenik nego nikakav, barem ćemo negdje moći zapaliti svijeću. Stavite bilo što, moj Crvenkapa se borio s grbom HOS-a na rukavu, ali se borio za grb Republike Hrvatske'. Nijednu važnu odluku nisam htio donositi bez odobrenja obitelji".

Kako je na otvaranju spomenika trebao govoriti Anto Đapić

"Pet dana prije otkrivanja spomenika gospodin Boro Barišić izašao je iz protokola i odlučio da neće govoriti na spomen-obilježju. Ako neće nitko iz SUDHOS-a ili UDHOS-a, pitao sam, tko će onda govoriti? Odgovorili su mi da su oni na svojim najvišim instancama donijeli odluku da govori gospodin Anto Đapić", govori Tromblon.

"Ja sam još otpočetka govorio kako političar ne može držati govor i da ne može govoriti nitko tko i sam nije ratovao s Crvenkapom u Vukovaru.  Poslao sam e-mail UDHOS-u u kojem sam se očitovao da smo mi protiv toga da na otvaranju spomenika govori Ante Đapić i da nam pošalju Crvenkapinog suborca", pripovijeda naš sugovornik.

"U roku od dva sata su nam odgovorili da neće više nitko doći iz HOS-a i da oni izlaze iz organizacije i otkrivanja spomenika. I nakon toga je krenuo sav ovaj pogon protiv mene", zaključuje.

"Gospodin Radnić me trebao nazvati telefonom i pitati, bez obzira na informacije koje je dobio od Markuša ili već koga, to će se na sudu točno utvrditi, je li bilo kakvih nepravilnosti", kaže nam Tromblon.

"Ja sam držao gospodina Radnića za iznimno velikog borca i časnog čovjeka koji provjerava činjenice prije nego što iznosi optužbe. Izgleda da je nasjeo", zaključio je Tromblon.

Na kraju priče, što drugo reći nego da je žalosno da se hrvatska desnica dijeli na priči o mrtvom heroju Domovinskog rata. Tko je u pravu, očito će se morati dokazivati na sudu.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.