ZLOUPORABA LIJEČENJA

Sudskog dostavljača zatvorili u Vrapče zbog sukoba s nadređenima

Autor

Direktno.hr

21.10.2014. u 07:46
Ispiši članak

„Ivanu Pranklinu, bivšem sudskom dostavljaču i vozaču Općinskog kaznenog suda u Zagrebu - kojega su pojedini mediji već prozvali 'novim Franciškovićem' - odgovorni u psihijatrijskoj bolnici Vrapče ne dozvoljavaju drugo liječničko mišljenje premda po zakonu ima pravo na to.“

Kategorički to tvrdi Ksenija Pranklin, sestra prisilno hospitaliziranog sudskog dostavljača, koja već mjesecima pokušava pomoći svom bratu koji je od veljače lišen slobode jer je, navodno, paranoidan i opasan za okolinu.

Prisilno ga liječe Olandiksom

„Još u kolovozu Ivan je pismeno zatražio od dr. Haida i dr. Jukića da mu omoguće drugo liječničko mišljenje. Svoj zahtjev je ponovio 12. rujna, da bi 6. listopada dobio negativan odgovor.  Dr. Vlado Jukić odbio mu je dati drugo mišljenje te je Ivana uputio na Županijski sud u Zagrebu, sutkinji Amandi Snoj, koja sada vodi njegov slučaj. Dr. Jukić Ivana ne pušta niti u drugu ovlaštenu instituciju na drugo liječničko mišljenje, i o tome se pismeno očitovao 6. Listopada 2014. I dok mu liječnici ne dozvoljavaju da ostvari svoje zakonsko pravo na dodatno vještačenje, Ivana u Vrapču i dalje prisilno 'liječe' Olandiksom. To je strašno i vrlo smo zabrinuti zbog njegova zdravlja“, ističe za portal direktno.hr Ivanova sestra Ksenija Pranklin.

Podsjeća potom da je Ivan dobio otkaz na sudu u Selskoj nakon što je početkom rujna prošle godine pisao predsjedniku Županijskog suda, sucu Ivanu Turudiću, te mu se u pismu žalio na mobbing kojega proživljava na Općinskom kaznenom sudu.

Žalio se na maltretiranje na sudu

Iz pisma - koje posjeduje i portal direktno.hr - vidljivo je da se Pranklin žalio na navodno maltretiranja od strane suca Marka Benčića i predsjednika suda Vinka Mioča. Povod za to maltretiranje je, prema tvrdnjama Pranklina, bilo njegovo njemačko podrijetlo koje je, kako tvrdi Pranklin, postalo sporno u vrijeme izbijanja afere oko neizručenja Josipa Perkovića Njemačkoj.

Pranklin je Turudiću pisao, između ostalog, da mu zabranjuju kretanje po zgradi suda, premda je u to vrijeme bio zaposlenik tog suda, a pisao je i da su mu prijetili da će mu netko polomiti ruke i noge.  Opisao je i detalje maltretiranje zbog svojih njemačkih korijena. Nedugo nakon slanja tog pisma, Ivan je dobio otkaz. Potom je na osnovu prijave suca Benčića završio u Remetnicu, a nakon toga na psihijatriji u zatvorskoj bolnici u Svetošimunskoj.

Sutkinja Zvjezdana Murat-Milas na Općinskom sudu u Svetom Ivanu Zelini Pranklina je, da podsjetimo, 26. lipnja ove godine osudila na šest mjeseci prisilnog psihijatrijskog liječenja.

Sve to ogorčilo je obitelj Ivana Pranklina, koja je odlučila i međunarodnu javnost obavijestiti o 'novom hrvatskom zdravstveno-pravosudnom skandalu'. Podsjetimo da je Pranklin i na sudu u Zelini tvrdio da je zbog svojih njemačkih korijena u vrijeme međunarodne afere oko neizručenja Josipa Perkovića Njemačkoj doživljavao mobbing na Općinskom kaznenom sudu u Selskoj, nakon čega ga je zbog navodnih prijetnji prijavio sudac Marko Benčić, isti sudac koji je presudio i Marku Franciškoviću.

'Farsa na suđenju u Zelini'

Valja napomenuti da je ročištu suda u Svetom Ivanu Zelini krajem lipnja prisustvovao  i sam Marko Francišković, dopredsjednik udruge Pravednik koji je prije toga pušten iz Vrapča gdje je također bio prisilno liječen sve dok liječnički konzilij nije utvrdio da Francišković nije bolestan, niti opasan za okolinu.  Francišković je nakon ročišta na sudu u Zelini izjavio da je šokiran događanjima u sudnici.

„Svjedoci optužbe samo su prepričavali ono što su čuli od trećih osoba. Nitko od svjedoka nije čuo ni vidio nikakvu prijetnju. Neshvatljivo je da se Pranklinu stavlja na teret da je sucu Benčiću prijetio pogledom i škrgutanjem zubima. Nevjerojatno je da se tužiteljstvo time bavi i da sud prihvaća takve tužbe. To dovoljno govori o hrvatskom pravosuđu. Sudac Marko Benčić je rekao da ga je Pranklin gledao prijetećim pogledom. Ponovio je na sudu da ga i ja gledam prijetećim pogledom, te mu tako upućujem prijetnju. To dočarava besmisao i totalni apsurd cijelog tog suđenja i pitam se tko je tu paranoidan: Ivan Pranklin ili sudac Marko Benčić“, izjavio je Marko Francišković.

Potom je zaključio da je zatvorska bolnica u Svetošimunskoj očito postala svojevrsni novi Goli otok, gdje se zatvaraju osobe koje se politički progone.

Dr. Jurčević: 'Let iznad kukavičjeg gnijezda' prekrasna je bajka prema ovome

„‘Let iznad kukavičjeg gnijezda’ prekrasna je bajka prema ovome što se događa u Hrvatskoj! Ovdje se psihijatrija zlorabi na najgori mogući način, a pozadina je vrlo često politička. U komunizmu i u drugim totalitarističkim režimima bilo je puno takvog zlostavljanja, a istu stvar do danas imamo i u Hrvatskoj. Radi se o iznimno opasnoj praksi, jer kada dobijete dijagnozu, mogu vam raditi što hoće: trovati vas razarajućim lijekovima dok ne postanete doista bolesni, ili dok od vas ne naprave teškog ovisnika. I premda većina ljudi u sustavu savjesno i profesionalno obavlja svoj posao, zloupotreba psihijatrije je stalno prisutna jer u njoj sudjeluju uvijek isti ljudi, što znači da strukture moći imaju svoje izvršioce na ključnim mjestima. Zastrašujuća je to što ova priča nikako da se posve otvori, unatoč činjenici da je šira javnost doznala i za slučaj Pukanić, slučaj Kvesić, slučaj Kakarić, slučaj Francišković… Očito se radi o nedodirljivim strukturama koje, unatoč medijskom izvještavanju o teškim zlouporabama, i dalje bez imalo nelagode provode istu monstruoznu praksu“, primjećuje pak dr. Josip Jurčević, povjesničar i publicist koji se prije nešto više od godinu dana i osobno uključio u nastojanje dijela javnosti da se oslobodi Vesna Kvesić, supruga moćnog osječkog suca Ante Kvesića, koja je također zdrava završila zaključana i zavezana na psihijatriji.

Dr. Jurčević potom upozorava da bi praksa masovnog zatvaranja zdravih ljudi u psihijatrije nakon ‘slučaja Pranklin’ mogla postati i međunarodni skandal, zbog kojega bi Hrvatska mogla trpjeti novu veliku štetu i doživjeti novu međunarodnu blamažu, kao i u ‘slučaju Perković’.

Moguć međunarodni skandal

„Ako su sudskom dostavljaču njemačkih korijena na sudu u Selskoj doista prijetili Perkovićem kako tvrde i on i njegova obitelj, ako su ga zlostavljali zbog njegovog prezimena, predbacivali mu članstvo u Njemačkoj zajednici Osijek te ga na koncu bez pravog razloga i bez vještačenja zatvorili na psihijatriju pod izlikom da je opasan za okolinu, onda bi se za ovaj slučaj doista mogli zainteresirani i njemački mediji, ali i njemačka država. Pogotovo ako uzmemo u obzir da Pranklin na sudu izjavljuje da su ga u to vrijeme, kao dostavljača povjerljivih dokumenta, pokušali vrbovati pripadnici stranih (engleskih) tajnih službi. Taj je slučaj, moguće je, vezan uz slučaj Perković, a dobro je poznato da je Viviane Reading, potredsjednica europske Vlade, nakon izbijanja ‘slučaja Perković’ izjavila da hrvatske političke strukture štite najgore kriminalce. Izjavila je to osoba koja je u Europskoj Komisiji zadužena upravo za ljudska prava i pravosuđe, što toj izjavi daje dodatnu težinu. Valjalo bi i Veleposlanstvo Republike Njemačke upitati znaju li išta o ovom skandalu“, smatra dr. Jurčević.

Dr. Jukić: Ne smijem govoriti o pacijentu

Zbog čega Ivanu Pranklinu ne dozvoljavaju drugo liječničko mišljenje, premda mu zakon to jamči, upitali smo dr. Vladu Jukića, ravnatelja klinike za psihijatrijske bolesti Vrapče.

„Ne mogu niti jednu riječ reći o pacijentu. Nemam pravo govoriti o tome. Vi možete pisati što god hoćete“, kratko nam je odgovorio dr. Vlado Jukić. 

Sarnavka prijavljuje Hrvatsku Komitetu za borbu protiv torture u Ženevi

Slučaj Pranklin zgrozio je i Sanju Sarnavku iz Kuće ljudskih prava.

„Vidjela sam da je Pranklin osuđen na šest mjeseci prisilnog psihijatrijskog liječenja i zgrožena sam tim slučajem. Zgrožena sam i svim ostalim problematičnim odlukama suca Marka Benčića. No, žalosno je da Udruga sudaca nije nimalo zainteresirana za provjere etičkog standarda sudaca, već apriori štite sve suce. Razgovarala sam s majkom i sestrom Ivana Pranklina pa znam da će uskoro podnijeti žalbu na presudu. U isto vrijeme mi u Kući ljudskih prava popisujemo sve slične slučajeve. Posebno poglavlje imat ćemo o prisilnom zatvaranju na psihijatriju. Kada dovršimo taj dokument, poslat ćemo ga Komitetu za borbu protiv torture u Ženevi. Prisilno zatvaranja na psihijatriju najveći je mogući oblik torture“ istaknula je nedavno Sanja Sarnavka, koja u zadnje vrijeme koristi svaku priliku da hrvatsku javnost  upozori na sve masovniji trend zloupotrebe psihijatrije u Hrvatskoj.

Dr. Rušinović-Sunara: Upozoravali smo na lažne psihijatrijske dijagnoze

S cijelim skandalom oko prisilne hospitalizacije brojnih 'nepodobnih osoba' upoznata je i dr. Đula Rušinović-Sunara, liječnica i aktivistica koja se već gotovo dva desetljeća bori za veća prava pacijenata u Hrvatskoj.

- Od prvog dana djelovanja naše udruge, dakle od 1999. godine, znamo kako se dobiva lažna psihijatrijska dijagnoza. To je zastrašujuće! No, represivni aparat podržava takvu praksu i zato se ništa ne da napraviti s tim u vezi. Tek u pojedinačnim slučajevima, uz dobrog odvjetnika i medijsku pompu, moguće je nekoga spasiti iz te mreže. Uvijek je problem što ni odvjetnik ne može ništa, već mu treba prevoditelj za struku. ‘Njihovi’ su, u pravilu, vještaci, jer ovise o radnom mjestu i politici. Zato još od 2000. godine uporno tražimo uvođenje nezavisnih zastupnika prava pacijenata, dakle stručnih a neovisnih ljudi koji bi štitli pacijente od ovakvih zlouporaba – ističe predsjednica Hrvatske udruge za promicanje prava pacijenata, koja je dodala da će se slučajevi Francišković, Pukanić, Kvesić, Kakarić, Pranklin… ponavaljati sve dok se sustavno ne riješi taj problem.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.