Slučaj u kojem je Tomašević vukao Zagrepčane za nos: Sada je izgubio na sudu

Podsjetimo, Povjerenstvo je tada većinom glasova odlučilo da je Tomašević preporukom Lauca resornom gradskom pročelniku, koji formalno predlaže članove Upravnog vijeća gradonačelniku, povrijedio Zakon o sprječavanju sukoba interesa. Zanimljivo, aktualna predsjednica Povjerenstva Aleksandra Jozić-Ileković u izdvojenom mišljenju je smatrala da Tomašević nije prekršio zakon. 

"Gradonačelnik Tomašević duboko se ne slaže s odlukom Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa i na nju će se žaliti", priopćeno je tada iz Grada. Za argument Povjerenstva da donatori u kampanji ne mogu biti imenovani u upravna vijeća gradskih ustanova Tomašević je tvrdio kako to nema uporište u zakonu i diskriminira one koji doniraju javno i transparentno, a ohrabruje netransparentne, tajne donacije. 

Branio se tada Tomašević kako se ne razumije kontekst imenovanja Lauca u Upravno vijeće ističući kako je nakon što je preuzeo ''ključeve Grada'' uhićena tadašnja predsjednica Upravnog vijeća Dječje bolnice Srebrnjak Ana Stavljenić Rukavina, ujedno predsjednica kluba zastupnika BM 365 - Stranke rada i solidarnosti. Gradonačelnik je tada, ističu, morao imenovati novo Upravno vijeće, pri čemu je u tom trenutku u mandatu bio pročelnik Gradskog ureda za zdravstvo, kojeg je imenovao bivši gradonačelnik.

FOTO: HINA/Dario Grzelj

Neprihvatljiv argument

"Argument Povjerenstva da gradonačelnik nije smio sugerirati pročelniku za zdravstvo članove novoga Upravnog vijeća je u potpunosti neprihvatljiv i u praksi neprovediv. Po zakonu, članove upravnih vijeća imenuje gradonačelnik na prijedlog pročelnika", poručili su nakon odluke Povjerenstva te najavili daljnju pravnu borbu. 

Međutim, sve je palo u vodu presudom sutkinje Ustavnog suda Ivane Horvat, kojom je potvrđena argumentacija koju je iznijelo Povjerenstvo. Naime, sud je također stajališta da je gradonačelnik postupao protivno proceduri, odnosno da prethodna preporuka osobe pročelniku to nije.

"Tužitelj je od navedene osobe primio financijska sredstva za provođenje osobne političke kampanje, a potom je, ne poštujući proceduru, upravo tu osobu preporučio za člana Upravnog vijeća", zaključio je sud naglašavajući da dužnosnici trebaju predstavljati "nadstandard etičkog postupanja" te uložiti dodatan trud prije donošenja odluke ili sklapanja posla.

SLUČAJ LAUC Zbog zadnje afere, Tomaševića kritiziraju i suradnici, a evo što je o njemu rekao bivši Bandićev pročelnik

Sud je istaknuo kako je Tomašević propustio obvezu dužnosnika da u slučaju dvojbe zatraži mišljenje Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa. Dok je pak Povjerenstvo dokazalo povezanost Tomaševića i Lauca što sud vidi kao jasno pogodovanje. Stoga je sud zaključio kako je Tomašević zloupotrijebio posebna prava dužnosnika koja ima kao gradonačelnik. Za kraj navedimo i kako Tomaševiću sada preostaje jedino žalba Visokom upravnom sudu. Međutim, hoće li Grad ići na tu opciju ili ne tek ćemo vidjeti.