SLUČAJ 'SPODOBA' Macan dobio na sudu protiv Vidović Krišto: Političari moraju biti spremni istrpiti puno više toga nego obični građani

Podsjetimo, kratka i oštra rasprava između Karoline Vidović Krišto i analitičara Krešimira Macana završila je Macanovim demonstrativnim izlaskom iz HRT-ovog studija.

Vidović Krišto je zamjerila Macanu što joj ulazi u riječ na što je on rekao "Prekidam vam riječ jer vas radije ne bih slušao", na što je Vidović Krišto replicirala: "Možete onda otići iz studija". Nakon toga se Macan doista i ustao i napustio studio, iako ga je voditelj Mislav Togonal pozivao da se vrati.

"S ovom spodobom ne želim sjediti u studiju", rekao je tada Macan.

Nakon tog incidenta, saborska zastupnica Vidović Krišto podnijela je privatnu tužbu protiv komunikacijskog stručnjaka zbog "povrede ugleda i časti" te tražila naknadu u iznosu od 50 tisuća kuna.

"Karolina Vidović Krišto dobila je presudu u svoju korist od 8000 kuna i 800 kuna troškova", rekao je Macan nakon prvostupanjske presude za portal Direktno te je tada najavio žalbu. Točnije, rekao je da je to kompromisna presuda, na koju će se žaliti jer smatraju da se radilo o vrijednosnom stavu, a ne o činjenici.

'Vrijednosni sud'

"Odbija se zahtjev tužiteljice za isplatom iznosa od 8000 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 30. srpnja 2020. pa do isplate te za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 849,75 kuna sa zateznim kamatama tekućim od 5. srpnja 2021. pa do isplate…", navodi se u presudi.

Potom se nastavlja: "Nalaže se tužiteljici naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 7500 kuna sa zateznim kamatama od 5. srpnja 2021. pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište…".

Među ostalim navode da "iz navedenog nedvojbeno proizlazi da u predmetnom slučaju nije riječ o činjenično drugačijoj pravnoj situaciji jer u predmetnom slučaju tuženik nije moralno diskreditirao tužiteljicu navodeći 's ovom spodobom ne želim sjediti u studiju' pa time predmetnu izjavu ne treba smatrati izjavom o činjenici koja se odnosi na privatni životu tužiteljice već kao vrijednosni sud tuženika".

Tužiteljica kao političarka, mora iskazivati veći stupanj tolerancije prema kritici javnosti nego što su to dužne privatne osobe koje nisu izložene javnosti, navode.

Ističu da je za pluralno i demokratsko društvo od velike važnosti osiguranje prava na slobodu izražavanja.

"Sama činjenica da je tuženik iznio negativan vrijednosni sud ne može tužbeni zahtjev učiniti osnovanim jer pluralizam, snošljivost i širokogrudnost bez kojih nema demokratskog društva podrazumijevaju i iznošenje negativnih vrijednosnih sudova o djelovanju javnih osoba, a ne samo pozitivnih", piše, među ostalim.

'Oslobođen'

Macan se o odluci suda oglasio na Facebooku, a njegovu objavu prenosimo u cijelosti.

"OSLOBOĐEN! Drugostupanjska odluka Županijskog suda u Zagrebu po kojem se odbija tužba Karoline Vidović Krišto protiv mene u parničnom postupku i nalaže joj se da mi plati sudske troškove - 'spodoba' u ovom kontekstu je vrijednosni sud i sukladno praksi ESLJP i USRH političari moraju biti spremni istrpiti puno više toga nego obični građani. Bravo Vanja Jurić kraljice :-)

Citat iz presude:

30. Suprotno tome, sud je imao u vidu da je tužiteljica politička osoba poznata javnosti, da su sporne izjave tuženika iznesene u sklopu rasprava u javnom interesu, kao i da izjave tuženika o tužiteljici nisu negativnije od izjava tužiteljice iznesenih u njenom političkom djelovanju protiv njezinih neistomišljenika u spornom događaju te je tužiteljica morala računati da će njezine izjave izazvati reakcije", navodi Macan.