SLUČAJ RBA ŠOKIRAO JAVNOST I STRUKU 'Svaki zahtjev za utjecaj ili pritisak na pravosuđe je neetičan'

Otkriće je odjeknulo u široj, ali i stručnoj javnosti, a iz Udruge Franak već su poručili kako Državno odvjetništvo RH (DORH) mora poduzeti odgovarajuće mjere. 

Voditeljica ureda udruge Sandra Žiga za portal Direktno je rekla kako je utjecanje na pravosuđe nezakonito te da ne postoji 'legalni utjecaj na sudove'.

"Na Vrhovnom i Ustavnom sudu se vode slučajevi koji su nama bitni. Nas zanima kakvo je to legalno utjecanje na sudove. DORH mora postupiti po dokumentima koji su došli u javnost. Moramo još proučiti cijeli dokument pa ćemo u utorak održati konferenciju za medije", poručila je Žiga.

Također, dodala je da je ovo slučaj bez presedana te da se banke sigurno ne bi tako ponašale u nekoj drugoj zemlji.

"Ovakvo ponašanje je bez presedana. Međutim, oni već godinama nezakonito posluju u Hrvatskoj jer im netko to dopušta.. Je li to zato što je ovdje moguće tako poslovati? Bi li se banke tako ponašale u nekoj drugoj zemlji?", zapitala je Žiga.

Ovakvim ponašanjem banaka šokirani su i guverner Hrvatske narodne banke (HNB) Boris Vujčić te nezavisni saborski zastupnik Marin Škibola.

"Ako je točno da je u javnom pozivu banke stajala rečenica o usluzi vršenju pritiska na Ustavni sud, što je izričito zabranjeno hrvatskim propisima i suprotno demokratskim uzusima, RBA banka zaslužuje da joj se oduzme dozvolu za rad", rekao je Škibola.

S druge strane, Vujčić je istaknuo da je 'vrlo neugodno iznenađen' otkrićem portala Index te da će u RBA poslati nadzor.

Ovaj slučaj otvara i jasniju potrebu jasnijeg reguliranja lobističkih usluga u Hrvatskoj.

Mateljak: 'Svaki zahtjev za utjecaj ili pritisak na pravosuđe je neetičan'

Da bi saznali je li ovaj slučaj traženja usluga utjecanja na pravosuđe bez presedana u PR branši redakcija portala Direktno razgovarala je s uglednom stručnjakinjom za odnose s javnošću i direktoricom društva Hauska & Partner Darijom Mateljak.

"Neetični zahtjevi su u pravilu iznimno rijetki i svaki iskusni stručnjak se treba znati prema njima postaviti. Ovakav zahtjev nisam imala u svojoj praksi. Svaki zahtjev za utjecaj ili pritisak na pravosuđe je neetičan. U takvom slučaju, PR agencija treba upozoriti klijenta na neprimjerenost zahtjeva i zatražiti promjenu natječajne dokumentacije. Ako klijent to odbije napraviti, ispravno je povući se iz natječaja tj. odbiti sudjelovanje u takvom natječaju", rekla je Mateljak.

Na pitanje treba li struka donijeti kolektivni stav o takvom slučaju, Mateljak ističe da je  'etički kodeks struke odnosa s javnošću prilično jasan u vezi nedopuštenih praksi i svi stručnjaci za odnose s javnošću su s njim upoznati'.

"Sud časti Hrvatske udruge za odnose s javnošću može donijeti svoje mišljenje o slučaju. Kakvo bi to mišljenje trebalo biti, ja ne mogu prejudicirati, jer nisam članica tog tijela. Međutim, Etički kodeks struke odnosa s javnošću je prilično jasan u vezi nedopuštenih praksi i svi stručnjaci za odnose s javnošću su s njim upoznati. Sud časti je i ranije vrlo jasno izražavao mišljenje u sličnim slučajevima", istaknula je Mateljak.

Međutim, Mateljak ističe da nije dobro generalizirati te da se za ovaj slučaj može kriviti isključivo banku koja je postavila neprimjereni zahtjev. 

"Ovakav zahtjev prije svega može naštetiti kompaniji koja ga je postavila, pa čak i ako se radi o nespretnoj formulaciji, što bi se dalo zaključiti iz njihovih objašnjenja. Nikako nije dobro generalizirati tj. ne bi se smjeli poistovjetiti pojedinačni zahtjevi s cijelom strukom odnosa s javnošću, svim profesionalcima ili, u ovom slučaju, sa svim bankama. Agencija, kako sam već rekla, mora upozoriti klijenta i odbiti sudjelovati u takvom natječaju. Ako se radi o klijentu s kojim već ima ugovor, agencija treba pokušati objasniti klijentu zašto ne želi izvršiti posao ili, u konačnici, može raskinuti ugovor", zaključila je Mateljak.