SDP je Radmana doveo na HRT da nastavi tamo gdje je stao 1989.

Kako ste doživjeli prepisku između Pupovca i Predsjednice?

Potpisujem sve što je Predsjednica rekla, bez obzira što neki kažu da ona ne bi smjela tako komunicirati. Ona je poslala jasnu i opipljivu lekciju cijeloj hrvatskoj javnosti. Ono što možda nedostaje je da bi se Pupovac sam trebao zapitati što je napravio da dođe do ovakve nesnošljivosti, to se trebao pitati pred ogledalom ujutro prije negoli je poslao pismo. Radi se o političkom reketarenju.

Zbog sličnih situacija je i Josipović bio bijesan na Pupovca. Mnogi Predsjednicu ovdje uspoređuju s Tuđmanom kada je državnički postavio američku državnu tajnicu tamo gdje joj je mjesto. Kako vi na to gledate?

Ne može se to uspoređivati. Josipović je krenuo u obračun s Pupovcem nakon već napravljene štete. Ona ovdje nije bila direktno napadnuta, ali je imala osjećaj da je Hrvatska napadnuta. Bit će ovih dana sigurno pritisaka na Hrvatsku vladu.

Mesića ćemo pamtiti kao predsjednika koji je imao neki stav, povukao je odlučan potez u vezi s generalima, svjedočio je u Haagu. Josipovića će se pamtiti po tome što je tri puta poljubio Nikolića. A Predsjednicu po izbacivanju Titove biste, Bleiburgu i pismu Pupovcu. Ali ocijenjena je pozitivno, čak i od medija koji joj nisu bili skloni.

Neću prejudicirati što anketari rade, ali ne možemo anketama previše vjerovati. Iako su neke ankete bile poprilično blizu. Nadam se da Predsjednicu neće pamtiti po tom pismu, ona pred sobom ima još najmanje četiri godine, a ako ovako nastavi imat će sigurno još jedan mandat. A Pupovca se ne bi dugo trebalo pamtiti u Hrvatskoj.

Kada netko neprestano provocira, onda izazove reakcije. Radi li to Pupovac da opravda svoje postojanje? Moraju izmisliti fašiste, da bi oni bili antifašiste.

Pupovac nije prvi fašist, ima jasnijih, ali je onaj koji je shvatio da mu je u vlasti pobjegao dio kolača na koji smatra da ima pravo. Ovim poručuje da ima dio aduta u rukavu, to je političko reketarenje. Ali drugi su puno veći problem. Ako poručujete dijelu javnosti da ste fašisti, znači smrt fašizmu je dozvoljena krilatica, onda s njime možeš raditi što god hoćeš. Ta poruka izaziva radikalizaciju društva i ona je smišljena. Išli su na kartu podjele. Pokušati ih uplašiti da dolazi desna najezda i da je Milanović jedina garancija da će biti zaštićeni.

Kako gledate na glavne poruke Zorana Milanovića?

Ako se radi o manjini onda morate biti dvostruko oprezni, mislim da reakcija koju smo doživjeli sa Z1, kolega Marko je definitivno pretjerao iako ga mogu razumjeti da ga frustrira na to da nitko nije reagirao na to pjevanje. Bez obzira što u zakonu pisalo, Mirjana Rakić i ostali nisu sebi smjeli uzeti za pravo da procjenjuju je li to govor mržnje, to je moglo državno odvjetništvo. To njima zakon nije dalo, njihova interna pravila nisu zakon RH.

Je li to ta ruska škola novinarstva? Postoji jedna druga škola novinarstva – američka. Imate primjere puno radikalnijeg govora, pa Amerikancima ne pada na pamet zabranjivati emitiranje.

Rekao bih da danas svatko može biti novinar, ali to je karikatura, to nije novinarstvo. I Bujica je politički show, a ne novinarstvo. To nije ništa novo i nije nužno loše. To je bila parafraza u slučaju Markovog trga, ali gledatelji to nisu znali jer im nije bilo objašnjeno.

Interesantno je da se ljudi suzdržavaju reći negativno mišljenje, kod građana se stvara svojevrsna autocenzura.

Mislim da veliki dio Srba u Hrvatskoj nema pozitivno mišljenje o Pupovcu. On je privilegiran i to vješto koristi. Njemu nema lijeka. Nije rješenje da ga netko napadne verbalno ili fizički, ali ne moramo se suzdržavati od kritiziranja, misleći da napadamo sve Srbe ako napadnemo Pupovca.

Fenomen Novosti – zašto nitko ne govori o Dragi Kovačeviću, suradniku Novosti?

I oni vjerojatno vole Hrvatsku na neki svoj način, a neki i ne vole. Način na koji ja volim Hrvatsku nije jedini ispravan, možda si oni utvaraju da oni tako vole Hrvatsku. Problem ovog čovjeka jest problem i to zahtjeva lustraciju. Ne mogu se oni naći na pozicijama preko noći. Imamo mi veće probleme. Čelnika HRT-a koji je tu postavljen ne zbog svojih sposobnosti nego zbog ideološkog backgrounda.

Imamo dokument iz kojeg se vidi da je Goran Radman zaista radio za KOS. Radio je za neprijateljsku službu.

Ako su dokumenti autentični, oni su razlog za smjenu.

Ovo nije dematirano.

Nije, ali ne mogu ih uzeti zdravo za gotovo. Ono što je katastrofalno je to što nije postavljen zbog sposobnosti nego da bi nastavio tamo gdje je stao. Da pokaže da je ono od prije bilo dobro. SDP ga je postavio da pokaže da može nastaviti tamo gdje je stao 1989. Ako govorimo o ustaškom revizionizmu, zašto ne govorimo o ovom da se pokuša obraniti ono što je bilo prije.

Nije li ustaški revizionizam izmišljen, budući da se svi ograđujemo od toga? Oni se ne ograđuju od Tita.

Jedina obrana koji oni imaju za tih 45 godina je taj pretpostavljeni antifašizam. A možemo govoriti i o antifašizmu za vrijeme Drugog svjetskog rata.

Pa postojale su i države poput Finske, Mađarske, koje nisu imale antifašizam pa su danas normalne?

Zasluga tog pokreta je što je sačuvao barem obrise Hrvatske u tom razdoblju. Ali pohvale tu staju. Austrija je bila izvorište nacizma, a oni su dobili demokraciju '45-e, a što smo mi dobili '45? Ne može se opravdati ustaštvo time što je Tito ubio više ljudi nego Pavelić, ali na taj način oni ušutkavaju da se ne može govoriti o krivcima. Nitko nije platio cijenu onog što se događalo od '45-e do '90-e.

Godinu dana nakon što je snimljena 'sporna' fotografija Hasanbegovića poginuo je HOS-ovac Ante Topić, koji je također na slici.

Oni koji kreiraju fašiste – njima je svejedno je li kapa ustaška ili HOS-ovska. To je licemjerstvo Ivice Đikića iz ovog lista. Za njega se isto mislilo da je bio u HOS-u pa je on rekao da je to njegova rugalica, pa se ispostavilo da mu u biti nisu dali u HOS. On je dobro znao da je to HOS-ovska kapa, pa je svejedno zavaravao javnost.

Mogu oni raditi hajke kakve hoće, ali narod se ne može zavarati. Kako komentirate neuspjeh medijskih nasrtaja na Hasanbegovića?

Ti napadi neće tek tako prestati, biti će još mnogo neugodnosti. Predstavljat će brojne primjere na svoj način, čak su i njegovu izjavu besramno izvrtali. Ne mogu razumjeti novinare koji stavljaju točku usred rečenice.

Kad je Vučić došao kod Predsjednice, novinari su išli za njim kao da im baca krekere, a on je u Glini govorio da je to srpski teritorij, da je Tuđman ustaša?

Nije pozitivan primjer. Ne mogu prihvatiti ni one koji opravdavaju Mesića koji govore da je samo zijevao i da nije rekao da je Hrvatska dvaput pobijedila u ratu. Sad se javljaju antifašistički borci i kažu da bi se Hasanbegović trebao oprati, kao što se oprao Mesić.

Samo iz ministarstva branitelja, gdje je sad aktualan Glavašević, daje organizaciji saveza antifašističkih boraca velike novce. Jesu li to stvarni razlozi napada?

Nema sumnje kad nekog pritisneš tamo gdje najviše boli, a to je džep, da će skočiti. Svima su te kune jako mile. Danas u Hrvatskoj preko noći možeš postati fašist, stavit će ti žig na čelo. Njima trebaju fašisti kako bi postojao razlog za njihovo postojanje. Antifašizam je nešto što u normalnim zapadnim zemljama više ne koriste kao riječ jer je nepovratno ocrnjena. Neću govoriti o antifašizmu nego da sam protiv svakih totalitarnih režima i protiv ograničavanja medijskih sloboda.