Portal Direktno otkrio je nepravilnosti u vještačenju Agrokora još 2017., a u DORH-u su tada sve proglasili poslovnom tajnom!

Optužno vijeće zagrebačkog Županijskog suda odlučilo je u srijedu da je financijsko vještačenje Ismeta Kamala, na kojem se temelji optužnica za izvlačenje 1,2 milijarde kuna u slučaju "veliki Agrokor", nezakonit dokaz. Iako su sada svi na političkoj sceni i u Državnom odvjetništvu iznenađeni, podsjetimo kako je upravo portal Direktno u studenom 2017., u vrijeme dok je Todorić još u Londonu pokušavao izbjeći izručenje Hrvatskoj, upozoravao i javnost i DORH na brojne nepravilnosti pri izboru financijskog vještaka za DORH, no u DORH-u su tvrdoglavo inzistirali na tim pogrešnim odlukama i tajnosti angažmana financijskih vještaka, što im se pet, šest godina kasnije obija o glavu i sve optužnice im padaju u vodu!

Naime, u studenom 2017. DORH je u tajnosti angažirao tvrtku Antares revizija vlasnice Ivane Matovine koja nije imala ni kadrovskih niti stručnih znanja da provede reviziju Agrokorovog poslovanja. Tada je to protumačeno da su oni tek stručna pomoć DORH-u te je na savjet Matovine financijsko vještačenje za 8,6 milijuna kuna prepušteno poljskom KMPG-u i Kamalu, a da istovremeno KPMG Hrvatska nije prestao raditi za privremenu upravu Agrokora i primati za to naknadu. Kamalu pak dokumenti nisu prevođeni, nego tumačeni što samim time jasno govori da on nije samostalno sudjelovao u vještačenju poslovanja Agrokora već su to radili suradnici KPMG-a Hrvatska, koji su radili i za novi Agrokor kojeg su vodili Ante Ramljak, odnosno kasnije Martina Dalić, sadašnja predsjednica Uprave Podravke.

Martina Dalić nagradila Matovinu za financijsko vještačenje Kamala?

Podravka je potom imenovala na niz dužnosti (predsjednica Revizorskog odbora Podravke) upravo Ivanu Matovinu - kao nagradu za sudjelovanje u financijskom vještačenju DORH-a?

Podsjetimo, potkraj 2017. kada je portal Direktno otkrio kakva je uloga i značaj u DORH-u Antares revizije i Ivane Matovine za razumijevanje poslovanja Agrokora, posebno su nam sumnju budile i okolnosti angažmana kojeg je DORH proglasio tajnim.

Naime, na upit portala Direktno, glasnogovornica Državnog odvjetništva Martina Mihordin, pojasnila je u studenom 2017. kako za angažman revizorske tvrtke Antares revizija nije raspisan javni natječaj, jer je ona "angažirana prema članku 53. Zakona o državnom odvjetništvu, koji dopušta nadležnom državnom odvjetniku u pojedinim predmetima da angažira stručnjake i izvan pravnog područja da na njegovoj strani sudjeluju u postupku kao savjetnici i daju stručnu pomoć državnom odvjetništvu".

U DORH-u osobito naglašavaju kako Antares revizija u ovom slučaju nije angažirana za ekonomsko-financijsko vještačenje, već isključivo za stručnu pomoć.

Na pitanje koliko točno DORH stoje usluge Antares revizije i za što su točno angažirani, iz DORH-a su za portal Direktno odgovorili da "u odnosu na konkretan ugovor Antares revizije d.o.o. i Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, državno odvjetništvo ne može govoriti s obzirom na oznaku poslovne tajne".

DORH za savjetnike uzeo revizore s plaćom nižom od blagajnica u Konzumu

Dunja Pavliček, zamjenica županijske državne odvjetnice i glasnogovornica Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu, na upit portala Direktno u studenome 2017. zašto su angažirali upravo tvrtku Antares revizija i zašto je njihov angažman proglašen tajnom, odgovorila je kako "državna odvjetništva daju samo informacije o fazi postupanja u određenom predmetu i druge s tim povezane informacije".

Inače, kako doznaje portal Direktno, sudske vještake na prijedlog obrane ili optužbe angažira sud s ranije utvrđene liste prema određenim kriterijima. Za stručnu pomoć DORH u pravilu diskrecijskom ocjenom angažira tvrtke za stručnu pomoć, kao i sudovi odvjetnike po službenoj dužnosti.

Šutnja DORH-a i Matovine

Tvrtka Antares revizija u 2016. ostvarila je prihod od 1,28 milijuna kuna i neto dobit od 317 tisuća kuna. Djelatnici Antares revizije imali su prosječnu neto plaću od samo 3409 kuna, što je tada bilo manje i od blagajnica u Konzumu, a bitno manje od prosjeka u revizorskoj struci.

Ivana Matovina, direktorica i vlasnica Antares revizije, ima i tvrtku Antares savjetovanje koja je 20016. imala prihod od gotovo 1,2 milijuna kuna i neto dobit od 300 tisuća kuna. Osim toga, vlasnica je još nekoliko tvrtki.

Ivana Matovina odbila je tada za portal Direktno razgovarati o radu na slučaju Agrokor.