Pitanje regularnosti izbora: DIP šuti o ove dvije stvari, a Etičko povjerenstvo se prekasno oglasilo

Tri stvari koje svakako treba istaknuti kao ozbiljne propuste Državnog izbornog povjerenstva, ali i Etičkog povjerenstva u izborima zastupnika u Hrvatski sabor. Prva i osnovna svakako je izostanak jasnih mjera i stavova o sudjelovanju predsjednika RH Zorana Milanovića, koji prema tumačenju Ustavnog suda nije smio sudjelovati u ovim izborima kao neslužbeni SDP-ov kandidat za premijera. DIP je dosad reagirao vrlo blago i za prosječnog birača nejasno, neprimjetno i nedovoljno i nije jasno zauzeo stav jesu li Milanovićevi istupi narušili legalnost ovih izbora.

Do trenutka objave rezultata za hrvatsku demokraciju bilo bi dobro kada bi DIP o tome zauzeo jasan stav, kako su neke političke stranke to i tražile, jer (ne)sudjelovanje predsjednika Milanovića u izbornoj kampanji definitivno je obilježilo ove izbore i po tome će ih mnogi jedino i pamtiti. Stoga je za eventualna kasnija tumačenja i osporavanja jasno zauzeti stav jesu li izbori legalni s obzirom na Milanovićevu ustavnu diverziju i 'kafanski' rječnik korišten u izbornoj kampanji.

Druga stvar, ni DIP niti Etičko povjerenstvo nisu se pravodobno očitovali o potezu jedne nevladine udruge koja je prije nekoliko dana objavila popis kandidata za Hrvatski sabor homoseksualne orijentacije. Takvo svjesno ili nesvjesno "outanje", s pristankom spomenutih ili bez njega, dosad je nezabilježeno u Hrvatskoj i osudile su ga brojne nevladine udruge, a najveći dio hrvatskih medija ignorirao.

FOTO: Goran Stanzl/PIXSELL

Zakašnjela reakcija Etičkog povjerenstva

Međutim, tek na poseban upit portala Direktno, o tome se očitovalo Etičko povjerenstvo, dok drugi regulatori, poput Agencije za elektroničke medije ili strukovne novinarske udruge i dalje šute o tome.

"Etičko povjerenstvo smatra da objava imena kandidatkinje i kandidata za Hrvatski sabor u medijima koji su istospolne seksualne orijentacije bez njihove pismene privole predstavlja nedopuštenu upotrebu  osobnih podataka i povredu privatnosti, te da je takvom objavom povređena točka II. Podtočka (1) 4. Izbornog Etičkog kodeksa", stoji u odgovoru portalu Direktno.

Međutim, nema ni riječi o tome što će DIP ili Etičko povjerenstvo dodatno učiniti s tim u vezi.

Velik broj nevladinih udruga osudio je kršenje privatnosti političara i njihov prisilni 'izlazak iz ormara'

I treća stvar, kampanja, ne prvi put je poprimila i negativne konotacije, gdje jedna stranka/koalicija javno napada drugu. Primjer plakata Domovinskog pokreta svakako je privukao u tom kontekstu veliku pažnju javnost i izazvao brojne prigovore. Međutim, DIP se o svemu tome nije očitovao. Radi političke kulture i daljnjeg razvoja hrvatske demokracije i građanskog odgoja hrvatskih državljana i o tome je trebalo zauzeti jasan stav. Ovako ispada da ne rade dovoljno ili se jednostavno samo ne žele zamjeriti mogućem izbornom pobjedniku.