Petričić: Iz pozicije građanina, silovatelje ne treba samo zatvoriti, nego i baciti ključ; službena osoba ne može tako razmišljati

"O ovom slučaju imate ono što se događa sve češće i češće. Predmet ima sve elemente da ga se drži na jednoj razini tajnosti, a istovremeno imate javnost koja već priča o njemu. To je jednostavno sukob interesa. Javnost mora znati što se događa, a nije pametno da zna jer se zbog toga može oštetiti istraga", rekao je Petričić.

Petričić ističe da se postavlja pitanje ozbiljnosti i pouzdanosti onih koji daju službenu informaciju te da novinari nisu krivi za nastalu situaciju.

"Pravosuđe će reći da su krivi novinari, a novinari će reći da je krivo pravosuđe. Jako često imam slučajeve da nekoga otpratim na prvo ispitivanje pa kod suca istrage. U tom trenutku imam jedne radne materijale. Onda dođem kući i pogledam portale, a tamo piše nešto deseto. Pitanje je koliko su pouzdani oni koji o slučaju daju neku službenu informaciju. Neki će reći da je novinar nadodao nešto što nije trebao, ali mislim da nije tako", rekao je Petričić.

'Nije isti stav građanina i službene osobe'

Kako ističe Petričić, službena osoba si u ovakvom predmetu ne može dopustiti da razmišlja kao obični građanin jer je to plodno tlo za greške u pravosuđu. 

"Javnost se aktivira i dobivamo izjave da se sucu 'treba otkinuti glavu'. Budimo iskreni, u Hrvatskoj se istražni zatvor određuje i kad treba i kad ne treba. Ako me pitate trebaju li počinitelji ovog djela biti u istražnom zatvoru, mogu odgovoriti samo kao građanin. Iz te perspektive, ne samo da trebaju biti u zatvoru, već se treba baciti ključ dok čekaju suđenje. Međutim, sudac istrage mora ocjenjivati koliko opravdane sumnje ima da radna teza tužitelja stoji. Nažalost, svjedoci smo toga da se nekoga krivo zatvori, a onda se svi drže za glavu i mole da ga se što prije pusti", dodao je Petričić.

Odvjetnik zaključuje da je sudac vjerojatno imao razlog zašto je bio posebno oprezan te da 'opreza nikad dosta'.

"Ako je nešto tajno, to je zbog interesa istrage, počinitelja i žrtve. Bojim se da mi to ne gledamo onoliko koliko trebamo, a to je problem ovog predmeta. Vidimo da se traži stegovni postupak protiv suca. Odluka suca sigurno nije za stegovni postupak. Za kvalitetu istrage bitno je da se u predmet ne  miješaju i druge strane. Pretpostavljam da su teze iz medija imale veliki manjak, a to je kvaliteta dokaza i sumnje koja se nudi. To je, pretpostavljam, razlog zašto je sudac bio posebno oprezan, a opreza nikad dosta", zaključio je Petričić.