USKRAĆIVANJE BIRAČKOG PRAVA ZARAŽENIMA OD KORONA VIRUSA

Palić za Direktno: Sada je ključno stajalište Ustavnog suda, smatram da DIP mora odgovoriti na jedno važno pitanje

Autor

dd

Izjava predsjednika Državnog izbornog povjerenstva (DIP) Đure Sesse kako osobe zaražene korona virusom neće moći glasati, izazvala je brojne reakcije u javnosti. Ustavni sud uputio je zahtjev DIP-u da se očituje u roku od 24 sata, nakon čega će donijeti odluku o prijedlogu za nadzor ustavnosti i zakonitosti izbora u konkretnom slučaju. 

 

02.07.2020. u 17:25
Ispiši članak

Novinarka HTV-a Mirna Zidarić, koja se se s teniskog turnira u Zadru vratila pozitivna na Covid-19, među onima je koji prema uputama DIP-a neće moći glasati. Ogorčena tom odlukom, ta je sportska novinarka najavila da će se za svoje ustavno pravo boriti svim raspoloživim pravnim sredstvima.  

Istaknula je da joj nije jasno zašto osobe u samoizolaciji mogu glasati, a zaražene osobe, ne uz iste mjere opreza, pred kućnim vratima. 

Podsjetimo, DIP je pozvao birače koji će na izbornu nedjelju biti u samoizolaciji, a žele glasovati, da se do četvrtka, 2. srpnja jave nadležnom općinskom, ili gradskom izbornom povjerenstvu i zatraže da im se omogući glasovanje.  I dok je građanima u samoizolaciji dopušteno glasanje, onima zaraženima od korona virusa nije.  

"Ne bi mogli glasati ni da su zaraženi nekim drugim bolestima", rekao je na upit novinara Sessa, pozvavši se na Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Napomenuo je i da mogućnost glasanja nije apsolutna i ni na jednim izborima to se nije omogućilo apsolutno svima koji su se javili, nego onoliko koliko se moglo, s obzirom na situaciju na pojedinom biračkom mjestu.

Je li odluka DIP-a da se oboljelima od Covida- 19 uskrati mogućnost glasanja nezakonita i protuustavna, odnosno je li glasačima time prekršeno njihovo temeljno ljudsko pravo na glasanje, za Direktno je komentirao ustavno- pravni stručnjak i profesor ustavnih i političkih znanosti na Pravnom fakultetu u Osijeku Mato Palić.

Odluka se može promijeniti

Palić je istaknuo da odluka DIP-a ne mora takva ostati jer je Ustavni sud tražio njihovo očitovanje na spornu formulaciju o glasanju, odnosno uskraćivanju glasanja osobama kojima je potvrđena zaraza korona virusom, a koja je ostala ista i u prvoj i u drugoj uputi DIP-a.

"Ustavni sud je prema onome što je izjavio njegov predsjednik  Miroslav Šeparović svoju odluku donijeti svakako prije izbora u nedjelju 5. srpnja. Stoga ostaje mogućnost, ili da zaraženi neće moći ostvariti svoje biračko pravo, ili će im se morati omogućiti sudjelovanje na izborima na isti način kao ostalim osobama koje su bolesne. To znači da bi članovi biračkog odbora morali dolaziti u njihove domove uz sve preporučene mjere zaštite", pojašnjava taj ustavni stručnjak.  

Dakle, aktualna DIP-ova odluka o nemogućnosti glasanja osoba oboljelih od COVID-a 19 takva će ostati jedino ako Ustavni sud u tome ne vidi ništa sporno ili ako zaključi da takvo ograničenje biračkog prava nije u suprotnosti s Ustavom, napominje Palić. 

Ključno stajalište Ustavnog suda

Komentirajući najavu novinarke Zidarić kako će se za ostvarivanje svog biračkog prava boriti svim pravnim sredstvima, Palić napominje da joj je uzalud tužba ako Ustavni sud u odluci DIP-a neće vidjeti ništa sporno. Naime, takve tužbe završavaju u konačnici na Ustavnom sudu i ako je sud rekao da je neka odluka u skladu s Ustavom, a vi se tužite da nije, onda vam to neće prihvatiti, obrazlaže naš sugovornik. 

"Ključno je sad stajalište koje će zauzeti Ustavni sud jer ono će odrediti hoće li zaraženi korona virusom glasati, ili ne", rekao je Palić koji smatra da u DIP-u ipak trebaju odgovoriti na jedno pitanje. 

"Ovo što je DIP napravio, ako je cilj zaštita zdravlja, a to jest, trebaju odgovoriti na jedno pitanje, a to je je li ipak moguće da članovi biračkog odbora uz sve mjere zaštite takvim osoba omoguće glasanje. Ako to apsolutno nije moguće, onda je DIP-ova odluka opravdana.  Ali, ako bi oni mogli doći do mjesta na kojem se nalazi zaraženi birač i omogućiti mu da ostvari svoje biračko pravo, a da pri tom svoje zdravlje ne izlože prevelikom riziku, onda je njihova odluka protuustavna", jasan je Palić. 

Dodaje kako su epidemiolozi  tumačili kako se kontaktom ne smatra boravak ispod 15 minuta u istoj prostoriji, a sam bi izborni postupak mogao trajati bitno kraće. 

U svakom slučaju, Ustavni sud će morati presijeći na ovaj, ili onaj način, poručuje.  

Važemo između dva prava

Palić još napominje kako u ovom slučaju važemo između dva prava; jedno je pravo birača koje je zajamčeno Ustavom i koje kaže da svaka punoljetna osoba ima pravo glasati na izborima, a s druge je strane pravo članova u biračkim odborima da svoju dužnost obave tako da svoje zdravlje ne izlažu prekomjernom riziku.

"DIP se zato poziva na zaštitu zdravlja, što znači da su oni sigurni da članovi biračkog odbora koji bi došli u nekakav kratkotrajan kontakt sa zaraženim, bez obzira na mjere zaštite ne mogu to ostvariti na siguran način", kaže naš sugovornik. 

"Je li to stvarno tako ili nije i je li njihov stav pretjerano jak da se tako izrazim, to će nam reći Ustavni sud", ponavlja Palić, koji smatra da su ipak pogriješili.  

Na kraju upozorava da osoba koja bi, iako je zaražena korona virusom ipak izašla na glasanje, morala platiti kaznu koja je određena za kršenje mjera izolacije. Takvoj bi se osobi, prema Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, mogla izreći novčana kazna od osam tisuća do 15 tisuća kuna.
 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.