'PROTIVE SE IZ POLITIČKIH RAZLOGA'

Palić za Direktno: Kritike oporbe su deplasirane, izmjene zakona su u skladu s Ustavom!

Autor

rj

Vladajuća većina najavila je donošenje izmjena Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti. Najvažnije izmjene tiču se kažnjavanja u slučaju kršenja epidemioloških mjera, a kazne mogu iznositi od 500 kuna za nenošenje maski, do 10 tisuća kuna za organiziranje privatne zabave. 

01.12.2020. u 21:12
Ispiši članak

Kazna za privatne osobe još je veća, tako da će se organiziranje zabava kažnjavati kaznama i do 40 tisuća kuna. 

Zakonskim prijedlogom propisuje se i da provedbu nadzora nad primjenom sigurnosnih mjera za zaštitu pučanstva od zaraznih bolesti provode i policijski službenici, inspektori tijela državne uprave nadležnog za civilnu zaštitu, inspektori Državnog inspektorata te inspektori drugih tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti.

Najsporniji dio zakona je to što će policija navodno dobiti dozvolu ulaziti u privatne domove građana, iako su u Ravnateljstvu policije potvrdili kako to ipak neće raditi

Oporba je prijedlog zakona dočekala "na nož".

Nino Raspudić je u Saboru rekao kako nije utemeljen na racionalnim osnovama i kako potiče "cinkarenje susjeda", Nikola Grmoja je u Saboru istaknuo kako je čuo da su se izmjene zakona napisale tijekom samo jednog vikenda, od strane premijerovih suradnika, a čelnik SDP-a Peđa Grbin je zakon prozvao neustavnim.

Za komentar izmjena zakona i kritika oporbe razgovarali smo s ustavnopravnim stručnjakom Matom Palićem.

'Neka Grbin pošalje zakon pred Ustavni sud'

Palić je na početku komentirao Grbinove kritike o tome da će policija moći nasilno provaliti u domove građana.

"Ravnateljstvo policije je u utorak ujutro potvrdio kako neće ulaziti u privatne domove da bi utvrđivali koliko se ljudi skupilo, iako policija ima pravo tako postupiti jer to proizlazi iz Ustava RH, odnosno odredbe članka 34. st. 4. Ustava RH. Ne vidim zašto političari sa svojim izjavama 'trče pred rudo'. Ako Grbin smatra da je nešto sporno i neustavno u izmjenama zakona onda se mora obratiti Ustavnom sudu. Ja sam pročitao izmjene zakona i ne vidim da je išta u suprotnosti s Ustavom i s postojećim zakonima", rekao nam je Palić u razgovoru.

Palić dodaje kako Grbin griješi u svojim kritikama te kako oporba nema pravnu argumentaciju u tvrdnji kako je zakon protuustavan. 

Grbinove tvrdnje kako se Hrvatska očito nalazi u izvanrednom stanju, iako to vladajući ne žele priznati, Palić naziva deplasiranima. 

"Pozivanje na aktiviranje članka 17. Ustava o uvođenju izvanrednog stanja je reciklaža starih ideja. Hrvatska se ne nalazi u izvanrednom stanju, ili stanju prirodne nepogode. Ukupan broj mrtvih iznosi pola promila ukupnog stanovništva. Prema službenim podacima ECDC-a ukupan broj umrlih u Europskoj Uniji plus UK je 321.998. To znači da je u cijeloj EU broj umrlih manji od 10 posto stanovništva u RH. To nije izvanredno stanje.

Uostalom, oporba uopće nije glasna u pozivima za aktiviranje tog članka, jer i oni žele utjecati na rad Stožera, tako da možemo reći kako su u pitanju ipak politički, a ne ustavnopravni razlozi u pitanju", istaknuo je Palić i zaključio kako su na rad Stožera mogli jedino utjecati da su dobili na parlamentarnim izborima.

Palić je komentirao i tvrdnje Nikole Grmoje kako su se izmjene zakona pisale za vrijeme samo jednog vikenda. 

"To nije ništa sporno, izmjene zakona stanu na pet, ili šest stranica. Nije to diplomski rad pa da treba dva mjeseca za pisanje, ja sam čak rekao i ranije kako se to može napisati u jednom prijepodnevu", zaključio je ustavnopravni stručnjak na kraju razgovora. 

 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.