NAKON NIZA PREDSJEDNIKOVIH ISTUPA

Palić: Radi se o primitivnoj, nekulturnoj i jadnoj komunikaciji, a Milanović je bez sumnje povrijedio Ustav

Autor

ig

Predsjednik Zoran Milanović ponovo se našao u centru pažnje, ovog puta zbog kontroverznih Facebook objava, kojima se obrušio na Čelnika SDSS-a Milorada Pupovca, HTV, političkog analitičara Žarka Puhovskog, ali i HDZ-ovog veterana Vladimira Šeksa. Ovakve istupe mnogi su protumačili kao predsjednikovu reakciju na propali pokušaj postavljanja Zlate Đurđević na poziciju predsjednice Vrhovnog suda, a kako za portal Direktno govori ustavnopravni stručnjak s Pravnog fakulteta u Osijeku Mato Palić, počinju se postavljati pitanja o ustavnosti predsjednikovih postupaka.

29.03.2021. u 22:59
Ispiši članak

"S ovakvom retorikom, kojom vrijeđa sve oko sebe koji razmišljaju drugačije nego on, misleći da bi se svi trebali pokoriti njegovim pravnim i političkim stavovima, predsjednik šalje negativnu poruku javnosti. Takva retorika neprimjerena je predsjedniku države. Ovo je komunikacija na najnižoj mogućoj razini. Radi se o primitivnoj, nekulturnoj i jadnoj komunikaciji na koju se nitko normalan ne treba spuštati", rekao je Palić.

Kako navodi, sam pokušaj "proguravanja" Zlate Đurđević na poziciju predsjednice Vrhovnog suda je neustavan.

"Milanović je bez sumnje povrijedio Ustav, točnije članak 5., stavak 2., u trenutku kada je profesoricu Đurđević predložio za predsjednicu Vrhovnog suda, kada je poslao službeni poziv Saboru, ignorirajući pritom činjenicu da je na snazi Zakon o sudovima, u kojem je propisan početak postupka izbora predsjednika Vrhovnog suda, tako da se profesorica trebala javiti na javni poziv. On je, tvrdeći da je zakon neustavan, oko čega ga je demantirao Ustavni sud, zapravo prekršio odredbu zakona", navodi Palić.

Tvrdi kako je to je ustavnopravni temelj za pokretanje postupka opoziva u Saboru.

"Postupak pokreće trećina zastupnika u Saboru pisanim prijedlogom, koji se potom dostavlja predsjedniku na očitovanje, za što mu se daje rok od 30 dana. Sabor bi zatim dvotrećinskom većinom glasao o opozivu. Odluka bi se zatim dostavila Ustavnom sudu, koji bi u roku od 30 dana od primitka trebao donijeti odluku o povredi Ustava od strane predsjednika dvotrećinskom većinom sudaca. Kada bi se, hipotetski rečeno, donijela takva odluka, predsjedniku bi se ukinuo mandat i išlo bi se na nove izbore, rekao je Palić i zaključio:

"Nadam se da će predsjednik doći sebi i početi se ponašati sukladno dužnosti koju obavlja".

Glasova: 19567

Glasovanje je završeno

Bravo, konačno je netko svima rekao što ih ide.

50%

Sviđa mi se, jer je objavio pravu istinu o Miloradu Pupovcu.

18%

Nisam presretan, predsjednik države ne bi trebao tako komunicirati.

11%

To samo pokazuje da su svi isti.

6%

Kakav kauboj; ove izjave pokazuju da ga treba opozvati.

15%

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.