Palić o Covid potvrdama: Nelogično bi bilo da netko želi  konzumirati ustavno pravo na zdravstvenu zaštitu, a da pritom zarazi one od kojih tu pomoć traži

Ipak, već se nekoliko dana spekulira da se iza zatvorenih vrata raspravlja o mogućnosti da se ta obveza uvede za sve pacijente, osim za hitne slučajeve pa smo provjerili ima li takva odluka, ako zaživi, svoje pravno utemeljenje.

Svakom se jamči pravo na zdravstvenu zaštite, stoji u čl. 59 Ustava koji isto tako kaže u čl. 16 da se prava i slobode mogu ograničiti samo zakonom "da bi se zaštitila sloboda i prava drugih ljudi te pravni poredak, moral i zdravlje". 

Ustavnopravni stručnjak Mato Palić za portal Direktno je rekao da Hrvatska nije prva zemlja koja uvodi Covid potvrde. U puno širem opsegu imamo ih primjerice u Francuskoj, kaže, gdje je ustavno vijeće konstatiralo da one predstavljaju "fer balans između prava i slobode pojedinaca, koje su i tamo zajamčene ustavom s jedne strane, i legitimnog cilja, a to je zaštita zdravlja".

"One za moj pojam predstavljaju blažu mjeru u odnosu na neke teže mjere ili ograničenja koje javna vlast može poduzeti poput obveznog cijepljenja".

"Ako je procjena da bi pacijenti koji dolaze u bolnicu obaviti neku pretragu ili kontrolni pregled ili nešto treće, na drugu osobu mogli prenijeti virus, odnosno ako je cilj sprečavanje zaštite zdravlja drugih ljudi s kojima će oni biti u kontaktu, tu nije ništa sporno", ističe naš sugovornik i dodaje da je riječ o načelnom stavu s obzirom na to da akt po kojem je to određeno i kako je to formulirano još nismo vidjeli.

'Sva prava i slobode zajamčene Ustavom mogu se ograničavati, pa i pravo na zdravstvenu zaštitu'

"Nelogično bi bilo da netko želi  konzumirati ustavno pravo na zdravstvenu zaštitu, a da to čini tako da može potencijalno zaraziti one od kojih tu pomoć traži. Ustav uvijek moramo gledati u cjelini, pa tako postoji i jedna ustavnopravna odredba koja kaže da svatko ima pravo na zdrav život, a postoji praksa Ustavnog suda oko te odredbe upravo oko cijepljenja djece", rekao je Palić i nastavio:

"Kada je sud ocjenjivao ustavnost zakonskih odredbi koje predviđaju obvezno cijepljenje djece, rekao je da ta odredba znači da vlast mora poduzeti sve mjere koje su potrebne kako bi se to pravo na zdrav život ostvarilo. A koje će to biti mjere, u nadležnosti je javne vlasti, konkretno Hrvatskoga sabora".

Uvijek su tu mogući izuzeci poput hitnih slučajeva, a to se onda, kaže, treba posebno razraditi.

"Sva prava i slobode koja su zajamčena Ustavom, osim njih nekoliko koje su navedene u čl. 17 mogu se ograničavati, pa i pravo na zdravstvenu zaštitu", zaključio je ustavnopravni stručnjak.