NAKON SJEDNICE ODBORA

Ostojić o Radeljiću: Nismo zaključili da je bilo zloupotrabe od strane SOA-e, dva su izdvojena mišljenja

Autor

Josip Senjak

Saborski Odbor za unutarnju politiku i nacionalnu sigurnost u utorak iza zatvorenih vrata raspravljao je o postupanju Sigurnosno-obavještajne agencije (SOA) prema Mati Radeljiću, razriješenom dugogodišnjem savjetniku predsjednice Republike, odnosno o izvješću SOA-e i izvješću o provedenom izvanrednom stručnom nadzoru Ureda vijeća za nacionalnu sigurnost.

15.01.2019. u 13:58
Ispiši članak

"Uz dva glasa protiv, primili smo na znanje očitovanje SOA-e. Nismo zaključili da je bilo zloupotrabe od strane SOA-e temeljem tih izvješća. Dva su izdvojena mišljenja", rekao je predsjednik Odbora Ranko Ostojić i dodao da je riječ o Branimiru Bunjcu i Ines Strenji Linić. 

Odgovorio je i na pitanje zašto Radeljić nije pozvan na sjednicu Odbora. 

"Gospodin Mate Radeljić nije mogao biti formalno pozvan na sjednicu iz razloga što su naše ingerencije propisane zakonom, imamo pravo nadzora nad SOA-om i neposredno, ali nemamo pravo biti istražno povjerenstvo. Sve što želi predstaviti, mogao je napraviti do sada i reći u DORH-u".

Na upit je li došlo do sastanka njega i djelatnika SOA-e, odgovorio je da je iz ranijih priopćenja sasvim izvjesno da je bilo takvih sastanaka. 

"Ne samo tada, nego i ranije. Ne mogu reći detalje sa sjednica i iz izvješća, ali je jasno da takav sastanak nije bio prvi put na takvom mjestu sa sličnim temama".

Rekao je da se Radeljić nije udostojio obratiti ni Odboru ni Vijeću za građanski nadzor.

"Svaki građanin RH ima istu obvezu, možete se obratiti ovom Odboru, mi smo smatrali da razlog zašto Odbor mora postupati je sumnja na zloupotrebu od strane SOA-e. To je napravljeno, provjereno i kroz stručni nadzor i kroz očitovanje. Detalji koje smo dobili govore da nije bilo protuzakonitog djelovanja ili zloupotrabe položaja od strane djelatnika SOA-e", dodao je Ostojić.

Kako je rekao, sugerirao je Radeljiću da podnese kaznenu prijavu DORH-u, koji je "najbolje mjesto da iznese tvrdnje da mu je netko prijetio".

"Činjenica je da svaki građanin, kada ima ozbiljnu prijetnju, dužan to odmah prijaviti, naknadna pamet od 15 i 20 dana ne sprječava da to napravi".

Podsjetimo, Radeljićevo razrješenje izazvalo je veliku buru u političkoj javnosti.

Naime, nakon što je u prosincu razriješen, priopćio je kako mu je odluku o razrješenju u jednoj zagrebačkoj slastičarnici, priopćio šef kabineta ravnatelja SOA-e Davor Franić. Tvrdio je kako mu se prijetilo gaženjem autom i kako je naglašeno da će "služba u svakom pogledu štititi Predsjednicu" od njegovog mogućeg djelovanja nakon što ode iz Ureda.

Tvrdio je i kako mu je predsjednica rekla da se ne uklapa u njezine planove, jer smeta u odnosima s premijerom.

Radeljićeve navode odbacili su i Ured predsjednice i SOA.

Šef te Agencije Danijel Markić je prije nekoliko dana odlučno odbacio tvrdnju da je SOA ikome prijetila. "Mi to ne činimo, služba ne prijeti smrću, izjavio je Markić koji pritom nije demantirao da je održan sastanak Radeljića i Franića. "Ne želim ući u tu raspravu. Mi smo se očitovali institucijama i to je to", kazao je Markić koji je došao na današnju sjednicu, ali nije davao izjave.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.