OLUJIĆ SE NE SLAŽE S VIDOVIĆ
'Ona nije kvalificirana govoriti o ustaškim zločinima, netolerancija je kada se brani istina o genocidu nad Hrvatima!'
"Kritika laži je uvijek dobra, a nikad nije, kako Lora Vidović i njezini vole etiketirati, govor mržnje. Mržnja je kada se genocid nad Hrvatima usred Hrvatske prikazuje kao nešto dobro, a netolerancija kada se zabranjuje iznositi povijesnu istinu", ističe Željko Olujić za Direktno.
Nakon što je pučka pravobraniteljica Lora Vidović objelodanila svoju analizu u kojoj upozorava na "pojave negiranja karaktera NDH i razmjera zločina ustaškog režima, isticanja simbola u javnom prostoru ili korištenje sintagmi kojima se prema njemu izražavaju simpatije, u hrvatskom su društvu toliko učestale, da su gotovo prešutno prihvaćene", za komentar smo zamolili bivšega glavnog državnog odvjetnika Željka Olujića.
O 'simpatijama za NDH'
"Vidović nije kvalificirana govoriti o razmjerima 'zločina ustaškog režima', a otkako je izabrana za pučku pravobraniteljicu ona sve glasnije iskazuje svoju komunističnost", ističe za Direktno Olujić, nadodajući kako "nije jasno kako to pučka pravobraniteljica kao 'govor mržnje' može tumačiti simpatije. Valja joj odgovoriti da je fašizam isključivo talijanski sustav, što bi ona, s prosječnim obrazovanjem, trebala znati", dodaje.
"Lora Vidović", nastavlja Olujić, "skriva se iza procjene Europske komisije, koju protuhrvatskim lažima stalno denunciraju upravo individue tipa Lore Vidović. Valja je, dalje, poučiti da je slobodoljublje jedini pravi građanski odgoj. Ona se doima neukom, jer brani 'pravo na jednakost' i time zapravo pokazuje svoju zaslijepljenost komunizmom. Nitko ne može u ime slobode tražiti da budemo jednaki; dakle, da nosimo kapice i maramice i crvene petokrake ili kakve druge zvijezde. Mi imamo pravo na jednakopravnost, a ono je protivno jednakosti".
Olujić oponira mišljenju pučke pravobraniteljice kako je NDH suprotstavljena Republici Hrvatskoj.
"Pučka pravobraniteljica laže kada u svojoj analizi piše kako 'treba jasno istaknuti da je prema Ustavu državni suverenitet RH nastao nasuprot proglašenju NDH, da je NDH suprotstavljena suvremenoj Hrvatskoj'", govori Olujić. "Valja joj odgovoriti da Nezavisna Država Hrvatska nije mogla biti suprotstavljena Republici Hrvatskoj, jer ona nije postojala u to vrijeme".
O 'antifašizmu' u Ustavu
Željko Olujić nadalje osporava i uvriježeno stajalište po kojemu je "antifašizam" vrijednost utkana u Ustav Republike Hrvatske te tvrdi da Vidović "širi neistine i laži kada o Ustavu govori kako se njoj sviđa, ispuštajući povijesne osnovice današnje države iz vremena kada je državna vlast nastajala 'Dei gratia', milošću Božjom".
"Antifašizam", tvrdi Olujić, "nije dio hrvatskog Ustava, jer se taj termin u Ustavu niti ne rabi, ama baš nigdje u Ustavu - rabi se samo ZAVNOH, i to jedino kao dio hrvatske državotvornosti, a nikako ne, kako ona tvrdi, antifašizam".
Međutim, niti ZAVNOH se ne može smatrati kolijevkom hrvatske državnosti jer, ističe naš sugovornik, nije donosio državotvorne odluke.
"ZAVNOH 1943. nije donio niti jednu državotvornu odluku: on je bio tek 'zemaljsko' vijeće, a Hrvatska je po ZAVNOH-u bila 'zemlja', a ne država i nije ni unutar antifašističkog sustava mogao ZAVNOH donijeti ustav ili zakone, kako laprda gospođa Vidović", nastavlja Olujić. "Da ZAVNOH 1943. nije donio niti jednu državotvornu odluku vidi se, naime, i iz odluka 2. zasjedanja AVNOJ-a 29. studenoga 1943. u Jajcu, kada se po prvi puta odlučuje da će se osnovati Federalna Država Hrvatska, što znači da je prije nje nije niti bilo i da ZAVNOH nije mogao do tada donijeti nikakvu državotvornu odluku".
"Mržnja je kada se genocid nad Hrvatima usred Hrvatske prikazuje kao nešto dobro, a netolerancija kada se zabranjuje iznositi povijesnu istinu", zaključuje Olujić.