Olujić za Direktno o presudi Sanaderu: Ne mogu Kekin i Mrak-Taritaš biti osobe koje će diktirati Sudu kako će suditi

Podsjetimo, sutkinja Županijskog suda u Zagrebu Saša Lui u srijedu je donijela oslobađajuću nepravomoćnu presudu protiv bivšeg premijera za ratno profiterstvo, u predmetu koji se vodi duže od deset godina. U prva dva procesa koja su se vodila u predmetu Hypo, Sanader je optužen, međutim te presude su pale na Ustavnom i Vrhovnom sudu te pa je sve vraćeno na ponavljanje postupka.

''Moramo znati da je u ovom konkretnom slučaju, bez obzira na ishod kaznenog procesa, nastala ogromna šteta, kako prema Ivi Sanaderu tako i prema pravnoj sigurnosti u Hrvatskoj'', objašnjava odvjetnik te dodaje da je taj postupak bio izuzetno dugotrajan.

Kazneno djelo zlouporabe položaja i ratno profiterstvo

Podsjetimo, tužiteljstvo je Sanadera teretilo da je kao zamjenik ministra vanjskih poslova krajem 1994. i početkom 1995. od Hypo banke primio proviziju od 3,6 milijuna kuna nakon što je Hrvatskoj odobren kredit za kupnju zgrada veleposlanstava, te takve radnje klasificirali kao ratno profiterstvo.

Olujić je objasnio kao je cijeli postupak vođen kroz dva nivoa, točnije kroz nivo kaznenog djela zlouporabe položaja i ratno profiterstvo.

Prvenstveno je za optužnicu prema kaznenom djelu zloupotrebe položaja nastupila apsolutna zastara, istaknuo je odvjetnik.

Kako bi se uopće radilo o ratnom profiterstvu, objasnio je naš sugovornik, šteta koja se na teret stavlja optuženiku ''mora dovesti u pitanje funkcioniranje cijele države u ratu''.

''U odnosu na Sanadera i činjeničnog opisa jasno je da se u ovom predmetu o tome ne može raditi'', istaknuo je.

Iz svega navedenoga, Olujić smatra da je ''presuda Županijskog suda u Zagrebu pravno utemeljena te da će biti potvrđena na Visokom kaznenom sudu''.

Zagrebački odvjetnik slaže se s ostalim pravnim stručnjacima koji su nakon objave presude, a mnogi već ranije, ne ulazeći u ostale predmete protiv Sanadera, zaključili kako je cijeli predmet Hypo vođen od strane tužiteljstva izrazito loše.

''Postupak je vođen tako da se stječe dojam da se 'siluje pravo' što je pravno nedopustivo'', naglasio je zagrebački odvjetnik i dodao još jednu važnu činjenicu.

''Same reakcije na oslobađajuću presudu su najblaže rečeno žalosne''.

'Kekin i Mrak Taritaš nemaju pravne svijesti'

Posjetimo da oporbi nije dugo trebalo da izraze svoje komentare na presudu, a ono što su izrekli ponovno je pokazalo nisku razinu poznavanja pravnog procesa naše političke elite, nastavio je. 

Primjerice, tako je zastupnica Zeleno-lijevog bloka Ivana Kekin u svojoj izjavi kazala kako je sud presudom u predmeti Hypo ''poslao jasnu poruku građanima da, ako ponovno nastupe ratne okolnosti, mogu krasti, ali neka kradu razmjerno. Dok dođu do suda, slučaj će pasti u zastaru i proći će dobro''.

A njena kolegica, zastupnica GLAS-a Anka Mrak-Taritaš također se složila s ocjenom da presuda ne šalje dobru poruku građanima.

''Izjave Kekin i Mrak-Taritaš zapravo govore da one nemaju niti kulturne svijesti ni o čemu, a kamoli pravne svijesti da shvate da je jedino Sud mjerodavan i kompetentan u donošenju pravnih odluka, bez obzira jesu li one osuđujuće ili oslobađajuće'', rekao je odvjetnik.

''Ne mogu one biti osobe koje će diktirati Sudu kako i na koji naći će suditi'', jasan je Olujić.

'Pravda je spora, ali dostižna'

Odvjetnik je pojasnio ono što se zaključuje iz sudske presude: nje bilo zloupotrebe položaja u odnosu na Sanadera te da je nastupila apsolutna zastara i isto tako da se ne može raditi o ratnom profiterstvu jer nije dokazana uzročna veza između nastupljene štete i funkcioniranja same države u ratu.

Tijekom razgovora s Olujićem dotakli smo se i mogućnosti da bivši premjer tuži državu za naknadu štete, na što pravno gledano ima pravo nakon što tužiteljstvo uloži žalbu, a Visoki kazneni sud donese pravomoćnu oslobađajuću presudu.

Međutim, odvjetnik je naglasio da su iznosi koji se dosuđuju u takvim predmetima ''blago rečeno minimalni''.

Za kraj se odvjetnik osvrnuo na poruku koju nepravomoćna presuda za ratno profiterstvo Ivi Sanaderu šalje javnosti.

''Prvenstveno, u ovom slučaju je pravda zakazala jer je postupak predugo trajao. Nastupila je šteta kako prema Sanaderu tako i prema svima nama'', napomenuo je te dodao:

''Pravda je spora, ali dostižna jer ipak je predmet okončan premda i u prvostupanjskom postupku'', zaključio je odvjetnik Željko Olujić za portal Direktno.