Olujić za Direktno: Milanovića su krivo savjetovali; nije važno je li '90-ih bio objavljen ijedan rat

Milanović je, podsjetimo, komentirao granične sporove sa Srbijom rekavši kako ga zanima samo sudbina nestalih, a da će se granični sporovi riješiti. Smatra i kako od Srbije ne možemo tražiti ratnu odštetu. "Idemo se koncentrirati na bitno, a to je pitanje nestalih. To nam Srbija može dati, ako želi". Više pročitajte OVDJE.

Foto: FaH

Odvjetnik Olujić smatra da je predsjednik Milanović u nekoliko navrata u javnosti istupio na način da je branio Hrvatsku, a da je nekoliko puta svojom kritikom ukazao na propuste u našem pravnom sustavu. "Smatram da su ga dobro pri tome savjetovali njegovi pravni savjetnici. Međutim, ovaj put - u pogledu ratne štete - nažalost loše je savjetovan jer ničime izazvan predsjednik moje države presuđuje da moja država nema jedno pravo i da će u svakome slučaju - ukoliko bi se takav spor pokrenuo - to izgubiti", dodaje.

To, kaže Olujić, ne odgovara istini jer Republika Hrvatska ima pravo dobiti naknadu ratne štete od Republike Srbije, a Milanović kaže da bi u tom slučaju taj spor izgubili.

"Moramo reći da se Milanovića - ustavno gledano - ne pita hoće li se podnijeti takva tužba. Niti predsjednik Milanović tu tužbu može valjano podnijeti, niti ju može valjano zabraniti", kaže nam Olujić.

Ono što valja pravno pojasniti, nastavlja, jest činjenica da tužba Republike Hrvatske protiv Republike Srbije za naknadu ratne štete jest pravno dopuštena i činjenično je osnovana.

Svoju tvrdnju potom dodatno pojašnjava. "Jedino je valja pravilno shvatiti i temeljito pripraviti, a ne ići putem jednostranog nacionalizma. Naime, o takvim tužbama odlučuju strani suci temeljem međunarodnih konvencija, a njima mahanje hrvatskom 'krvavom košuljom' ne znači mnogo", ističe dodajući kako bi tu "upozorio na neke zablude".

"Rat je faktično stanje i nikakva pravna forma, niti nedostatak ne mogu zanijekati njegovo postojanje - ako ga je bilo. Naše žrtve i štete nesporno pokazuju da je bilo štete. Nastale su u to doba i one su bile znatne štete, a ono što valja posebno napomenuti je činjenica da 90 posto ratova 20. stoljeća uopće nije bilo objavljeno".

Foto: Screenshot/YouTube/Razoreni Vukovar

Nastavlja da neće biti teško u eventualnom takvom sporu kojeg bi pokrenula Hrvatska dokazati svezu između rata i njime prouzročenih šteta. "Ostaje pitanje u takvom eventualnom sporu - tko je za taj rat kriv i odgovoran? Srbi sada lažu i lupetaju da su se hrvatski Srbi '90-ih pobunili zbog izmišljenih, prevelikih - kako su oni govorili - jasenovačkih žrtava. Oni, zapravo, time priznaju da se jesu pobunili i da su kršili zakone. To je bitno!", kaže i nastavlja:

"Hrvatskoj u ovome trenutku treba rezolutna orijentacija i znanstvena negacija - kako tog jasenovačkog mita, da se isključi da su se oni zbog toga pobunili jer nije dovoljna neka nebulozna izjava nekog povjerenstva sastavljenog od nekoliko profesora koji o toj tematici nemaju pojma, a ako ga i imaju, onda govore, zapravo, pod utjecajem politike da se ne bi nekome zamjerili".

Ono što je u Haagu na Međunarodnom kaznenom sudištu pokazano i potvrđeno presudom srpskim obavještajcima Franku Simatoviću i Jovici Stanišiću  je da svijet sve bolje shvaća nedavnu povijest srpske agresije na Hrvatsku i hrvatski narod. "Iz tog se da vaditi činjenični popis za eventualno takvo pokretanje postupka i tužbe protiv Republike Srbije. Dakle, srpska ratno-huškačka promidžba iz 80-ih i 90-ih - ona se ukoliko još uvijek nije prikupljena - može prikupiti i obraditi", ističe naš sugovornik.

Zapad, naglašava, sve jasnije vidi koliko se Srbija naslađuje svakome neuspjehu Zapada, a s druge strane, moljakaju njihov novac. "Nama u takvom slučaju, takvom pokretanju postupka pred Međunarodnim sudištem treba samo istina i dokaz naknade stvarne štete koja se da zbrojiti i utvrditi, a svjetski će poredak putem međunarodih konvencija sve to prosuditi i u korist Hrvatske i presuditi jednu takvu ratnu štetu", tvrdi.

Olujića smo potom upitali zašto se pitanje ratne odštete nije ranije provuklo. Kaže da se nije provuklo iz kojekakvih razloga - političkih pobuda, pragmatizma političara jer oni o tome moraju odlučiti. "Ono što valja napomenuti jest da tu nema zastare. Mi takav postupak možemo i sada. Nema pravne zapreke da se pokrene takav postupak, ali u svakom slučaju, treba valjano prikupiti količinu, odnosno treba utvrditi koliko je stvarno te štete učinjeno", kaže nam.

Zaključno, Olujić je rekao da u to treba uložiti veliki trud te da bi Hrvatska trebala pokazati veliku ozbiljnost koju, nažalost, u ovih proteklih 30 godina nije imala.