OLUJIĆ VS PRODANOVIĆ Sporno je izrugivanje bilo kojoj zastavi

"Nisam gledao tu predstavu jer znam da je Frljić nesposoban postaviti ozbiljno kazališno djelo. No, prema pisanju i izvještavanju medija, Frljić je glumcima koji predstavljaju Velimira Bujanca i njegovu mladenku te uzvanike na svadbi, navukao svinjske maske te ih je kao i Zlatka Hasenbegovića, Željku Markić i preuzvišenog Milu Bogovića okrivio da plešu cajke i pri tom stalno šmrću kokain. Frljićevi glumci također demonstrativno brišu nos o hrvatsku povijesnu zastavu i šire mržnju i prezir prema cijelom hrvatskom narodu, okrivljujući ga za poubijane Muslimane u Ahmićima", komentira Olujić, ističući kako su za razliku od glumaca na pozornici, predstavu 'bez maske' pozdravili Predrag Matić, Davor Bernardić, Milanka Opačić i drugi.   

"Frljićeva postava, po mom skromnom sudu, nema veze s Pirandellijem, čije izvorno djelo nije ni humoristično, a još manje satirično. Naime, Pirandello je veoma fin kazališni pisac i pripovjedač koji stvari pokazuje duboko i bez primitivizma  i politikanstva", mišljenja je Olujić koji smatra kako Pirandellija ljevica u Hrvatskoj oduvijek krivotvori i zlorabi.  

"Frljićevo zlodjelo proizvod je njegove bolesti. Njemu treba pomoći, a ne ga kažnjavati. U Frljića je talent koliko i u Hrvoja Hribara. Njihovi su talenti toliki da bi od njihovih prezimena trebalo sklopiti naziv svjetske jedinice za mjerenje talenta", ironizira ih naš sugovornik koji ključan problem vidi u tome što se na takve ludosti 'baca narodni novac'.     

Smatra indikativnim kako su nekritično ljevičari iz publike javno pozdravili to Frljićevo (ne)djelo u kojem su vrijeđanje protumačili kao humor i satiru, "premda nisu znali reći niti jedan štos kojem su se smijali".

"Treba im reći da burleska nije komedija, a geg i maškare nisu ni humor ni satira. Frljić se jednostavno razmetao mržnjom na navedene osobe i cijelu Hrvatsku", poručuje.   

"To da se javnim osobama imputira upravo manična ovisnost o drogama te ih se prikazuje svinjama je stvar prostote, i nema veze sa slobodom umjetničkog izričaja" napominje Olujić koji posebno ističe uključivanje Bujančeve supruge koja nije javna osoba i jednog biskupa u mirovini koji može smetati jedino kao svećenik.   

"Vidimo koliko su njihove parole lažne. Svaki put kad ljevica u Hrvatskoj traži prava i građanske slobode, u stvari traže pravo za vrijeđanje normalnih ljudi. Kakvo god zlo počinili to se predstavlja kao pitanje slobode, a kada se ljudi mole Bogu, onda je to fanatizam i govor mržnje", upozorava Olujić.   

S obzirom da se u predstavi omalovažavala i hrvatska zastava, odvjetnik Čedo Prodanović je u medijima komentirao kako nema osnove za tužbu jer se na sceni koristila zastava s prvim bijelim poljem koja se koristila u NDH. Odvjetnik Olujić se ne slaže s navedenom ocjenom te ističe kako je bit u tome što se izrugivalo hrvatskoj zastavi, a pri tom nije važno kada je ta zastava u povijesti korištena; prije Prvog svjetskog rata, za vrijeme rata ili poslije. "Suština je u ismijavanju svega što je hrvatsko, uključujući i zastavu", smatra naš sugovornik koji zna da je svaka reakcija, pa bila ona i negativna, zapravo reklama, što Frljić kao provokator i želi postići, ali ipak je prevagnula želja da se već jednom jasno i glasno vikne: 'Car je gol'!