OLUJIĆ 'Tužba Perkovića i Mustača protiv Njemačke nema ni pravnih ni činjeničnih razloga da bi uspjela'

Njihovi odvjetnici od početka upozoravaju da prava njihovih branjenika nisu poštivana te očekuju da bi u Njemačkoj moglo doći i do novog postupka, ukoliko Europski sud za ljudska prava u Strasbourgu utvrdi povredu prava na pravično suđenje, zaštićenu Europskom konvencijom.

Glavni argument da Perković i Mustač nisu imali pravično suđenje obrana nalazi u činjenici da su isti suci najprije sudili Krunoslavu Pratesu, osuđenom na doživotni zatvor, koji je potom dosuđen i dvojici bivših visokorangiranih Udbaša.

"Osim toga čitavo sudsko vijeće koje je donosilo prvostupanjsku odluku sudjelovalo je u istom postupku o potvrđivanju optužnice, kao i o produljenju pritvora… Suci koji su odlučivali o produljenju pritvora odlučivali su i u drugom stupnju (Becker, Tiemann), a sudac Hubert koji je odlučivao o pritvoru, odlučivao je u prethodnom postupku u drugom stupnju o krivnji supočinitelju", stoji u tužbi Europskom sudu.

Obrana također ističe i da predsjednik sudskog vijeća Manfred Dauster nije dao ni izjavu o svom sudjelovanju u prethodnom postupku, iako je po njemačkom pravu to bio dužan učiniti, a optužuju ga i za pristranost.

'Perkovićeva obrana napada cijeli njemački pravosudni sustav i suca'

Za komentar tužbe i šansama za uspjeh pitali smo uglednog odvjetnika Željka Olujića.

Olujić nam kaže da je tužbu mogće podnijeti jer je njemački sud donio konačnu odluku o  krivnji i osudio ih na kazne od 40 godina i da je kod kod takvih tužbi može birati odvjetnike bez obzira iz koje države dolaze, dok je drugačija praksa kod nacionalnih sudova. 

"U samim tužbama Europskom sudu za ljudska prava nema ništa političkog jer se tom Sudu tuži kad mislite da imate štetnu sudačku odluku koju se nije uspjelo srušiti na najvišem nacionalnom sudu. Nema ništa političkog i jer je cilj probitak za osuđenog,  a ne tužiti suce. Problem je što zastupnici Josipa Perkovića u ovom slučaju tereta suca Daustera jer je navodno bio pristran. To se vidi iz svakog njihovog poteza iako nigdje ne dokazuju da je sudac Dauster u presudi bio pristran. Oni napadaju i cijeli njemački pravosudni sustav zbog odsluženja kazne u Hrvatskoj, jer ovdje ne bi moglo služiti dulje od 20 godina", rekao nam je Olujić i dodao: "Očekujem da ovakvim pristupom Perkovićevi zastupnici navale i na Merkel zbog navodnog duga iz razdoblja nacizma na sličan način kao što je i bilo i navodnim bošnjačkim žrtava nastalih navodnom hrvatskom krivnjom kojima se isti odvjetnik nudio bez punomoći za tužbi protiv RH".

Olujić kaže i kako ima ugodne uspomene na Europski sud za ljudska prava jer su njegove tužbe bile bez politike, samo u zaštiti pojedinačnih ljudskih prava: "Daleko od toga da bi sud u Strasbourgu bio politički 'slijep', no njemu je do prava, a druga je stvar što zastupnici Perkovića stalno politiziraju što spada u jeftiniju eristiku. Sve što je navedeno u toj tužbi protiv Njemačke nedvojbeno ukazuje da nema ni pravnih ni činjeničnih razloga da bi ona uspjela. To je kao da uhićeni džepar u policiji na detektiva viče  'držite lopova'". 

"Uz svo priznanje Perkoviću u obrani Hrvatske početkom 90-ih, ovdje se nije radilo o džepnoj krađi, već o okrutnom ubojstvu i to u ime sustava koji je od 1945. odnio pola milijuna života Hrvata i lojalnih hrvatskih građana", zaključio je na kraju ugledni odvjetnik.