Olujić o slučaju 'Daruvarac': DORH može prekvalificirati napad i odmah ga vratiti u pritvor

Puštanje Darka Kovačevića na slobodu šokiralo je hrvatsku javnost i ponovno srušilo vjeru građana u hrvatski pravosudni sustav.

Reagirala je i predsjednica, Hrvatska odvjetnička komora (HOK), ministar pravosuđa Dražen Bošnjaković najavio je promjene i održao izvanredni sastanak u Zadru, a o slučaju "Daruvarac" razgovaralo se i na sjednici Vijeća za nacionalnu sigurnost.

"Ovo je nedopustivo, jer mislim da nema nikoga tko na bilo koji način može opravdati ovakvu situaciju koja je, po svemu onom što se moglo vidjeti, prilično jasna", komentirao je premijer Andrej Plenković nakon sjednice. 

Posebne napetosti stvorene su u Zadru, gdje je održan i prosvjed, a navodno se i prijetilo nasilniku. Najviše su ogorčeni naravno pretučena cura te njezina obitelj koji ponovno moraju strahovati za svoju sigurnost.

Za komentar ovog mučnog slučaja pitali smo odvjetnika Željka Olujića.

'Ne treba dizati halabuku, prijeti mu do pet godina zatvora'

"To je prije svega bio brutalan napad na slabiju osobu, ali moramo biti razumni. Pravo pitanje nije treba li u tom slučaju dizati halabuku nego imamo li razloga za paniku. Ono što znamo iz novina je da je taj Daruvarac u počinjenju kaznenog djela snimljen. Očito je da su ministar Bošnjaković i sama sutkinja podlegli medijskoj panici. Za takvo kazneno djelo predviđeno je do pet godina zatvora, a pritvor po zakonu može trajati do šest mjeseci. DORH do zaključenja glavne rasprave može djelo prekvalificirati u pokušaj ubojstva. Dok god traje postupak, DORH to može napraviti", komentirao je Olujić i pojasnio kako je teško razlučiti nanošenje teških tjelesnih ozljeda od pokušaja ubojstva jer po našoj sudskoj praksi to ovisi o intenzitetu i trajanju napadu, ugroženosti napadnute osobe i snazi napadača.

Da pojasnimo, za teža kaznena djela trajanje pritvora iznosi do dvije godine. 

Olujić kaže da je iz niza činjenica očito da je Daruvarac kazneno djelo počinio te stoga ne bi trebalo biti panike : "Jasno je da je on kukavica i osoba sklona izvršavanju ovakvih kaznenih djela, ali on ga je počinio pred svjedocima. Sama oštećenica ne bi mogla odustati od kaznenog progona, čak i kad bi joj on na slobodi prijetio, jer se postupak vodi prema službenoj dužnosti. Spominje se i opasnost od bijega u Bosnu i Hercegovinu, ali to bi samo značilo veću kaznu za njega, a uhvatilo bi ga se 'kad tad'. Ta kukavica se sada boji i vlastite sjene". 

Olujić: Došlo je do 'petljanja' izvršne vlasti u sudsku vlast

Poznati odvjetnik kaže i kako ga zabrinjavaju tri činjenice u cijelom slučaju: "Što se ima petljati ministar Bošnjaković u slučaj? On je pokazao da je nesposoban i da ne razumije Kazneni zakon. Što on ima tražiti u Zadru, on je predstavnik izvršne vlasti, a svojim je izjavama prekršio trodiobu vlasti. Samo zakon i sud imaju pravo odlučiti tko će kada biti pušten, a on govori da sud nešto nije smio napraviti. Govori i o promjeni Zakona o kaznenom postupku, a uopće ga ne razumije".

"Ne možete vi zakone mijenjati od slučaja do slučaja. Svakako da naše zakonodavstvo treba temeljito promijeniti i reformirati, ali ne način da Bošnjaković trči u sud i miješa se kao predstavnik izvršne vlasti u rad sudbene vlasti", istaknuo je Olujić i dodao kako zakonodavne manjkavosti treba mijenjati na način "sina ira et studio", na razuman način, a ne stihijski.

Olujić kaže i da je podbacio predsjednik suda jer je zbog posebne delikatnosti slučaja mogao i morao nadzirati i paziti na tempo suđenja pa se slučaj možda ne bi ni dogodio.

"Najskandaloznije je u svemu da u emisiji Otvoreno nastupa docent kaznenog prava i potpredsjednik Vrhovnog suda Marin Mrčela, koji kaže da je upoznat sa stanjem spisa, a on kao sudac Vrhovnog suda ne bi smio vršiti kontrolu spisa zbog nezavisnosti suda. Drugo je kad to radi  DORH, ali kontrolu spisa ni u kojem slučaju ne smije vršiti sudac Vrhovnog suda", napomenuo je Olujić i dodao kako je za njega problematičan napad na branitelja koji je postupio u skladu sa zakonom: "Nitko ne može odvjetniku zabraniti da obrani svog klijenta svim zakonom predviđenim i dozvoljenim sredstvima. Očito je da odvjetnik nije stegovno kažnjen od suca pa se može reći da je branio svog klijenta u skladu sa zakonom. Ovakav napad na odvjetnika je napad na osnovne postulate koji su zagarantirani Ustavom, zakonima i međunarodnim konvencijama koje štite prava osoba koji se nalaze pred sudom".