ZA DIREKTNO

Olujić o ćiriličnim pločama: Ustavni sud baulja između stvarnosti o kojoj nema puno pojma i teorije ustavnog prava, koju ne razumije

Autor

mjš

"Ustavni sud još jednom sprema poništiti lokalna prava zajamčena upravama s hrvatskom većinom te faktički i de iure postupiti protivno Ustavu Republike Hrvatske", upozorava za portal Direktno Željko Olujić.

15.07.2019. u 17:41
Ispiši članak

"Ustavni sud Republike Hrvatske baulja između stvarnosti o kojoj nema puno pojma i teorije ustavnog prava u koju se, nažalost, ne razumije", kaže za portal Direktno bivši glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske Željko Olujić.

U povodu odluke Ustavnoga suda o nužnosti dostupnosti dokumenata na srpskome jeziku i ćiriličnome pismu u Vukovaru, Olujića smo upitali za mišljenje.

"Odluka da se ćirilična pismena moraju Srbima u Vukovaru dostavljati na usmeni zahtjev zapravo je izazivačka, ali i protivna Ustavu Republike Hrvatske, jer se time 'gura nos' u lokalnu samoupravu", ističe Olujić. "Vrlo je nelogično i neprihvatljivo kada Ustavni sud kaže da izrađivanje ćiriličnih pismena ne smije ovisiti o lokalnim sredstvima jer da se lokalna zajednica financira iz državnoga proračuna. Moram odgovoriti da to uopće ništa ne znači - po toj bi logici država trebala plaćati ćirilicu. Pitanje je tko će to plaćati, a ne o čemu će to ovisiti", dodaje naš sugovornik.

Nelogičnostima, međutim, prema Olujićevu mišljenju ovdje nije kraj.

"Nelogična je odluka i nejasna formulacija kojom Ustavni sud materijalno oštećuje grad Vukovar. Znamo da Plenkovićeva većina ovisi o Miloradu Pupovcu jer je s njegovim SDSS-om u koaliciji. Međutim, valja se okrenuti odluci Ustavnog suda iz 2014. kada se Ustavni sud obvezao da vukovarsko Gradsko vijeće ubuduće vrednuje stanje u gradu, pa o tome izvješćuje Ustavni sud. Odlukom iz 2019. to se pravo oduzima. To je kontradiktorno samo po sebi. Njome se traže redovna godišnja izvješća osnovanost kojih bi provjeravao, valjda, Ustavni sud. U praksi je to nemoguće. Ako Ustavni sud može i zna pravilno ocijeniti stanje u Vukovaru, onda je još tada morao donijeti tu odluku, a ne sve pomesti pod tepih da ne bi, valjda, ugrozio Plenkovićeve šanse u Bruxellesu", mišljenja je Olujić.

Sada Ustavni sud, vjeruje naš sugovornik, polazi od pretpostavke da mu je jeftinije za sve okriviti vukovarskog gradonačelnika i većinu u Gradskom vijeću koju on predstavlja  negoli da se zamjere Pupovcu ili Bruxellesu.

"Ovako se Ustavni sud još jednom sprema poništiti lokalna prava zajamčena upravama s hrvatskom većinom te faktički i de iure postupiti protivno Ustavu Republike Hrvatske. Nama koji u Vukovaru ne živimo to se može učiniti nevažnim, ali za Vukovar i ljude koji u njemu žive to je vrlo bitno", podcrtava Olujić.

Na upit slaže li se s ocjenom vukovarskog gradonačelnika Ivana Penave kako postoji vrijednosna i vremenska hijerarhija po kojoj se problemi moraju rješavati, pa je tako prvo potrebno riješiti neriješene zločine iz 1991. godine, Olujić je odgovorio:

"Zašto sustavom provođenja nekakve zakonitosti koja, na kraju krajeva, nije niti osnovana na Ustavu Republike Hrvatske, a ne osvrnuti se na ogromne probleme koje Vukovar još uvijek nosi? Još uvijek nije poznato gdje su pokopani mnogi nestali, tu je i pitanje velikih materijalnih šteta rata. Time se Hrvatska, nažalost, ne bavi, nego se bavi ćiriličnim pločama, da bi se udobrovoljilo Bruxelles".

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.