OLUJIĆ KOMENTIRAO SLUČAJ TUŠEK: O Šimuniću je rekao: Nisu mu dali mito niti mu ga obećali, to nije kazneno djelo, ali neovlašteno snimanje je

Šimunić tako tvrdi da ga je HDZ pokušao kupiti u zamjenu za podršku na lokalnim izborima.

Ponuđena mu je i pomoć u kampanji, plakati, logistika. Tušek mu je navodno nudio i mjesto pročelnika, ravnatelja Parka prirode Medvednica ili drugih javnih institucija.

"Mogu ti pomagati, dati ti pametne informacije iz ministarstva, od ljudi, od struke znanosti s kojima ja surađujem da vidiš malo kaj ti ljudi misle, da imaš osjećaja oko toga kaj smo propustili. I mogu ti pomoći logistički – da me neš krivo shvatil, ali ako trebaš 25 hiljada plakata onda ti bumo plakate riješili, neš valjda sam trošil te peneze, de buš ti zel donacije? Ti skupljaj sebi donacije, kaj god ti dobiš, dobil si razumiješ me. Ali logistički, ljudski, infrastrukturni da imaš nekakvu logistiku, ali ne u smislu da bum ja sad tebi rekel 'ti govori ovo, ti govori ono'", dio je onoga što mu je Tušek obećavao.

Kako na cijeli slučaj gleda ugledni odvjetnik Željko Olujić, otkrio je u razgovoru za portal Direktno.

"Viktor Šimunić dao je novinama snimku koju je on snimao u razgovoru s gradonačelnikom i Tušekom. Već samo po sebi s obzirom na to da Gredičak i Tušek nisu pristali na snimanje radi se o osnovanoj sumnji  izvršenja kaznenog djela neovlaštenog snimanja. To je po Kaznenom zakonu kažnjivo", rekao je bivši državni odvjetnik.

Šimunić je znao to dobro tehnički snimiti s obzirom na to da je on profesionalni informatičar, a to je znao i HDZ-ov dvojac koji su ga cijenili kao profesionalca, naglasio je Olujić. Ipak, kaže, postavlja se pitanje po čijem nagovoru je to Viktor Šimunić snimio.

"Iz medija se iščitava da bi navodno trebali Gredičak i Tušek kazneno odgovarati, ali to ne odgovara. Mislim da tu nema nikakvog kaznenog djela jer ponude i ciljevi suradnje nisu protuzakoniti", ocijenio je Olujić i nastavio:

"Njih dvojica su pozvali Šimunića na sastanak pod dojmom da se on deklarirao da je protiv korupcije. Oni su znali da on ima dobro plaćeno radno mjesto i ono što je bitno, oni mu materijalno nisu ništa ponudili, nikakvo mito, tu nije bilo nikakvog zadiranja u kriminalnu zonu pa da bi mogli odgovarati. Oni su svi samo razgovarali u tom smislu što bi bilo najbolje za Zagorje. Niti su mu  predali mito, a što je najvažnije, nisu mu ga ni obećali", kazao je ugledni odvjetnik.

Olujić smatra da je njihova logika očito bila ''ako ti želiš s nama raditi za dobro našeg  Zagorja, a s obzirom na to da si nezavisni vijećnik, priključi nam se''.

Tu nema niti mita niti bilo kakvog drugog kaznenog djela, smatra odvjetnik, ali naglašava da ima kaznenog djela osnovane sumnje da je zapravo Viktor Šimunić je taj koji je počinio kazneno djelo kada je cijeli razgovor snimao bez dopuštenja svojih sugovornika.

Moramo imati u vidu i činjenicu da su uskoro i lokalni izbori. Onda naravno da sve stranke nastoje uključiti što više mladih i profesionalnih ljudi za dobrobit svoje regije, kaže naš sugovornik. "Mislim da nema niti jednog elementa da bi njih dvojica izašla pred sud i kazneno odgovarali", napominje Olujić.

Javnosti su poznati i slučajevi tajnog snimanja požeškog gradonačelnika Davora Puljašića, a u kolovozu prošle godine izbila je afera nakon što je u javnost procurila snimka tajno snimljenog razgovora ministra zdravstva Vilija Beroša i Dijane Zadravec, zamjenice ravnatelja zagrebačke bolnice Sestre milosrdnice oko izbora ravnatelja te bolnice.

"Tko se mača laća od njega može i stradati", govori nam Olujić. "Ja sam zato i rekao da postoji posebna inkriminacija u kaznenom zakonotvorstvu, riječ je o čl. 143 koji kaže da je neovlašteno snimanje kazneno djelo. Prema tome, tko s tim operira, mora biti i spreman da mu se to može i obiti u glavu", zaključio je Olujić dodajući da je ovlašteno snimanje samo ono koje dobije odobrenje suda.