ODLUKA VISOKOG PREKRŠAJNOG SUDA

ŠERIĆ ZA DIREKTNO O PRESUDI O ZDS: U Hrvatskoj ne postoji sustav presedana...

Autor

Alen Vlahović

Visoki prekršajni sud odlučio da je korištenje pozdrava 'Za dom spremni' čak i u pjesmi Marka Perkovića Thompsona "Bojna Čavoglave" prekršajno djelo. No postavlja se pitanje kako postupati u slučajevima kada dođe do toga. Odluka Visokog prekršajnog suda ne mora nužno značiti i da će niža tijela slijediti tu odluku. Odvjetnik Branko Šerić za Direktno komentirao je kako postupati u slučajevima kada dođe do takvih situacija te istaknuo da je Hrvatskoj glavni problem nedosljednost pravosudnih tijela. 

14.08.2019. u 22:11
Ispiši članak

Odluka Visokog prekršajnog suda da je korištenje pozdrava 'Za dom spremni' prekršajno djelo, otvara za sobom nekoliko pitanja, poput onog što policija treba napraviti kada na koncertu deseci tisuća ljudi viču ovaj pozdrav, a kako se odnositi prema pjevačima. Hoće li Thompsona policija sankcionirati zbog svakog koncerta?

Šerić: Najveći problem je nedosljednost, a glavnu ulogu ima policija

"U Hrvatskoj ne postoji sustav presedana, odnosno da se ta odluka primjenjuje direktno u praksi. Za očekivati je da će se poštivati odluka Visokog prekršajnog suda jer policija ne može presuđivati i odlučivati koga će, a koga neće prijavljivati shodno uzviku 'Za dom spremni'. Policija ne može arbitrirati jer oni nemaju ulogu pravosuđa. Oni su tijelo koje ima proceduralnu ulogu u svemu tome odnosno prosljeđuju prijave za kaznena i prekršajna djela.", započeo je Šerić.

Odvjetnika smo upitali može li policija prekinuti koncert na kojima se čuju spomenuti povici?

"Konkretno, policija na koncertima gdje su povici 'Za dom spremni' nema ovlasti prekinuti koncert, ali imaju obvezu podnijeti prijavu da se radi o prekršajnom djelu po rješenju Visoko prekršajnog suda. Razlika se stvara kada niži prekršajni sudovi zaprime prijavu o takvom prekršaju i donesu oslobađajuće rješenje. Tu se krije odgovornost", smatra Šerić.

Ako bi primjerice Thompson bio prijavljen za povik 'Za dom spremni', znači li to da bi i svi ljudi na njegovom koncertu trebali biti prijavljeni ako slijede taj pozdrav. 

"To je fiktivna situacija. Zapravo se radi o psihologiji mase. Nemoguće je kazneno prijaviti toliku količinu ljudi. Radi se o osobi koja daje povod tomu. Nebitno radi li se o Thompsonu ili nekom drugom pjevaču koji bi se koristio tim uzvikom, on je izravni krivac što je pokrenuo masu. On je poticatelj radnje, a ne može se zavedenoj masi suditi", kazao je.

Komentirao je i gostovanje suca Ivana Turudića na N1 televiziji koji je rekao da iako Visoki prekršajni sud donese takvu odluku, drugi niži sudovi mogu drugačije odlučivati. 

"Niži sud nije dužan poštivati odluku Višeg suda u ovom slučaju. U takvoj situaciji, policija je dužna podnijeti žalbu koja će ići na Visoki prekršajni sud koji je donio ovu odluku i tamo će se konačna odluka promijeniti i doći će do novčane kazne. Nužno je da Visoki prekršajni sud bude dosljedan s obzirom na donesenu odluku, rekao je te nastavio:

U praksi je drugačija situacija. Niži sudovi donose oslobađajuće presude, a onda policija ne podnese žalbu, prođe rok za žalbu i ništa se nije postiglo".

S obzirom na to da postoji rupa u zakonima, a ponajviše u njihovoj provedbi, ključnu ulogu u cijeloj priči zapravo ima policija.

"Ključno je, ponavljam, da policija bude ustrajna u žalbama koje moraju doći do Visokog prekršajnog suda gdje će sud biti dosljedan zakonima", zaključio je Šerić. 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.