'Ne vidim pravni mehanizam na temelju kojega bi EK mogla tražiti provedbu arbitraže'; 'Ili dogovor ili sud, trećeg nema'

"Slovenska vlada učinila je ono što je i najavljivala, a taj njihov potez tumačim kao dio paketa predizbornih aktivnosti koje se već godinu dana provode u Sloveniji. Hrvatska je izašla iz arbitraže iz dobro poznatih razloga i Europska komisija je cijelo vrijeme slala poruke kako se neće miješati u granični spor između dvije članice Europske unije te da je to pitanje koje moraju međusobno riješiti Hrvatska i Slovenija", podsjeća Škare Ožbolt.

"U jednom trenutku su ipak pozvali na provedbu arbitražnog postupka, ali ne tako snažno i čvrsto jer su očito i sami uvidjeli kako je kredibilitet arbitražnog suda doveden u pitanje. Slovenska strana je arbitražni postupak toliko kompromitirala da je on trebao biti obustavljen, a ne nastavljen bez sudjelovanja Hrvatske", smatra naša sugovornica.    

Tužba je, napominje, nešto sasvim drugo te je Hrvatska, kao i Slovenija, može podnijeti pred nadležnim međunarodnim sudom.

Ili dogovor ili sud, trećeg nema

"No, uistinu ne vidim što bi Europska komisija mogla sada napraviti osim poručiti Sloveniji i Hrvatskoj da spor riješe pred međunarodnim sudom ili međusobnim dogovorom. Eventualno bi mogli ponuditi svoje posredovanje, ali ništa više od toga", rekla je Škare Ožbolt istaknuvši kako uvijek postoji mogućnost dogovora.

"Mi nismo u tako lošim odnosima da se spor ne bi na kraju ipak mogao riješiti dogovorom, jer ipak je riječ o dvije prijateljske zemlje", uvjerena je, podsjetivši kako je bilo nekoliko razumnih prijedloga s hrvatske strane koje je Slovenija odbijala tražeći ultimativno dvije trećine Piranskog zaljeva.  

Ili dogovor ili  sud, trećeg nema, poručila je Škare Ožbolt.

Hrvatsko Ministarstvo vanjskih i europskih poslova u svom je pak priopćenju navelo kako Slovenija nema ni temelja ni razloga za pokretanje postupka protiv Hrvatske pred Sudom EU zbog neprovođenja arbitražne odluke o granici te da će Hrvatska na to znati odgovoriti.