Saslušanje svjedoka

Nastavak suđenja Mustaču i Perkoviću: Iskazi liječnika i policije

Autor

Direktno.hr

04.11.2014. u 07:39
Ispiši članak

Suđenje bivšim pripadnicima jugoslavenskih i hrvatskih tajnih službi Zdravku Mustaču i Josipu Perkoviću pred Višim pokrajinskim sudom u Munechenu zbog sumnje u počinjeno djelo suučesništva u ubojstvu hrvatskog emigrantskog političara Stjepana Đurekovića 1983. u Wolfratshausenu pored Muenchena, nastavlja se u utorak saslušanjem sudskih vještaka i svjedoka.

Kako je priopćio ured za odnose s javnošću Višeg zemaljskog suda, u utorak su na četvrto ročište procesa pozvani svjedoci i sudski vještaci povezani s uviđajem na mjestu ubojstva Stjepana Đurekovića 29. srpnja 1983. u Wolfratshausenu pored Muenchena i s kasnijom istragom.

Saslušani bi trebali biti tadašnji policajac Marinus S., koji se prvi našao na mjestu ubojstva te liječnik Manfred A., koji je utvrdio Đurekovićevu smrt.

Nadalje bi trebali biti saslušani viša policijska inspektorica Policijske uprave mjesta Weilheim, pod čiju nadležnost spada Wolfratshausen, kojoj se, kao i još dvojici policijskih inspektora, navodi samo prezime - Webeck, bivši glavni kriminalni inspektor PU Weilheima - Klitzner te bivši glavni policijski inspektor u Pokrajinskom kriminalističkom uredu - Feistl, koji su sudjelovali u istrazi Đurekovićeva ubojstva.

Suđenje Zdravku Mustaču i Josipu Perkoviću započelo je 17. listopada čitanjem optužnica u kojima se optuženima predbacuje davanje naloga te planiranje i logistička organizacija Đurekovićeva ubojstva. U optužnici se također tvrdi kako je glavni nalogodavac ovog ubojstva bio nekadašnji komunistički čelnik Mika Špiljak koji je strahovao da bi Đureković, koji je do odlaska u emigraciju obnašao mjesto direktora marketinga naftne kompanije Ina, mogao svjedočiti o financijskoj pronevjeri u ovoj kompaniji u koju je navodno bio umiješan i Šiljkov sin Vanja.

Nakon čitanja optužnice optuženi Mustač i Perković su najavili kako se zasad neće očitovati o događajima i osobama koji se spominju u optužnici. Uslijedilo je čitanje nekoliko dokumenata obrane Josipa Perkovća a riječ je o pismima koje je optuženi slao njemačkom pravosuđu tijekom suđenja i u kojima je tvrdio kako nije povezan s događajima koji su prouzročili smrt Stjepana Đurekovića. Tom prilikom je pročitano i Perkovićevo pismo bivšem hrvatskom predsjedniku Franji Tuđmanu iz 1992. u kojem se ukazuje na to kako Perković nije umiješan u progone hrvatske emigracije u sedamdesetim i osamdesetim godinama.

Nakon toga je pročitana presuda Krunoslavu Pratesu koji je pred istim sudom 2008. osuđen na doživotnu kaznu zatvora za suučesništvo u ubojstvu Stjepana Đurekovića. Tijekom ovog procesa su spominjana i imena optuženih Mustača i Perkovića kao nalogodavca i organizatora ubojstva.

Obrana Josipa Perkovića je u nekoliko navrata ukazivala na nevjerodostojnost glavnog svjedoka u tom suđenju Vinka Sindičića, koji bi se trebao i u ovom suđenju pojaviti kao jedan od glavnih svjedoka. Predsjedavajući sudskog vijeća Manfred Dauster Perkovićevu obranu u više je navrata upozorio zbog kršenja protokola te joj naložio da svoj komentar u svezi sa svjedokom Sindičićem iznese pismenim putem što je obrana drugog dana ročišta i učinila.

Obrana tvrdi kako posjeduje dokaze po kojima je Sindičić u jednom prijašnjem suđenju, svjedočio po nalogu Njemačke obavještajne službe (BND) od koje je navodno primao i novčanu nagradu.

Predstavnici sutužiteljice u procesu, udovice Stjepana Đurekovića, Gizele Đureković, ocijenili su kako dokazi obrane koji bi potkrijepili navode o nevjerodostojnosti Sindičića, nisu dostatni.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.