MOL-ov pravni savjetnik Hrvatskoj: Što prije platite izgubljene arbitraže, kamate rastu!

Kara je u razgovoru poručio, donosi tiskano izdanje Večernjeg lista, da bi Hrvatska trebala poštovati sudske presude. 

Prvo je Arbitražni tribunal Komisije UN-a za međunarodno trgovačko pravo (UNCITRAL) odbacio hrvatsku tužbu zbog MOL-ova podmićivanja i navodnog kršenja dioničarskog ugovora, a sada je švicarski Savezni vrhovni sud odbio zahtjev Hrvatske za poništenjem arbitražne odluke. Koje su pravne implikacije obiju odluka iz vašeg gledišta?

"Pozdravljamo obje odluke i, naravno, sretni smo što je sada međunarodni sud potvrdio, a švicarski Savezni vrhovni sud podržao ono što smo govorili od samog početka ove tužne priče: nije bilo korupcije u Molovom stjecanju kontrole nad Inom. 
U tom smislu moramo istaknuti i da je Hrvatska bila ta koja je odlučila prenijeti domaći slučaj korupcije pred međunarodni forum i to je razlog zbog kojeg imamo međunarodnu odluku o nepostojanju te korupcije. Pokušavam se i dalje nadati da će Hrvatska, zemlja koja javno izražava svoje poštovanje vladavine prava i koja je članica Europske unije, potpuno uvažavati, poštovati i provoditi arbitražnu odluku." 

Prema nekim izvorima Hrvatska bi trebala platiti oko 30 milijuna dolara za izgubljenu arbitražu. Je li to točan iznos? Što je s 250.000 tisuća švicarskih franaka koje je prošlog tjedna švicarski sud naložio Hrvatskoj da pleti za troškove MOL-u? Koliko bi trebalo ići MOL-u i kada očekujete da će Hrvatska platiti?

"Nažalost, informacije o troškovima dio su odluke UNICTRAL-a i kao takve trenutno su povjerljive. Bilo je procjena u hrvatskom tisku i mislim da bi te brojke trebale biti indikativne. Mogu samo potvrditi da he dospijeće uplate bilo odmah nakon dostave arbitražne odluke i da MOL još nije dobio ni jednu lipu. Budući da se na kašnjenje plaćaju kamate, uvjeren sam da će Hrvatska, poštovati sve svoje obveze plaćanja."

Hoće li arbitražna presuda imati utjecaja na postupke u Hrvatskoj ili pred Europskim sudom za ljudska prava koji se tiču Zsolta Hernadija?

"Dopustite da toj temi pristupim s drugog gledišta. Kako je moguće da gotovo godinu dana nakon UNICTRAL-ove presude, koje je nedvosmisleno utvrdila da gospodin Hernadi nije dao mito, i više od dvije godine nakon odluke Ustavnog suda , koji je poništio presude domaćih kaznenih postupaka, postoji samo jedna osoba čija je sloboda kretanja još uvijek ograničena? Kako je to moguće? Je li to doista zakonito? I dopustite da nastavim s očitim poetskim pitanjima: što ako doista nije bilo mita i cijela je priča samo izmišljena, kao što je to tvrdio MOL i što je sad konačno potvrđeno presudom? I hoće li sad netko zauzeti stav i reći: zašto tu opciju ne stavimo na stol nakon svega što se dogodilo u i izvan Hrvatske glede navodnog mita? Kako je moguće da Hrvatska nije uspjela obraniti svoju poziciju niti pred jednim međunarodnim forumom", rekao je za tiskano izdanje Večernjeg lista.