Ministar Bošnjaković oduzimanjem dozvole vještaku Ručeviću olakšao život Mamiću i Sanaderu, ali i otvorio vrata milijunskim odštetnim zahtjevima

Iako je Ministarstvo pravosuđa prošle i ove godine poništilo više rješenja o reimenovanju sudskih vještaka, jer ne ispunjavaju zakonske uvjete za obavljanje tog posla, najviše buke izazvala je odluka ministra Dražena Bošnjakovića o opozivu Zrinka Ručevića, stalnog sudskog vještaka za knjigovodstvo, financije i računovodstvo.

Turudićeva zaštita

Ručević je sudski vještak od 1996., a posljednji put ga je reimenovao predsjednik Županijskog suda u Zagrebu Ivan Turudić, no u Ministarstvu su ocijenili kako Ručević nema završen odgovarajući fakultet niti dovoljno radnog iskustva.

Ručević je 15. listopada 1990. završio Prirodoslovno-matematički fakultet u Zarebu, program studija: matematika, inženjerski profil, usmjerenje Primijenjena matematika i mehanika te stekao stručni naziv diplomirani inženjer matematike. Odlučujući o zahtjevu stranke, Ministarstvo pravosuđa je kao drugostupanjsko tijelo od PMF-a zatražilo mišljenje o sadržaju te primjenjivosti smjera studija koji je završio Ručević na područje računovodstva, financija i knjigovodstva. Matematički odsjek PMF-a odgovorio je kako programom, koji je završio Ručević, nije predviđena primjena stečenih znanja u području financija, računovodstva i knjigovodstva! Nakon poslijediplomskog studija na Ekonomskom fakultetu kojeg je završio 2012. nije mogao traženih steći osam godina radnog iskustva.

Ministarstvo se, neslužbeno doznajemo, očitovalo na upit poduzetnika Ivana Milasa s Pašmana, koji je bio nezadovoljan njegovim vještačenjem u postupku protiv njega.

Ministarstvo pravosuđa: Ručević ne ispunjava uvjete za stalnog sudskog vještaka

"Rješenjem Ministarstva pravosuđa od 16. travnja 2018. godine poništeno je rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 31. siječnja 2017. godine kojim je Zrinko Ručević, dipl. ing. math. imenovan stalnim sudskim vještakom za računovodstvo, financije i knjigovodstvo jer ne ispunjava propisane uvjete za imenovanje stalnim sudskim vještakom za navedeno područje vještačenja. Navedeno rješenje još uvijek nije steklo svojstvo pravomoćnosti jer je protiv istog pokrenut upravni spor koji se vodi pred Upravnim sudom u Zagrebu.

Rješenjem Ministarstva pravosuđa od 3. srpnja 2018. poništeno je rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 7. svibnja 2018. kojim je odgođeno izvršenje rješenja Ministarstva pravosuđa od 16. travnja 2018., budući da Županijski sud u Zagrebu nije nadležan za odlučivanje o zahtjevu za odgodu rješenja", odgovorio je portalu Direktno glasnogovornik Ministarstva pravosuđa.

Dakle, sam Ručević pokrenuo je upravni spor pred Upravnim sudom, a Županijski sud pokušao mu je ići dodatno na ruku i pokušao staviti izvan snage rješenje Ministarstva pravosuđa!

Ručević kao vještak posebno je interesantan javnosti jer se upravo na temelju njegova vještačenja baziraju optužnice ili čak nepravomoćne presude u nekoliko izuzetno zvučnih pravosudnih slučajeva od Ive Sanadera i Fimi medije do Nadana Vidoševića i Zdravka Mamića.

Ručević: Ne želim istupati u javnosti, radi se o nepravomoćnom rješenju Ministarstva pravosuđa

"Etički standardi kojima se vodim u svom poslu preko 22 godine nalažu mi ne istupati u javnosti i ne komentirati bilo kakove odluke, što uključuje i odluku u vezi koje ste postavili upit. Mogu samo reći da se radi o nepravomoćnom rješenju Ministarstva pravosuđa o kojem će konačni pravorijek donijeti sud, koji je za sada donio odluku da se to rješenje neće izvršiti sve do okončanja upravnog spora., dakle ja sam stalni sudski vještak za financije, knjigovodstvo i računovodstvo, upisan kod Županijskog suda u Zagrebu.

U pogledu ostalih pitanja, ističem kako je komentiranje vještaka o bilo kojem postupku koji je u tijeku, ili je završen, protivno odredbama zakona, kao i Etičkog kodeksa sudskih vještaka i procjenitelja", izjavio je za portal Direktno Zrinko Ručević.

Portal Direktno u posjedu je i rješenja Upravnog suda kojim se odgađa izvršenje rješenja Ministarstva pravosuđa "zbog sprječavanja nastanka teške i nepopravljive štete za Ručevića, njegovo društvo Ručević vještačenje d.o.o., ali i njegove zaposlenike".

Jasno je, naime, da bi gubitkom licencije Ručeviću u pitanje došle i licence svih drugih vještaka kojima je on bio mentor proteklih godina.

Posljedice za sustav i odštetni zahtjevi

Isto tako, znakovito je da se nitko javno ne usudi procijeniti što bi gubitak dozvole rada kao vještaka značio za cijeli sustav.

Ukratko, svi oni koji su pravomoćno izgubili sudski spor na temelju njegova vještačenja imali bi pravo na temelju novih saznanja i dokaza uložiti zahtjev za reviziju postupka na Vrhovnom sudu i posljedično tražiti odštetu od samog Ručevića, ali i od nadležnih sudova i hrvatske države. Ukidanje dozvole Ručeviću razlog je i za poništenje svih prvostupanjskih, nepravomoćnih, presuda donesenih temeljem njegova nalaza, kao i za vraćanje na početak svih postupaka u kojima je iznio vještačenje, a nisu još donesene presude.

Nitko se javno ne usudi procijeniti o kolikom se broju postupaka radi, budući je Ručević vještak pune 22 godine, a mnogi građani ili tvrtke su na temelju njegova vještačenja izgubili sporove - nerijetko u korist poslovnih banaka.

Jedan od odvjetnika, koji je želio ostati anoniman, tvrdi da nema toga osiguranja koje vještaku može pokriti ovakve troškove, već je za očekivati da će svi oštećeni, kojih može biti više stotina, ići u parnicu protiv hrvatske države. Potencijalni odštetni zahtjevi procjenjuju se na milijune kuna.

Posebno skandaloznim pojedini odvjetnici drže činjenicu što je Ručević i dalje prihvaćao nova vještačenja, a o svom problemu s licencom nije upoznao niti nadležne suce.

"Trebao se izuzeti čim je shvatio u kakvom je problemu", naglašava izvor blizak Državnom odvjetništvu.

Bestvina: Da je Ručević loše radio kao vještak, ne bi ga ponovno imenovali!

"Zrinko Ručević je  sve do pravomoćnog okončanja upravnog postupka upisan kod Županijskog suda u Zagrebu kao stalni sudski vještak iz područja financija, knjigovodstva i računovodstva.

Ručević je radio od dana diplomiranja 6 godina na poslovima razvoja i implementacije informacijskih sustava, savjetničkim poslovima povezanima s organizacijskim i financijskim restrukturiranjem trgovačkih društava, zatim organizacijom službi knjigovodstva i računovodstva, evidentiranjem poslovnih dogadjaja, provođenja inventura, sastavljanja računovodstvenih i financijskih izvještaja i dr.

Dakle, prije svog imenovanja 1996. na Županijskom sudu u Zagrebu (koje imenovanje važi za cijelu RH), i imao je 6 godina iskustva na stručnim poslovima, a tada je bio uvjet 5 godina radnog iskustva na poslovima za koje se traži imenovanje za sudskog vještaka.

Za određivanje vještaka (pa tako i provjera potrebnih uvjeta) u domeni diskrecijske odluke čelnika tijela koji odluku donosi, u konkretnom slučaju predsjednika/predsjednice Županijskog suda u Zagrebu koji su 7 puta na temelju jedne te iste dokumentacije donijeli rješenja o imenovanju. U svojstvu vještaka radio je za brojne sudove i Općinska i Županijska državna odvjetništva) .

Da je kolega loše radio ili da je bilo prigovora ne njegov rad - ne bi bio ponovno imenovan", istaknula je, između ostaloga, za portal Direktno Melita Bestvina, predsjednica Hrvatskog društva sudskih vještaka i procjenitelja, čiji je i Ručević član.

Niti ona nije javno željela procijenjivati što bi pravomoćno ukidanje dozvole Ručeviću moglo značiti za sve postupke, pravomoćno i nepravomoćno okončane, u kojima je Ručević bio sudski vještak, već smatra da o tome moraju javno više reći nadležno ministarstvo i Županijski sud u Zagrebu.

Ručević vještačenja u 2017.  ostvarilo 2,1 milijun kuna prihoda i neto dobit 460 tisuća kuna

Inače, tvrtka Ručević vještačenja ima devet zaposlenih čija je prosječna neto plaća gotovo šest tisuća kuna.

Posljednjih pet godina tvrtka u pravilu ostvaruje prihod između dva i 2,5 milijuna kuna. U 2017. prihod je bio 2,134 milijuna kuna. Neto dobit se posljednih pet godina kretala od 233 do 770 tisuća kuna, a lani je iznosila gotovo 460 tisuća kuna.