MAMIĆ ZA DIREKTNO Zastupnici vape za medijskom pozornošću, a nema ih nigdje izvan Sabora

Najburnije razdoblje u jesenskom zasjedanju Sabora bilo je u vrijeme presude haškoj šestorci kada su saborski zastupnik Hrasta Hrvoje Zekanović i zastupnik Živog zida Ivan Pernar bili pred fizičkim sukobom, kao i u vrijeme istražnog povjerenstva za Agrokor kada je oporba pokušala spriječiti nastavak sjednice lupanjem u klupe, a Krešo Beljak praktički pozvao saborske zastupnike HDZ-a na fizički sukob.

Ni ovaj tjedan u najvišem državnom domu nije prošao bez teških riječi.

Rasprava o izboru novih članova Nadzornog odbora HRT-a završila je teškim optužbama i razmjenom uvreda između članova vladajuće većine i opozocije.

Jedino što bi moglo stati na kraj saborskim zastupnicima činjenica je da od petka 15. prosinca saborska stanka od čak mjesec dana.

Prijetnje fizičkim sukobima ili čak tučnjave nisu neuobičajene ni u zapadnim parlamentima, koji se diče višestoljetnom tradicijom, no ono što čini glavnu razliku je kvaliteta rasprave između zastupnika.

Kvaliteta saborskih rasprava je loša

Komentar o sukobima, kvaliteti rasprava i kulturi komunikacije u Saboru za Direktno je dala komunikacijska stručnjakinja Ankica Mamić.

Mamić smatra kako glavni problem u našem Saboru nije pitanje jesu li rasprave burne i u kojoj su mjeri one burne, nego o čemu se rasprave vode i jesu li konstruktivne: "Pitanje je o čemu se raspravlja i služe li te rasprave poboljšavanju kvalitete života građana ili služe populističkim prepucavanjima pozicije i opozicije bez nuđenja bilo kakvih rješenja".

"Najbolje se to ilustrira kada je bila rasprava o zakonu na porezu na nekretnine. Pitanje tog poreza otvorilo se inicijativom jedne udruge građana, a ne saborskih zastupnika", objasnila je na primjeru komunikacijska stručnjakinja i dodala kako to nije slučaj samo ovog zakona, nego se u zadnje vrijeme udruge građana sve više bave temama kojima bi se trebali baviti zastupnici poput izmjena zakona u zdravstvu.

Uzrok problema po Ankici Mamić je taj što se o Saboru raspravlja o pitanjima koja izazivaju medijsku prašinu i daju vidljivost zastupnicima: "To je mediocentrična politika koja sigurno ima više loših nego dobrih strana". 

Zastupnici moraju biti odgovorni građanima

"Drugi veliki problem je što su naši saborski zastupnici na radnom mjestu isključivo u Saboru, gotovo niti jedan od njih u svojoj izbornoj jedinici ne sluša potrebe građana i to govori o ovoj pauzi od mjesec dana", istaknula je Mamić i dodala kad si se u potpunosti saborski zastupnici birali preferencijalno onda bi mjesec dana stanke proveli slušajući probleme i potrebe svojih građana, a ne bi bili odgovorni samo svojim šefovima.

Mamić kaže kako su učestale prijetnje posljedica potrebe za medijskom pozornošću, ali toga ima u svim parlamentima jer među zastupnicima ima različitih tipova temperamenta. Ono što predstavlja problem što takve prijetnje sukobima ne pridonosi respektu od strane građana, jer je bolje da se bore argumentima, a ne šakama. 

"Hrvatska bi trebala poraditi na svom izbornom zakonu, trebalo bi doći do nekog političkog konsenzusa dvije strane, promjene izbornog zakona. Dosta je vremena prošlo, ako je to nekad i bilo oportuno, danas sigurno mora doći do promjene tog zakona", zaključila je Mamić.