SUD ODBIO ZAHTJEV ZA IZRUČENJE
MAMIĆ PRED NOVINARIMA 'Pitam se koji sam to dio ja i kojega projekta?'
Sud BiH odbacio je u petak zahtjev Hrvatske za izručenjem Dinamova savjetnika Zdravka Mamića, koji se nešto iza podneva pojavio ispred zgrade suda i poručio da je slobodan čovjek te ponovio tvrdnje da se protiv njega vodi namješten kazneni proces.
''Slobodno se mogu kretati po cijeloj BiH", rekao je Mamić brojnim okupljenim novinarskim ekipama.
Prvo je građanima muslimanske vjeroispovijesti čestitao Bajram.
"Htio bih zahvaliti ljudima koji su me pratili od Međugorja do Mostara, djelatnicima SIPE, do Sarajeva. U zatvoru je sve bilo prema meni korektno i zahvaljujem se".
Pokušao je sada 'po sto i prvi puta' promišljati, imao je, kaže, 24 sata vremena.
"Zašto mi se to sve dešava? Čudi me da vi novinari, koji ste korektiv svake vlasti, borci za istinu, da nitko ne pita ministra pravosuđa - 'recite da li je gospodin Mišković koji je državni odvjetnik i potpisao je Mamićevu optužnicu, da li je za to imao ovlaštenje?'. Da netko to pita ministra pravosuđa, da pita predsjednika Vrhovnog suda, da pitaju ako nema oštećenika, jer oni tvrde Dinamo je oštećen, Dinamo tvrdi 'ne, mi nismo oštećenici', pa kako je to moguće? Da netko pita kako je u procesu protiv Mamića vještačio financijski vještak kojeg je rješenjem ministar pravosuđa RH napisao da je on neovlašten vještak i da sve što je on vještačio je nezakonito. Ja ne znam, pitam se, više neću to uopće raditi, više neću ništa govoriti, jednostavno se pitam koji sam to dio ja i kojega projekta da se meni ovo dešava. Sve što se moglo se prekršilo u zakonima jedne države, prekršilo se u suđenju Zdravku Mamiću. Ja nisam glup, ja nisam neinteligentan čovjek, ja sam prošao puno toga u životu. Vode se rasprave po društvenim mrežama, evo sinoć je bio jedan talk show Otvoreno na HRT-u gdje su sportski djelatnici govorili povodom mog pretvaranja ovdje u BiH. Pa mogu, naravno, pričati sportski djelatnici o Zdravku Mamiću kao o sportskom djelatniku. Mogu ljudi iz struke objašnjavati govorništvo Mamića, govor tijela Mamića, ali da li netko u mojoj zemlji, mojoj Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini sada, mojoj drugoj zemlji, da li nekoga zanima funkcionira li država na bazi ustava i zakona. Evo, ja vas upućujem, dragi novinari, pitajte malo. Ponavljam još jedan put, zamislite da vam tumor na mogu operiraju ginekolozi ili mesari iz klaonice. To je u ovom slučaju".
Na upit tko u Hrvatskoj vodi hajku protiv njega, odgovorio je: "Vodi Državno odvjetništvo".
"Ne znam za čiji račun. Za Državno odvjetništvo bilo bi normalno da utvrđuju zakon. Oni su prekršili sve moguće zakone koji postoje i to će se dokazati, ako nigdje drugdje, na Europskom sudu za ljudska prava".
Kazao je kako poslije ovoga ide svojima u Međugorje.
"Apeliram, kao što mene pitate, propitujete moj lik i djelo, ja vas preklinjem - nazovite i pitajte ministra pravosuđa, recite 'gospodine ministre, je li Sven Mišković, kada je položio pravosudni ispit', a ja ću vam reći - položio je pravosudni ispit 3. prosinca 2010. godine. On danas nema neophodne uvjete po zakonu, on je neovlašteni tužitelj. Ako je neovlašteni tužitelj sačinjavao optužnicu, zakon jasno propisuje da se optužnica mora odbaciti. Ako Dinamo, po Zakonu o trgovačkim društvima, kaže 'mi nismo oštećeni, mi smo ponosni na rad uprava, na rad Zdravka Mamića i njegove odluke', a Dinamo je privatna pravna osoba, dobro me slušajte, i privatna pravna osoba kaže 'ne, mi nismo oštećenici, mi ne tražimo obeštećenje od Zdravka Mamića, mi smo ponosni na njegov rad', pa zašto to netko treći radi?"
Ponovio je kako je dio nekog projekta kojeg nitko pa ni on ne može dokučiti.
"Ja se pitam stalno, jer imam jedan odličan tim odvjetnika, ja sam sve što je najbolje upotrijebio. Moj odvjetnik je tražio pisana mišljenja profesora pravnih fakulteta. Vi ste svi završili nekakav fakultet, nekakve škole, u koga ćemo se mi pouzdati? Tko su pisci zakona? Pa ti profesori! I ako ja sada dobijem s četiri katedre pravnog fakulteta, ako predsjednica Ustavnog suda bivša, ako je ona članica Venecijanske komisije, napisala je knjige od 4500 stranica, ako ona kaže 'Sven Mišković je nezakonit tužitelj', ako profesor Derenčinović, sudac u Strasbourgu kaže 'Mamićeva optužnica je nezakonita, povrijeđena su mu prava', u koga onda da ja vjerujem", upitao je Mamić.
Podsjetimo, Mamić je u petak pred Sudom BiH rekao da posjeduje bosanskohercegovačko državljanstvo, a njegova obrana usprotivila se zahtjevu za izručenjem Hrvatskoj.
Na ročištu, koje je bilo otvoreno za javnost, sutkinja Suda BiH Tatjana Kosović upitala je Mamića o njegovim osobnim podacima te je li mu poznato zašto se nalazi pred Sudom BiH. Mamić je rekao da kako mu je trenutačna adresa prebivališta u Tomislavgradu te da ima državljanstvo Bosne i Hercegovine, na koje je ponosan, i da je njegovo zanimanje menadžer u sportu.
Mamićev odvjetnik Zdravko Rajić rekao je da njegov klijent ne prihvaća dragovoljno izručenje Hrvatskoj te se pozvao na činjenicu da ima državljanstvo BiH. Mamić je pak opetovao da je protiv njega pred Županijskim sudom u Osijeku vođen montirani proces te da ne vjeruje hrvatskom pravosuđu.
Ročištu je nazočio i Zoran Mamić, brat Zdravka Mamića, koji je također nepravomoćno osuđen na zatvorsku kaznu pred Sudom u Osijeku.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.