Luka Mišetić: Ipak sam razgovarao s novinarom direktno.hr-a

Portal kojim upravlja dr. Željka Markić referirao se na tekst pod naslovom: ''Jurčević: Željka Markić vjerojatno je ucijenjena podacima iz prošlosti'', objavljen 14. travnja ove godine na portalu direktno.hr. U tom tekstu navedena je i kratka izjava odvjetnika Mišetića, koju je on prije dva dana demantirao na svom twiter profilu.

U četvrtak 16. travnja u 15.36 sati nazvali smo gospodina Mišetića da uklonimo nesporazume i da ga podsjetimo da smo o dokumentu 'Helsinki watcha', koji se spominje u tekstu, razgovarali još u rujnu prošle godine, a da je tekst s njegovom kratkom izjavom objavljen tek prije par dana zato jer u rujnu ili listopadu nismo htjeli, objavom teksta, naškoditi referendumskoj inicijativi ''U ime obitelji'' koja je u to vrijeme bila u punom jeku.

Gospodin Mišetić sjetio se da smo razgovarali u rujnu, ali se nije mogao sjetiti da se gore potpisani autor predstavio kao novinar direktno.hr-a (portal je tada bio tek u pripremi).  

''Rekao sam tada da je Markačeva obrana predložila izvještaj Helsinki watcha, jer to izvješće nije bilo nepovoljno za hrvatske generale, a to nije navedeno u tekstu. Ne želim ulaziti u polemiku ili politički sukob između Željke Markić i HDZ-a pa ne želim da se moje izjave koriste u te svrhe. Desetak ljudi poslalo mi je link teksta s direktno.hr s pitanjem zašto sam se miješao u to. No, sjećam se da sam u rujnu razgovarao s vama o izvješću Helsinki watcha. Ovu moju izjavu, nakon autorizacije, možete objaviti'', kazao nam je Luka Mišetić.

Napominjemo da nam gospodin Mišetić nije otkrio tko ga je kontaktirao u vezi s našim tekstom te da ne znamo na koje se navodne sukobe Željke Markić i HDZ-a referira.

Valja ovdje podsjetiti da direktno.hr u tekstu o ulozi dr. Željke Markić u istraživanju i sastavljanju izvješća Human Rights Watcha, nije ni naveo da je aktivistica građanske inicijative 'U ime obitelji' sastavljala izvješće u vezi s Olujom, ili događajima nakon Oluje.

Portal direktno.hr u posjedu je cjelovitog dokumenta Human Rights Watcha koji nedvojbeno dokazuje da je dr. Markić tijekom 1992., 1993. i 1994. godine (a ne 1995. kada je bila Oluja) bila glavni nositelj istraživanja za 'Helsinki watch (Human Rights Watch)' na osnovu kojeg je kasnije sastavljen opširan dokument koji je optuživao Hrvatsku i predsjednika Tuđmana za kršenje ljudskih prava tijekom ratnih devedesetih“.

 Pisali smo da u spomenutom opširnom izvješću najviše bode oči činjenica da se nigdje ne opisuje širi kontekst opisanih događaja, odnosno da se nigdje ne navodi da je u to vrijeme (1992., 1993. I 1994. godine) čak trećina Hrvatske bila okupirana, da su stotine tisuća ljudi protjerane iz svojih domova, da su mnogima domovi spaljeni, da je narod bio očajan i frustriran te da njih nitko nije pitao za njihova ljudska prava (a u dokumentu Human Rights Watcha na kojem je radila Željka Markić pisalo je opširno o kršenju ljudskih prava predstavnika srpske i muslimanske manjine)

Nismo, dakle, nigdje spominjali Oluju, niti taj dio izvješća Human Rights Watcha.

Nisu stoga točne tvrdnje iznesene na portalu narod.hr koji piše: ''neistine o tome kako je dr. Markić svojim radom za američku organizaciju za zaštitu ljudskih prava, Human Rights Watch, škodila obrani generala Gotovine i Markača portal Direktno.hr prvi je put plasirao u tijeku prikupljanja potpisa za promjenu nepravednog izbornog sustava u RH -“Birajmo zastupnike imenom i prezimenom”, odnosno u rujnu prošle godine.

U rujnu, naime, portal direktno.hr još nije ni postojao. S objavljivanjem tekstova počeli smo 1. listopada 2014. godine, ali o dr. Željki Markić nismo pisali sve do travnja ove godine, jer je odluka Uredništva bila da s objavljivanjem teksta o ulozi dr. Markić u istraživanju Human Rights Watcha pričekamo dok ne prođe prikupljanje potpisa za promjenu nepravednog izbornog sustava u RH te dok se, nakon toga, ne razjasne okolnosti istrage USKOK-a oko Željke Markić i Milana Bandića.

No, valja ovdje istaknuti da smo, prije objavljivanja teksta, više puta uporno pokušavali doći do gospođe Markić, kako bi nam ona osobno odgovorila na pitanja u vezi s njezinom ulogom u istraživnju Human Rights Watcha. No, ni nakon nekoliko ponovljenih molbi te razgovora s njezinim suradnicima iz inicijative 'U ime obitelji' koje smo zamolili da nam daju broj mobitela gospođe Markić i koje smo molili da zamole gospođu Markić da nam se javi, gospođa Markić nije nam se javila. Nije do danas odgovorila niti na naša pitanja koja smo joj još 29. rujna poslali na adresu [email protected] (adresu koju su naveli njezini suradnici).

Gospođi Markić tada smo postavili slijedeća pitanja:

 Je li točna činjenica da je gospođa Markić bila jedna od glavnih istraživača Human rights watcha o ljudskim pravima u Hrvatskoj za vrijeme ratnih godina (1992., 1993. I 1994.)?  Je li točno da je na osnovu tog njezinog istraživanja kasnije nastao dokument 'Građanska i politička prava u Hrvatskoj' (priložen u privitku), koji dosta teško optužuje državu Hrvatsku za brojna kršenja ljudskih prava pripadnika srpske i muslimanske manjine i to u vrijeme kada je trećina Hrvatske bila okupirana, kada su stotine tisuća prognanika i izbjeglica moralo napustiti svoje domove, dakle u vrijeme kada je Hrvatskoj bilo najteže?  Je li gospođi Markić poznata činjenica da mnogi domaći i strani stručnjaci i analitičari tvrde da je Human rights watch pod krinkom nevladine organizacije u stvari radila za određene strane interese (baš kao i mnoge druge 'civilne i nevladine' udruge za vrijeme rata u Hrvatskoj i BiH), te da mnogi stručnjaci tvrde i argumentima dokazuju da je to bila u stvari ispostava obavještajnih službi stranih zemalja?  Zbog čega je gospođa Markić radila za organizaciju koja je, de facto, teško optuživala Republiku Hrvatsku i radila protiv interesa Republike Hrvatske za vrijeme rata u Hrvatskoj? Kako gospođa Markić danas komentira sve gore navedene činjenice?  I na kraju, kako gospođa Markić komentira navode Karla Starčevića, predsjednik Hrvatskog nacionalnog vijeća, koji tvrdi da im je gospodin Krešimir Planinić, odvjetnik inicijative U ime obitelji, na nekorektan način oteo ideju organiziranja referenduma za promjene izbornog sustava? Gospodin Starčević, naime, tvrdi da su gospodinu Planiniću predali dokumente HNV-a oko pokretanja referenduma sa željom da im odvjetnik Planinić pomogne u organizaciji referenduma, no da je gospodin Planinić otuđio te dokumente te da se nakon toga više na javlja na telefonske pozive. Je li točno da je inicijativa U ime obitelji na nekorektan način u stvari preotela ideje i program Hrvatskog nacionalnog vijeća, kako to tvrdi Karlo Starčević'', upitali smo još u rujnu Željku Markić, no ona nam na ta pitanja do danas nije odgovorila.

Direktno.hr je, dakle, učinio sve ne bi li doznao punu istinu o ulozi dr. Željke Markić u istraživanjima Human Rights Watcha, no gospođa Markić nije htjela u tome sudjelovati, pa smo zbog toga bili prisiljeni objaviti tekst bez njezinih odgovora.

Iza teksta ''Jurčević: Željka Markić vjerojatno je ucijenjena podacima iz prošlosti'' uredništvo direktno.hr i gore potpisani novinar i dalje čvrsto stoje.