Lijeva falanga kuka da predsjednica relativizira Jasenovac, iako čak i Puhovski upozorava na 'miksanje kostiju'

Licitacija brojem žrtava u Hrvatskoj i Srbiji traje već neko vrijeme, stoga je predsjednik Hrvatskog helsinškog odbora Ivan Zvonimir Čičak predložio osnivanje međunarodnog povjerenstva koje bi utvrdilo broj žrtava u Jasenovcu. Čičak bi na čelu htio vidjeti predstavnika Memorijalnog centra za žrtve holokausta Yad Vashem, a članovi bi prema njemu trebali biti predstavnici Hrvatske, Srbije, Katoličke i Pravoslavne crkve te Svjetskog židovskog kongresa.

Predsjednica je poručila kako pitanje Jasenovca i žrtava ne smije biti kamen spoticanja niti oružje u rukama bilo koga tko želi promicati bilo kakvu kampanju protiv Hrvatske, stoga Čičkovu ideju smatra iznimno dobrom.

"Da se točno utvrdi prava istina, jer držim da samo istina može pomoći da se pomaknemo naprijed", rekla je u intervjuu za Hrvatski radio i dodala da se u 21. stoljeću modernom forenzikom, medicinskom i forenzikom dokumenta, može utvrditi ne samo broj žrtava, "što je nažalost uvijek bio kamen spoticanja i oruđe u rukama raznoraznih kampanja, već i istina što se doista događalo u Jasenovcu, ne samo od 1941. do 1945. godine, nego i kasnije".

Index i Telegram prenijeli izjave Glavaševića, ali i kontroverznog Jovića

Izjava je dočekana na nož od strane nekih lijevih političara i dežurnih ljevičarskih medija, dok drugi ne vide ništa sporno, pa čak i neki u Srbiji. No krenimo redom.

"Kolinda Grabar-Kitarović relativizira Holokaust. Jer to je ono što se događalo u Jasenovcu. Za utvrđivanje te istine nije potrebna nikakva prokleta komisija. Micanje KGK s Pantovčaka nakon ove sramotne izjave više nije pitanje izbora PRH nego narodnog oslobođenja", napisao je na Twitteru saborski zastupnik SDP-a Bojan Glavašević. Dodao je kako je službeni broj 83.000, na što mu je jedan od korisnika te društvene mreže odgovorio da bi ga na tu izjavu u Beogradu proglasili ustaškim revizionistom s obzirom da oni spominju broj od nekoliko stotina tisuća.

Kolinda Grabar Kitarovic relativizira Holokaust. Jer to je ono sto se dogadjalo u Jasenovcu. Za utvrdjivanje te istine nije potrebna nikakva prokleta komisija. Micanje KGK s Pantovcaka nakon ove sramotne izjave vise nije pitanje izbora PRH nego narodnog oslobodjenja. #politikahr pic.twitter.com/yjVTXijcgH

— Bojan Glavasevic (@bglavasevic) 24. travnja 2018.

Te brojke ne priznaju u Bg, eto i tebe bi tamo proglasili ustaškim revizionistom. Sporenja nedvojbeno postoje i zašto se nebi probala utvrditi "istina" pa da se i zajedno jednog dana žrtve komemoriraju. Sad ako je to holocaust denial ili što već onda stvarno jbg...

— Dom (@croarsenal) 25. travnja 2018.

Očekivano, reagirao je i ljevičarski portal Telegram, ustvrdivši kako je predsjednica ''opet nekako uspjela skliznuti u relativiziranje''.  Prenijeli su Glavaševićevu izjavu (ne i komentar u kojem mu se spočitava da bi u Srbiji bio proglašen ustaškim revizionistom).

No to nije sve, prenijeli su i izjavu kontroverznog profesora sa zagrebačkog Fakulteta političkih znanosti Dejana Jovića, kojega je svojevremeno smijenio bivši predsjednik Ivo Josipović s mjesta savjetnika nakon nevjerojatnih izjava da je referendum o hrvatskoj nezavisnosti u svibnju 1991. bio "vrlo neliberalan” i da nije održan u slobodnim i poštenim okolnostima.

Jović se upitao što bi se dogodilo da Angela Merkel predloži međunarodnu komisiju koja bi utvrdila istinu o Auschwitzu, a vjerujemo da to dobro zna i Jović, s obzirom da se u Njemačkoj ne licitira brojevima oko žrtava ubijenih u tom konc-logoru.

Prenijeli su još nekoliko reakcija, uključujući onu bivše premijerke Jadranke Kosor, nigdje u tekstu ne navodeći da jedna strana tvrdi da je u Jasenovcu popisano 83.000 žrtava, dok druga tvrdi da je riječ o nekoliko stotina tisuća, što je kontekst zbog kojeg je Kolinda Grabar-Kitarović i dala ovu izjavu.

Sličan članak objavio je i Index.

Prenijeli su izjavu i reakcije Glavaševića i Kosor i, zar ste sumnjali, Jovića, zaključivši da je ta izjava relativiziranje. Dodali su još nekoliko zaključaka, kao da čitatelj ne može sam zaključiti o čemu je pričala, a nekako su ubacili i izjavu o poljudskoj svastici za koju je predsjednica rekla da je bila provokacija i nazvali je bizarnom. Zaista? Tko zna, možda oni znaju nešto o rezultatima istrage što svi ostali ne znaju.

Pozitivne reakcije iz Srbije

Posebno je zanimljivo spomenuti tekst beogradskog B92 (dosta umjerenog u odnosu na druge portale u Srbiji) u kojem su također prenijeli Jovićev tweet, no u komentarima je doista bio velik broj onih koji nemaju ništa protiv da se konačno utvrdi službena brojka na koju bi se mogle pozivati obje strane. Nije šala, pročitajte.

"Izgleda da većini komentatora ne odgovara da se utvrdi tačan broj stradalih, jer onda ne bi mogli da barataju nekim imaginarnim ciframa, zavisno od strane koju zastupaju", stoji u jednoj reakciji.

"U Jasenovcu je nastradalo 700.000 Srba. Jasenovac memorijal taj broj smanjuje na 82.000, a Muzej zrtava genocida u Beogradu na 90.000. Zato nam je potrebna medjunarodna Komisija da utvrdi istinu", piše u drugoj. 

"Da je ovo bio konc logor najstrasnijih razmijera, nitko ne spori, ali i jedna i druga strana se vec 50 godina prepire o broju zrtava i o tome sto je se sve desavalo. Zamislite samo kada bi kroz dijalog i povjesnicare iz Srbije i Hrvatske zajedno da dodjemo do istine koja bi ucila naredne generacije u Hrvatskoj i Srbiji", piše treći korisnik. 

Zanimljiva je i ova reakcija: "pa ideja i nije loša, međunacionalna komisija da se niko kasnije ne žali na rezultate i da napokon nestane jedan razlog za svađu".

Puhovski: Postoje argumenti da je Jasenovac bio u funkciji i nakon '45

Što se tiče dijela izjave da treba utvrditi što se dogodilo i nakon 1945. u Jasenovcu, da se tamo nešto uistinu događalo u tom razdoblju, vjeruju i neki uvjetno rečeno lijevi analitičari poput Žarka Puhovskog koji je prije samo nekoliko dana na N1 televiziji rekao: "Postoje argumenti da je Jasenovac bio u funkciji i nakon '45. Najgore je kad nešto što je bilo zamišljeno kao satira ima elemente realnosti. U čitavom groznom raspletu '45. je vjerojatno dio ljudi došao u Jasenovac, a o tome se ne želi razgovarati", čime se osvrnuo na članak Ferala star više od dva desetljeća o "miksanju kostiju".

Dodajmo i Čičkovu izjavu koju je dao u srijedu u Saboru. 

"Ognjen Kraus rekao je da se zna broj ubijenih i istina o Jasenovcu. Ne zna se! Nikada se ne zna i neće se ni znati na ovakav način, prepucavanjem. Uvijek treba tražiti. Ako je to tako kako kaže Kraus, onda će međunarodno povjerenstvo samo potvrditi".