Lažljivac iz Pametnog zloupotrijebio Odbor za etiku u montiranom procesu

Sada smo dobili potvrdu da je umjesto u zračnu luku otišao potajno na sjednicu krnjeg i nelegitimnog Odbora za etiku u znanosti, kako bi im osigurao kvorum i kako bi u maniri prijekog suda, bez dojučerašnjjih uglednih članova tog odbora koji su dali ostavku jer su se protivili Silobrčićevim metodama staljinističkog suđenja, proglasili ministra Pavu Barišića plagijatorom!

ODBOR za etiku u znanosti i visokom obrazovanju na posljednjoj je sjednici 21. prosinca, kako pišu gore imenovani izvori, donio odluku prema kojoj je ministar znanosti i obrazovanja Pavo Barišić plagirao američkog znanstvenika Stephena Schlesingera uzimajući dijelove njegova teksta bez navođenja izvora.

Index piše da je Odbor ocijenio da je postupak znanstvenika koji su podnijeli prijavu protiv Barišića bio neetičan jer su ga prijavili na više akademskih tijela čime su stvorili neprijateljsku radnu atmosferu.

Zaključci s ove sjednice, kojom je predsjedao novi predsjednik Odbora Ivica Vilibić, trebali bi biti objavljeni na službenim stranicama Agencije za znanost i visoko obrazovanje, navode Index i Jutarnji, a prenose i ostali mediji.

Nitko, međutim, ne navodi glavni dio cijele priče, odnosno činjenice iz kojih je jasno da Odbor za etiku u znanosti, nakon brojnih Silobrčićevih nečasnih i neetičnih postupaka i nakon što su dvojica uglednih članova Odbora dali ostavke, nema više ni legitimitet, ni kredibilitet za donošenje bilo kakvih odluka.

Portal Direktno.hr objavio je, da podsjetimo, presliku poruke koju je Vlatko Silobrčić uoči posljednje sjednice Odbora za obrazovanje, znanosti i kulturu dostavio predsjedniku to Odbora, Andri Krstuloviću Opari, a u kojoj najavljuje da će se kratko pojaviti na sjednici u Saboru i potom žurno otići kako bi dočekao sina u zagrebačkoj zračnoj luci.Evo poruke koju je poslao!

Silobrčić se nakratko pojavio u Saboru, ali je brzo otišao, navodno u Zračnu luku. No, naknadno je otkriveno, a to je ušlo i u zapisnik sjednice, da je član Predsjedništva stranke Pametno (Silobrčić) lagao članovima Odbora za znanost, jer je umjesto na aerodrom iz Sabora otišao na sjednicu Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju kako bi metodom prijekog suda, prije nego ih raspuste, proglasio ministra iz druge stranke plagijatorom!

Dok je saborski Odbor za obrazovanje, znanost i kulturu raspravljao, dakle, o tome treba li krnji i uvelike diskreditirani Odbor za etiku u znanosti uopće nastaviti s radom, ili ga treba raspustiti i imenovati nove članove, Vlatko Silobrčić pokušao je preduhitriti saborski Odbor i na brzinu, čini se, ishoditi etičku osudu HDZ-ovog ministra.

'Hrvatski' mediji ne navode da je Sveučilište u Zagrebu 16. prosinca 2016. - pokrenulo postupak ocjene ustavnosti i zakonitosti Izmjena idopuna Etičkog kodeksa Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju - kojima su ovlasti Odbora za etiku proširene izvan zakonskog okvira, a što je učinjeno za mandata Vlatka Silobrčića kako bi on taj Odbor, sada je posve jasno, koristio u političke svrhe.

Na osnovu protuustavnih i protuzakonitih izmjena, Silobrčić je, kao čelnik stranke Pametno, zloupotrijebio Odbor za etiku kako bi metodama prijekog suda - pod svaku cijenu - osudio i diskreditirao političke protivnike, prije svega HDZ-ovog ministra Pavu Barišića.

Mediji koji sada objavljuj nelegitimnu odluku diskreditiranog Odbora za etiku u znanosti ne spominju niti činjenicu da je u lipnju 2015. Odbor za etiku u protupropisno proširio svoje ovlasti kako bi mogao postati svojevrsni 'nad-sud' - koji će kasnije poslužiti Silobrčiću, članu Predsjedništva stranke Pametno, za postizanje političkih ciljeva.

Do promjene kodeksa je Odbor za etiku u znanosti i visokom obrazovanju imao ovlasti davati smjernice i upute, a ne - miješati se u autonomiju sveučilišta te biti prijeki sud koji si uzima za pravo odlučivati o odavno odbačenim predmetima, predmetima o kojima su nadležna tijela sveučilišta (etička povjerenstva) već dala svoj pravorijek.

Sve to - mediji koje je za svoje ciljeve koristio Silobrčić - nisu ni spominjali, a kamo li javnosti ponudili sve podatke u vezi s ovom problematikom.

Zbog svega navedenog, pojedinim se članovima Odbora za etiku u znanosti smučilo sudjelovati u Silobrčićevim političkim igrama te su podnijeli neopozivu ostavku na članstvo u tom tijelu.

Učinio je to i bivši dekan Katoličkog bogoslovnog fakulteta u Zagrebu, profesor Josip Baloban, a kao razlog ostavke naveo je 'instumentalizaciju Odbora kroz medije'.

“Nakon što sam na svoj način i svojim iskustvom pokušao pridonijeti prevladavanju, prije svega, instrumentalizacije Odbora, ali bez određenog uspjeha, odlučio sam podnijeti ostavku”, napisao je u obrazloženju profesor Baloban.

Jutarnji, Index i ostali ne pišu također da se Vlatko Silobrčić kao predsjednik Odbora za etiku našao u višestrukom sukobu interesa.

Izmijenio je odredbe Etičkog kodeksa protivno Zakonu o znanosti i visokom obrazovanju te je zemeljem tako izmijenjenog Etičkog kodeksa počeo procesuirati pojedinačne predmete. Osim toga, na dnevni red Odbora stavljao je predmete u kojima se nalazio u nedvojbenom sukobu interesa. Krenuo je 'vaditi iz ormara' predmete za koje Odbor nije ovlašten i koji su odbačeni na nadležnim tijelima godinama prije nego što je on stupio na dužnost predsjednika Odbora.

Pritom se najviše žurio s procesuiranjem prijava koje je supotpisivao jedan od tri člana Izvršnog odbora Foruma za etičnost i razvoj znanosti i visokog obrazovanja, docent dr. sc. Pavel Gregorić.

Forum za etičnost neformalna je udruga građana koju je u prosincu 2007. osnovao upravo akademik Vlatko Silobrčić. Uz njega, trojni Izvršni odbor udruge čine doc. dr. sc. Pavel Gregorić i profesor dr. sc. Saša Zelenika.

Tako je, kao u klasičnim staljinističkim procesima, akademik Silobrčić izvodio igrokaze u kojima jedan član Izvršnog odbora udruge prijavljuje kolege znanstvenike za 'neetičnost', a drugi član kao predsjednik saborskog Odbora za etiku u znanosti i visokom obrazovanju donosi osude!

Bezbroj puta akademik Silobrčića kršio je zabrane iznošenja povjerljivih podataka, te je tako kršio Etički kodeks Odbora za etiku u znanosti.

Mediji nisu naveli ni da se u Silobrčićevom slučaju radi o nezabilježenoj zlouporabi pozicije u Odboru za etiku u političke svrhe, što su osudili pojedini članovi saborskoga Odbora za obrazovanje, znanost i kulturu. Jer čelnik jedne političke stranke (član Predsjedništva stranke Pametno) koji je sudjelovao na parlamentarnim izborima i pisao stranački program, pod okriljem saborskoga Odbora za etiku procesuira ministra iz druge političke stranke!

Zbog svega navedenog smiješno je, ali i tragično, da Vlatko Silobrčić, diskreditirani političar i dokazani lažljivac, presuđuje ministru druge stranke kroz Odbor za etiku u znanosti, te da glavni hrvatski mediji to prenose kao relevantnu vijest, bez da zagrebu ispod površine i ponude javnosti punu istinu.