O RADIKALIZACIJI I SUKOBU DRŽAVNOG VRHA

Kovačević: Plenkovićev ego malo je stavljen u prvi plan, mogao je pristati na Milanovićev zahtjev, ali tražio je drugi način i on to vješto radi

Autor

Alen Vlahović

Suludi čin na Markovom trgu potaknuo je temu radikalizacije o kojoj svakodnevno putem medija razgovaraju premijer Andrej Plenković i Zoran Milanović. Je li društvo uistinu potaknuto na radikalizaciju, doprinose li tome premijer i predsjednik svojim izjavama te o tome koji su stvarni problemi društva razgovarali smo s Perom Kovačevićem iz Hrvatskih suverenista.

23.10.2020. u 13:59
Ispiši članak

Dok Plenković preispituje radikalizaciju nakon pokušaja ubojstva na Markovu trgu, istovremeno optužuje i Milanovića za relativizaciju događaja. No ne samo tog događaja, već i mnogih prije. 

"Teško je sada uopće analizirati cijelu tu situaciju. Možemo s jedne strane gledišta promatrati kako radikalizacija proizlazi iz onoga što premijer i predsjednik svakodnevno govore, ali opet tu je još i niz drugih faktora na koje treba obratiti pozornost. Država se nalazi u velikoj ekonomskoj i gospodarskoj krizi, imamo i zdravstvenu krizu zbog pandemije korona virusa, još je tu nekoliko stvari koje izravno utječu na nezadovoljstvo među građanima što svakako potiče drastičnu promjenu ponašanja", započeo je Kovačević te nastavio:

"Treba biti jasno da je Plenkovićev ego ipak malo stavljen u prvi plan. Kada mu je predsjednik Milanović pisao pismo o sjednici za Vijeće nacionalne sigurnosti, mogao je pristati. On sada bira drugi način kojim želi ići kako stvari ne bi bile prikazane tako da se dodvorava predsjedniku", ističe.

S obzirom na takvu situaciju, je li uistinu Plenkovićev ego ispred dobrobiti građana?

"Ne možemo govoriti da je njegov ego ispred sigurnosti ili dobrobiti građana. Plenković je samo tražio drugačiji način i on to uvijek vješto radi. Sjetimo se kako je dobio izbore u srpnju. Prije svega, kako ih je pravovremeno plasirao, a potom i odnio pobjedu. Sjetimo se i prije četiri godine kada je došao na vrh HDZ-a koliko je podigao rejting stranke", pojašnjava.

Naš sugovornik ističe kako premijer svojim vještinama uspješno prikriva određene probleme, posebice u stranci.

"On ima sposobnosti i izrazito je vješt u svojim nakanama, ipak neke stvari koje mu se stavljaju na teret su opravdane. Upravo su taj ego i tvrdoglavost mjerljivi s korupcijama i aferama u stranci. U tri godine promijenio je 14 ministara, ali nije problematika samo u tome, već što nekolicina ministara, primjerice Nina Obuljen Koržinek, nisu najjači u svom resoru pa stoga pada povjerenje građana što dovodi do radikalizacije. Sjetimo se 90-ih kada je prvi hrvatski predsjednik dr. Franjo Tuđman birao ministre, to su bili najbolji stručnjaci pojedinih resora", analizira.

Zbog događaja koji ukazuju na pojačanu radikalizaciju hrvatskoga društva Vlada je zadužila Koordinaciju za sustav domovinske sigurnosti da nakon analize stanja predloži mjere za sprječavanje radikalizacije. Slično je to, ali opet suprotno onome na čemu je inzistirao predsjednik Milanović, odnosno sazivanju Vijeća za nacionalnu sigurnost.

"Čin na Markovom trgu za svaku je osudu, bez ikakvih dilema. Ipak, stvari koje dovode do toga očito imaju neki svoj tijek. Političari danas razgovaraju o potpuno iluzornim stvarima, umjesto da se bave građanima koji su na rubu neimaštine u vrijeme kada nas trese nezapamćena kriza popraćena pandemijom. To sve olako može dovesti do radikalizacije, posebice ako se premijer i predsjednik države ne mogu dogovoriti oko sazivanja Vijeća za nacionalnu sigurnost. Moramo se zapitati kakva se to poruka šalje građanima", zaključio je sugovornik.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.