Komšić i Džaferović ispadaju smiješni: Podsjetimo zašto su tvrdnje o Pelješkom mostu iz Sarajeva neutemeljene

Sam Dodik je kazao kako takva odluka nije dobra jer otvara nove probleme u odnosima BiH i Hrvatske. Istaknuo je kako je to posebice štetno u danu u kojemu je konačno potpisan međudržavni ugovor o gradnji mosta preko Save kod Gradiške na što se čekalo punih deset godina.

"Moj je zahtjev bio da se s Hrvatskom napravi sporazum o granici, ali su se oni (Komšić i Džaferović) usmjerili na most Pelješac", kazao je Dodik istaknuvši kako bi to značilo ne samo spor s Hrvatskom nego i s Europskom unijom a u postojećim odnosima snaga to ni za BiH ne bi bilo dobro.

Komšić i Džaferović ranije su opetovano isticali stajalište po kojemu Hrvatska ne bi smjela graditi most za Pelješac prije nego što se riješi pitanje razgraničenja između dvije države na moru kod Neumskog zaljeva.

Hrvatska strana je više puta jasno rekla kako tvrdnje bošnjačkih političara i dijela akademske javnosti ne stoje te kako se želi izvršiti opstrukcija gradnje Pelješkog mosta, a ovog puta podsjećamo na izjave stručnjaka za međunarodno pravo i akademika Davorina Rudolfa.

Rudolf je prije dvije godine za portal Direktno odbacio teze bošnjačkih lidera kako Hrvatska ne može započeti gradnju Mosta jer još nije utvrđena granica. Razlog odbacivanju teza je u tome crta sredine ne zalazi u morsko ili podmorsko područje ispod mosta.

Akademik je tada rekao i kako je crta na moru povučena sporazumom između predsjednika Hrvatske Franje Tuđmana i BiH Alije Izetbegovića 1999. godine. "Iako taj sporazum nije ratificiran od strane Sarajeva i Zagreba, u njemu postoji članak koji kaže da sporazum stupa na snagu i počinje primjenjivati u praksi od dana potpisivanja", napomenuo je akademik. 

"Taj ugovor je na snazi, primjenjuje se i poštuje već 18 (sada 20) godina. Prema tom ugovoru precizirano je kako morska granica između BiH i Republike Hrvatske slijedi crtu sredine, a to je crta na kojoj je svaka točka jednako udaljena od najbližeg dijela kopna, bilo Hrvatske bilo BiH. Kad izračunate koliko je ta, de facto granica, udaljena od projektiranog Pelješkog mosta, vidjet će se da je udaljena najmanje 401 metar, a najviše 500 metara", objasnio je akademik i dodao kako granica postoji u praksi i svi propisi Hrvatske, primjerice oni o ribolovu hrvatskih ribara, protežu se isključivo do te granice.

Akademik Rudolf je drugom prilikom odbacio tvrdnje da Hrvatska osporava BiH status pomorske zemlje. "BiH je pomorska zemlja i mi u Hrvatskoj tu činjenicu nedvojbeno poštujemo. Nikada nitko u Hrvatskoj nije službeno izjavio da će Hrvatska na bilo koji način ograničavati ili otežavati prolazak brodova koji plove u Neum i iz Neuma", dodao je.

"Neka Komšić pažljivo pročita sporazum. Najvažnije je da se sporazum privremeno primjenjuje od dana potpisivanja. To je tako ugovoreno. Hrvatska ne krši međunarodne konvencije i u tom smislu nema nikakve osnove za tužbu", tvrdio je također naš stručnjak za međunarodno pravo nakon prijetnji o mogućoj tužbi.