Kolinda ponovno najbolja, slijede Kujundžić, Josipović i Sinčić

Čedomir Bužančić

''Kolinda Grabar-Kitarović 8, Milan Kujundžić 6, Ivo Josipović 5, Ivan Vilibor Sinčić 2'', ocijenio je nastup predsjedničkih kandidata na Novoj TV Čedomir Bužančić, politički analitičar i novinar. 

''Ukupno najbolji dojam u debati ostavila je Grabar Kitarović koja, kako kampanja više odmiče, sve bolje prezentira svjetonazorsku poziciju koju zastupa i s koje očekuje najveću biračku podršku, a to je umjereno konzervativni desni centar. Očito, radi se o realnoj političarki, odmjerenoj u nastupu te nesklonoj spuštanju rasprave na osobnu razinu, što je vjerojatno dobrim dijelom rezultat i njenog karaktera i urođenog temperamenta. To bi se na kraju moglo pokazati i dobrom taktikom, s obzirom da je upitno koliko bi hrvatsko biračko tijelo uopće bilo sklono honorirati neku izraženiju agresivnost, ukoliko ona dolazila od strane kandidatkinje, dakle žene. Napokon, osim kulture ophođenja, Grabar-Kitarović je pokazala da ju njen svjetonazorski habitus ne ograničava u razumijevanju drugačije političke pozicije. Ukratko, predstavila se kao osoba koja konzistentno brani svoj program, ali nije ideološki rigidna i isključiva. Šteta je tek što ne koristi više replike, dakle češće ne ulazi u polemike sa svojim protukandidatima'', rekao je Bužančić.

Smatra da je Josipović nastupio u svojoj već uobičajenoj 'ulozi', u kojoj se nastoji predstaviti kao smiren i tolerantan političar građanske provenijencije; znači nastavlja gajiti imidž na kojem je još tijekom prošle kampanje stekao podršku svojih birača. ''No, u proteklih pet godina njegova mandata vidjelo se da je riječ tek o pukoj formi i političkoj prijetvornosti, dok je stvarni sadržaj sasvim drugačiji. Inače, Josipović pokazuje najviše iskustva u javnim nastupima - ali i nadalje 'podučava' želeći ostaviti dojam veće kompetencije u odnosu na ostale kandidate, pri čemu uglavnom biva dosadan'', dodao je.

''Kujundžić je odličan govornik, uvjerljiv, ali sklon teatralnosti. Istina, takav tip istupanja i retorike očito je blizak i dopadljiv biračima s krajnje desnice na koje on i računa kao na svoju bazu. Dakle, Kujundžić definitivno ima liderske osobine, što je iskazao i u ovom sučeljavanju. No, njegova je samouvjerenost toliko prenaglašena, da djeluje prepotentno te postaje iritantna i antipatična. Napokon, on je svoje istupe sveo na sasvim 'personalnu' razinu odmjeravanja snaga s drugim kandidatima, pa se sve više razabire da tu imamo višak desnog nacionalnog populizma, a manjak ozbiljnog i konzistentnog programa'', komentar je na kandidata Saveza za Hrvatsku.

Za Sinčića smatra da je i ovaj put potvrdio da je antipod ostalim kandidatima; ali prije svega jer svoje stavove temelji na paušalnim ocjenama i populističkim floskulama, naročito kad je riječ o temama iz međunarodne politike. ''Uz to, Sinčić iskazuje sklonost notorno nedemokratskim političkim idejama koje su bliske komunističkim, dakle suprotne temeljnim načelima moderne demokracije. Sinčić je, dakle, zanimljiv tek kao izdanak radikalne ljevičarske i aktivističke scene koja očito ima stanovitu političku podršku u populaciji tzv. 'tranzicijskih gubitnika', a to je već pojava koja zaslužuje ozbiljne politološko-sociološke studije'', zaključio je Čedomir Bužančić.

Tonči Kursar

''Ivo Josipović 8, Milan Kujundžić 8, Kolinda Grabar-Kitarović 6 i Ivan Sinčić 6'', ocijenio je nastup predsjedničkih kandidata Tonči Kursar, profesor na Fakultetu političkih znanosti u Zagrebu.

''Ivo Josipović ima najviše iskustva i to se vidjelo. Uglavnom, nisu ga uspjeli posebno uzdrmati. Dosta se solidno držao. Nisam primijetio veće pukotine u nastupu'', dodao je Kursar.

Ipak, smatra kako je trenutni predsjednik i kandidat za drugi mandat zapeo na jednom pitanju.

''Osim što je potaknuto pitanje oko ustavnih promjena, postavljena su i konkretna pitanja što učiniti u vrijeme krize. Tu se našao u određenom problemu, jer je izostala reakcija na zaista tešku situaciju posljednjih godina. Traži se aktivan predsjednik, koji bi više pritiskao političke i ekonomske aktere, da se pronađu ekonomska rješenja'', dodao je Kursar.

Profesor Kursar rekao je kako se u emisiji po ovom pitanju najviše otvorila priča. Dodao je da je pitanje hoće li netko shvatiti lekciju i što bi predsjednik trebao raditi u perspektivi. '''Dakle, nije se bitno samo baviti Ustavom, nego i pokazati inicijativu'', kazao je.

Za Kolindu Grabar-Kitarović smatra kako je u emisiji postala nešto življa u odnosu na to što je pružala od početka.

''Na početku je to bilo službenički, sada se vidi da je unijela življe elemente. Davala je kvalificirane odgovore, ali vidi se da joj nedostaje pravi politički instinkt. Jedna je stvar biti politički funkcioner, a druga stvar imati političke instinkte koje može strukturirati“, rekao je Kursar, dodavši kako vjeruje da ima dovoljno vremena u kampanji da se popravi u tim stvarima, jer vjeruje da će biti drugog kruga.

Za Milana Kujundžića rekao je kako se kod njega vidjelo da ima političkog karaktera.

''Imao je jednu političku 'žicu', dobar je, temeljne točke dobro je prezentirao, a to su suverenitet i isticanje hrvatskog naroda. U nastupu se vidjelo da potiče kreativnu ulogu. Prilično je uvjerljiv, ali on je rezervni kandidat desnice“, rekao je Kursar za kandidata Saveza za Hrvatsku.

Dodao je kako vrijednosno i sadržajno ima politički instinkt, ''kako bi Max Weber rekao, politički karakter''.

Za Ivana Vilibora Sinčića smatra da je ''gerilski politički kandidat'' i kako se i u ovom sučeljavanju odlučio na napad na ''politički mainstream i establishment''.

''Pitanje je ima li on dokaza za svoje tvrdnje, ali ide dosta hrabro i dosta sigurnije nego ranije. Vidi se da mu pogoduje kampanja i da je politički počeo sazrijevati. Nema iskustva, ali pokazuje napredak u odnosu na početak kampanje. Nije bez političkog talenta“, zaključio je profesor Kursar, uz napomenu da vjerojatno nije sasvim slučajno kandidat i da se vidi da nije pao s Marsa.

Tihomir Dujmović

''Kolinda Grabar-Kitarović 9, Milan Kujundžić 6, Ivo Josipović 4 i Ivan Vilibor Sinčić 4'', ocjene su publicista i novinara Tihomira Dujmovića.

"Sve skupa to mi je ličilo na reprizu RTL-a dan ranije. Josipović je bio još neuvjerljiviji i nervozniji, upada u gubitnički gard. Gubio se, nije imao svježine'', rekao je Dujmović.

Dodao je kako je sučeljavanje koncepcijski loše odrađeno te da je voditelj Mislav Bago bio impresioniran time što su mu u studiju četiri predsjednička kandidata. ''To je sve skupa više ličilo kada učenicima podijelite pitanja. Nije poticao polemiku'', dodao je.

''Kolinda Grabar-Kitarović pokazala je najveću uvjerljivost i sigurnost. Kujundžić je bio najagresivniji, nekad i previše, pogotovo prema Ivanu Viliboru Sinčiću. Dobro je išao prema Josipoviću. Međutim, time stvara savršen prostor koji koristi Kolinda'', kazao je Dujmović.

''Kod Josipovića se vidi ljevičarska ljuštura, kada ju skinete, nema ništa. On ne zna polemizirati jer je političkim pritiskom pet godina izbjegavao polemike. Vidjelo se da to nije njegov prirodni okoliš. Kolinda je zadržala jučerašnju prednost, govorila je bez demagogije, dok je Kujundžić upao u tu zamku i zvučao je demagoški. Kujundžić je Josipovića napadao kao Mike Tyson, nakon čega se gubio, a ti napadi otvorili su prostor Kolindi'', rekao je Dujmović.

Zaključio je da kada bi bila normalna kampanja od dva mjeseca, ''do kraja bi se vidjela neuvjerljiva frazeologija Ive Josipovića''.