ODBIJEN PRIJEDLOG ZA RAZRJEŠENJEM TURUDIĆA

Kekin suznih očiju stigla u Sabor, branila ju Benčić: Spominjala se supruga Mire Bulja i 1945.

Autor

kkž

Saborski zastupnici Sandra Benčić (Klub Možemo!) na početku saborske rasprave u petak zatražila je stanku u ime kluba. Podsjetimo, Sabor je u petak glasovao o SDP-ovom zaključku kojim traže da Sabor zaduži Vladu da razriješi glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića

11.04.2025. u 13:10
Ispiši članak

Međutim, sve se događa u tijeku USKOK-ove akcije tijekom koje je uhićen i pjevač Mile Kekin, suprug saborske zastupnice Ivane Kekin.  "Ivana Kekin je tijekom kandidature podstrala svu dokumentaciju koja pokazuje na koji naći je kupila zemljište", započela je Benčić. "Danas svjedočimo spektakularnom uhićenju njezinog supruga od strane Ivana Turudića. Ako je itko sumnjao ovo je krajnji dokaz da Turudić koristi kazneni progon kao politički obračun", istaknula je Benčić.

"U političke svrhe osvete onih koji su ga kritizirali, u političke svrhe zastrašivanja svih onih koji se žele uhvatiti u koštac s korupcijom", dala je te poručila: "On ne može strašiti one koji su se uhvatili u koštac s kriminalom u gradu Zagrebu. Neće nas zaustaviti, koliko god nas hapsio".  Na njene riječi prvi je odgovorio Marijan  Pavliček (Hrvatski suverenisti). "Kolegice Benčić, ja sam žestoko kritizirao imenovanje Tudića, nekoliko mjeseci. Što mene nije uhapsio? Ili moju suprugu? Ako smo u kriminalu uhitit će nas i treba nas uhititi.

Što nije uhitio Mira Bulja i njegovu suprugu? Nemojte braniti neobranjivo. Neka čovjek radi sukladno zakonu. Ne možete reći sad je loš jer je uhitio nekoga moga", dodao je Pavliček.  Za povredu poslovnika javio se i Ante Deur: "Kolegice, kad je kolega Dabro uhićen tada ste se ismijavali i nosili mu knjige, vrijeđali ga. Tada je Turudić bio dobar. Sad vam ne odgovara. Što vi hoćete? Vašu državu? Onu iz 1945. To nećete dobiti". 

Evo kako je prošlo galasanje

 Hrvatski sabor u petak je odbio prijedlog zaključka SDP-a kojim bi se Vladu zadužilo da u roku od 30 dana pokrene postupak razrješenja glavnog državnog odvjetnika Ivana Turudića.  Protiv SDP-ovog zaključka glasovalo je 69 zastupnika, za njih 51, dok je dvoje bilo suzdržano. Razrješenje Turudića SDP je tražio jer smatra da je njegovo imenovanje od početka kompromitirano bliskim vezama s HDZ-om i to ne samo simbolički nego i operativno. Smatra i da je on "čovjek bez integriteta i alat u rukama Andreja Plenkovića u borbi protiv borbe protiv korupcije".

SDP je upozorio da je povjerenje hrvatskih građana u pravosuđe i sudstvo u Hrvatskoj na jako niskoj razini, te da je ono što se događa u Državnom odvjetništvu od imenovanja zadnjeg glavnog državnog odvjetnika samo povećalo to nepovjerenje i sumnju u neovisnost pravosuđa. U zaključku SDP se pozvao na saborski Poslovnik tvrdeći da Sabor može dati nalog Vladi da predloži razrješenje glavnog državno odvjetnika.

Kekin komentirao uhićenje: 'Koristi me se za napad na zagrebačku vlast'

S tim se ne slaže HDZ koji se poziva na Zakon o državnom odvjetništvu i tvrdi da za takav zaključak nema pravne osnove. Zakon definira kako se imenuje i razrješuje glavni državni odvjetnik, za što postoji osam razloga, ne postoji mogućnost da Hrvatski sabor to predloži ili naloži Vladi,  tumače vladajući.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.