BILO JE ŽESTOKO

KAOS U OTVORENOM Grmoja i Maras se prvo obrušili na 'dvorskog komentatora' Maldinija, a potom i na HRT-ovog voditelja Nađvinskog

Autor

Saborske rasprave sve češće prelaze razinu pristojne komunikacije. U nedostatku sadržaja i kompetencije, poseže se za uvredama. Raste netolerancija prema tuđem mišljenju. Izazivaju li zastupnici nepotrebne scene ne bi li postali viralni hit na društvenim mrežama te skrenuli pozornost na sebe u medijima? Svjedočimo li ridikulizaciji najvišeg predstavničkog tijela u Hrvatskoj?

07.12.2018. u 09:12
Ispiši članak

U emisiji Otvoreno gostovali su saborska zastupnica HDZ-a Sunčana Glavak, saborski zastupnik SDP-a Gordan Maras, saborski zastupnik Mosta Nikola Grmoja, prof. dr. sc. Smiljana Leinert Novosel s Fakulteta političkih znanosti u Zagrebu te prof. dr. sc. Pero Maldini, politolog sa Sveučilišta u Dubrovniku.

"Čini mi se kako bismo svi iznova svaki puta na početku zasjedanja trebali razmisliti zašto postoji i radi Hrvatski Sabor i podsjetiti se da je to najvažnija politička institucija, koja je simbol Hrvatske i o kojoj ovisi sudbina zemlje. Trebalo bi voditi računa kako se komunicira, kakve se poruke šalju. Sva ispitivanja pokazuju da nakon ovakve vrste komunikacije imate izrazito niske pokazatelje vjerodostojnosti. Jučer je u Saboru bila jedna od kulminacija konfliktne komunikacije koju gledamo već mjesecima koja je pokazala da trenutačno u Saboru imamo, komunikacijiski gledano, tri skupine.

Jedna koja je sigurna na svojoj poziciji i ne obazire se previše na druge i u tom smislu koristi autoritet formalnog tipa iz dominantnog broja glasova. S druge strane imate grupu ljudi koja pokušava komunicirati tako da se izbori za svoj komunikacijski prostor i treću grupu koja predstavlja tihe svjedoke koji se gotovo ne uključuju u komunikaciju u Saboru. Što se dešava kod prve grupe? Prvi komuniciraju s pozicije moći i jasno daju drugima do znanja da zapravo ne mogu ništa.

Tu je taj problem koji dovodi do iritacije druge strane koja se očito osjeća totalno bespomoćno i koja pokušava smišljati neki komunikacijski način da dođu do izražaja. Znajući da formalno ne mogu ništa oni pokušavaju nešto učiniti. Čini mi se da sve više idemo prema tome da se izmišljaju predstave, događaji, eventi gdje bi se skrenula pozornost na sebe. To nije loša metoda, samo je pitanje da li skrećete Npažnju na sadržaj ili na pojedinca ili na odnose", objasnila je komunikaciju Smiljana Leinert Novosel.

"Kada bi ovo bilo nešto što je duhovito, simpatično, interesantno, kao što je to u britanskom parlamentu, no nažalost kod nas to nije tako. Pojedinci pošto-poto zlorabe poziciju saborskog zastupnika stavljajući sebe u prvi plan zaboravljajući nekoliko stvari. Nisu tamo sami po sebi nego po volji onih koji su ih izabrali i predstavljaju nekoga.

Oni su u Saboru, mjestu u kojem je oličena opća politička volja građana Hrvatske, i prema tome stanovita doza poštovanja prema instituciji bi trebala biti primjetna. Jučer je nismo vidjeli, upravo naprotiv. Postoji desperatnost koja izvire iz oporbe, bile su različite stranke u oporbi, ali nikada nismo imali ovako kvalitativno lošu oporbu koja nema alternativnih politika ili sadržaja kako bi bila alternativa vladajućima.

U svoj desperatnosti i insuficijenciji sadržaja oni uzimaju ovakve oblike ponašanja koji su sami po sebi jalovi, koji ne vode ničemu koji upućuju na lošu kulturu do razine nepristojnosti, a da ne govorimo o političkoj kulturi. Imamo problem nedovoljne demokratske osviještenosti i i demokratske kulture - ne poštujemo drugoga i drugačijega.

Tu bi Voltaire rekao svojem neistomišljeniku - ja se ne slažem  ni sa jednom tvojom rjieči, ali ću do kraja života braniti tvoje pravo da je slobodno izrečeš. Kod nas je upravo obrnuto. Imamo autoritativni refleks gdje netko tko drugačije razmišlja je neprijatelj, a ne politički suparnik. Ovakva retorika je redikulizacija političke komunikacije i ne dovodi ni do kakvog rezultata", smatra Pero Maldini.

Složio bih se sa svime što je rekla profesorica, a znao sam što će reći gospodin Maldini. On je već poznat kao dvorski komentator koji je uvijek u obrani Vlade. Činjenica je da Sabor ne degradiraju ovakvi istupi nego Vlada. Hrvatski Sabor postao je glasačka mašineriija. Ljudi dolaze petkom da bi dali svoj glas onako kako je negdje već odlučeno, u Vladi ili na nekom drugom mjestu, i to je najveća degradacija Sabora.

Kompletna reforma pravosuđa koji je predložio Most nikako ne dolazi na raspravu, zakon o mikrosolarima kojima bismo građane učinili energetskim neovisnim ne dolazi na raspravu, izborni zakon s tri preferencijalna glasa godinu i pol ne dolazi na raspravu u Sabor.

U pravu je profesorica kada kaže da kad osjećate da je netko okupirao sve institucije, kada HDZ smijeni predsjednicu Povjerenstva za sprječavanje sukoba interesa i postavi svoju osobu na to mjesto. Govorim o okupaciji institucija.

Ne opravdavam sve istupe niti izbacivanje iz sabornice, ne opravdavam seksističke ispade, ali ću kao hrvatski zastupnik iskoristiti sva sredstva da se borim protiv okupacije institucija", rekao je Grmoja.N

"Obično se kaže nije bitno što vam kažu nego tko vam kaže, ne držim bitnim komentirati što me Grmoja nazvao dvorskim komentatorom. Što se tiče politike Mosta o tome su rekli građani na izborima. To što netko misli da sa svojih 12-13% može soliti pamet svima pokazuje apsolutno nepoznavanje elementarne demokratske kulture.

Minimum fer demokratskog odnosa je da se prizna poraz kad je poraz, odnosno da se pobjeda poštuje odnosno da pobjednik poštuje i onoga tko je pobijeđen, rekao je Maldini. Mogu shvatiti da netko tko je malen pokušava na svaki način skrenuti pozornost na sebe, to je legitimno, ali mora postojati granica.

Prvo se počne s verbalnim nasiljem pa se počinje pretvarati u političke nasilje, a ovo je na korak do toga, onda to vodi u destrukciju demokracije", smatra Maldini.

"Gospodin Maldini je rekao jednu stvar korektno ali je trebao završiti misao do kraja i preslikati situaciju u Hrvatsku. Rekao je da bi većina trebala pošto-poto braniti pravo manjine da ima pravo slobodno se izražavati i da se na taj način promovira tolerancija i dijalog u Saboru. Nažalost to sada nije situacija u hrvatskom parlamentu.

Bio sam zastupnik u Saboru koji je bio puno kvalitetniji od ovoga. Paušalnim ocjenama se želi usmjeriti na to da su krivci zastupnici i da je to sve lakrdija, da nema nikakve kvalitete i inicijativa. U ovom trenutku u Saboru postoji 30-40 inicijativa oporbe o kojima se uopće ne raspravlja.

Tijekom godina, a tu je najviše kumovao HDZ, Sabor je prihvatio kao nužno zlo, glasanje petkom. Većina zastupnika koji su kao fini, gospođa profesorica kaže iz pozicije moći, njihova jedina moć je da dođu u petak i da odglasaju.Nemaju prijedloga i njihova moć ne proizlazi iz njihovih kompetencija. Spreman sam sa svakim od tih HDZ-ovaca debatirati, i debatiram, ali nikad nisam bio naddebatiran s argumentima", rekao je Maras.

"Sabor je devedesetih godina je bio nazivam čuvarom suvereniteta Hrvatske i svega onoga što čini demokratske procese. Kolega Maras je bio u nekoliko saziva Sabora, kao i ja. S obzirom na jučerašnju situaciju, mene je bilo sram što se događa u Saboru. Nije točno da zastupnici nemaju druge mogućnosti. Zastupnici moraju poštovati poslovnik jer to je jednako kao da ne poštujete nijedan zakon. Poslovnik je nešto po čemu moramo postupati", rekla je Glavak.

"Zbog čega se ovo događa? U nedostatku političkog sadržaja i raspadu stranka koje se ne mogu same sa sobom sastaviti - sve se svodi na performans u Saboru. Građani to jasno vide", dodala je Glavak.

"Maras je rekao da javno pohvaljuje, iako se to ne očekuje od SDP-ovca, kako je jedan od najboljih predsjednika Sabora u smislu vođenja sjednica bio Luka Bebić. Ovo se nije dešavalo. Nije bilo Reinera nije bilo Jandrokovića, ovakve nervozne situacije nikad nisu bile prisutne u Saboru. Ako meni predsjedavajući kaže kad se ja dignem pazite što ćete reći jer ćete dobiti opomenu to zbilja nije u redu", rekao je Maras.

"Većina je ukinula replike i dovela do toga da se replicira na ovakav način. Hrvatski sabor se loše vodi", naglasio je.

"Po trenutačnom rejtingu stranaka 40% imaju stranke koje su se pobunile protiv ovakvog ponašanja HDZ-a, rekao je Grmoja. Obraćajući se Glavak, rekao je: Vi ne dopuštate da Marakeški sporazum dođe pred zastupnike. Kolega Grmoja, nemojte govoriti neistine i nemojte prejudicirati što će Vlada slati u Sabor", odgovorila mu je Glavak.

Leinert Novosel rekla je da se stječe dojam da se odvija nesuvisli performans koji ne šalje nikakve dobre poruke i pojačava skupinu ljudi koji kažu - e, neka su im to napravili, jer postoji nerazumijevanje prema skupini stranaka na vlasti.

"Kada se čitaju amandmani, uvijek se odbija sve što dolazi s druge strane, i to je karakteristika svih vladajućih. Tada druga strana gubi ulogu i stalno su konfliktne podjele pozicija unutar Sabora. Pitanje je jesu li svi ispekli "komunikacijsku školu". Treba ići na dobro rješenje, a ne moje ili tvoje", rekla je.

"Na pitanje koliko samovolje i demokratičnosti ima u ovom sazivu, Maldini je rekao da je saziv Sabora legitiman i ne stoje bilo kakvi prigovori jer je takvih situacija bilo i ranije. Rekao je da je floskula da je HNS, koji je nekada bio u koaliciji s SDP-om, dobio izbore na glasovima SDP-a. To je nemoguće dokazati, kaže. Imamo bezbroj pokušaja da se izazove kriza, kako bi se među ostalim rješavale i druge stvari, da bi SDP kadrovirao nove kadrove", rekao je.

Na dvoru su vrlo zadovoljni komentarima profesora Maldinija, rekao je Grmoja na što ga je voditelj i urednik Otvorenog Branko Nađvinski zamolio da ne vrijeđa i upitao ga koji je to dvor u pitanju.

"Što ste vi tako nervozni", odgovorio mu je Grmoja, zaključivši: "I sa vama će izgleda biti jako zadovoljni".

Objasnio je da je želio reći da je svima u Hrvatskoj, osim Maldiniju, jasno da se u Saboru dogodila sramotna politička trgovina.

"Mi nismo tu da se svidimo analitičarima, rejting agencijama, nego da opravdamo povjerenje koje su nam dali građani", istaknuo je.

"Ljudi imaju nisko mišljenje o Saboru jer vi i Maldini govorite da se ne bih trebao boriti za svoje stavove", kazao je Maras Nađvinskom.

Na pitanje bude li političare sram kada izađu u narod, Grmoja je rekao da ga bude sram jer se stvari sporo mijenjaju, jer svaki dan 180 ljudi odlazi iz zemlje, zbog korupcije koja se događa u društvu. 

"Nekad se i ja osjećam da se borim s vjetrenjačama, ali borit ću se jer imam odgovornost zbog ljudi koji su me izabrali", istaknuo je Maras.

"Vlada će i dalje donositi odluke u korist građana", rekla je Glavak zaključivši da ljudi žele uljuđenu demokraciju, a ne performanse u Saboru.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.