POJEDNOSTAVLJENA PERCEPCIJA RATA

Kakve su šanse za reviziju presude Prliću i ostalima? Škare-Ožbolt podsjetila na 'famoznu' fusnotu i političku obojenost postupka

Autor

Andrea Latinović

Kakva je budućnost presude haškoj šestorki, posebice u svjetlu činjenice da će uskoro, krajem studenoga biti godina dana od izricanja presude te postoji li mogućnost ikakve revizije, kao što se spekuliralo?

17.10.2018. u 22:33
Ispiši članak

Podsjetimo, Haaški sud osudio je šestoricu čelnika Herceg Bosne na 111 godina zatvora za zločine nad muslimanima, počinjenima u "sklopu udruženog zločinačkog pothvata" u kojem je, kako se navelo, sudjelovala tadašnja vlast u Zagrebu.

Najviši hrvatski dužnosnici tada su oštro kritizirali odluku sudaca i najavili da će to pitanje podići na razinu Vijeća sigurnosti UN-a, koje je osnivač Haaškog suda.

Naime, prema statutu Haaškog suda, revizija pravomoćnih presuda moguća je ako se pojave neki novi dokazi koji nisu bili poznati u ranijim fazama postupka.

Ipak, većina odvjetnika koji su upoznati s ovim slučajem, tvrde da su šanse za takvu reviziju minimalne, praktički nemoguće.

Pojednostavljena percepcija rata

O tome smo kratko razgovarali s Vesnom Škare-Ožbolt, bivšom ministricom pravosuđa koja je vrlo dobro upućena u procese u Haagu, kao i u sustav funkcioniranja toga suda.

''Politička obojenost same presude najbolje se vidi iz one 'famozne' fusnote gdje se Tuđman, Šušak i Bobetko spominju, ne u kontekstu zajedničkog zločinačkog poduhvata, nego krajnjeg CILJA tog poduhvata'', kaže Škare-Ožbolt.

''Zbog određenih širih strateških i drugih interesa međunarodna zajednica, odnosno politika, uložila je ogroman napor u to da se rat u Bosni percipira kao rat u kojem su, pojednostavljeno rečeno, Muslimani/Bošnjaci žrtve, a Srbi i Hrvati agresori; ovakva postavka dugo se i pažljivo konstruirala uz pomoć jakih lobija iz svijeta, ali i uz pomoć osoba iz hrvatskih političkih krugova'', objašnjava Vesna Škare-Ožbolt.

Nažalost, nastavlja dalje bivša ministrica, ''u toj i takvoj temeljnoj postavci stvarni omjer zločina je gotovo nebitan, ključno je bilo etablirati tezu da su obje strane-srpska i hrvatska-krive, dok je muslimanska strana isključivo žrtva. Potvrda toga je i zanemariv broj osuđenih s bošnjačke strane i to na minimalne kazne''.

''Taj princip, podjele krivnje, možda je najbolje je opisao John R.W.D. Jones, jedan od odvjetnika hrvatskih generala Ante Gotovine i Mladena Markača u svojem eseju objavljenom u Journal of International Criminal Justice, 2004.), u kojem opisuje susret sa srpskim vojnim tužiteljem u Crnoj Gori, 1997.'', zaključuje Vesna Škare-Ožbolt za Direktno.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.