profesor o profesionalnosti

Kako ekspert za etiku ocjenjuje ponašanje Elizabete Gojan u prijenosu

Autor

Direktno.hr

19.02.2015. u 12:08
Ispiši članak

Elizabeta Gojan može tužiti koga god hoće, ali činjenice ostaju vječno.

Tema je emisija HTV-a „Inauguracije Kolinde Grabar Kitarović“ 15. 02. 2015. Koju je vodila E. Gojan (http://www.hrt.hr/predsjednicki-izbori/inauguracija-predsjednice-rh-kolinde-grabar-kitarovic-2).

Vođenje emisije od strane Elizabete Gojan izazvalo je buru negativnih reakcija, a vrlo malo pozitivnih, ako i uopće. Čak su se i dežurni lijevi komentatori i protivnici desne vlasti suzdržali od komentiranja.

HTV se branio izjavama o tome kako je emisija bila najgledanija. To je loš argument, jer HTV nije privatna, nego javna televizija i o njoj postoji zakon u kojem stoje mnoge stvari, ali ne piše kako je gledanost jedino mjerilo uspješnosti, te kako je, što se može eksplicirati iz navedene obrane, visoka gledanost kao cilj opravdana čak i po cijenu neprofesionalnosti. Drugim riječima, profesionalnost i ostala svojstva novinarskog posla i djela smije su žrtvovati ako su u neposrednom sukobu s gledanošću i to u korist gledanosti. Sama novinarka u nekoliko je navrata odgovorila na kritike, a posljednji odgovor je najava tužbi.


Na vijest o tome kako je Elizabeta Gojan najavila tužbe prema svima koji su ju ocrnili u medijima a propo njezinog vođenja programa inauguracije prve Predsjednice RH mora se reagirati. Kao prvo, ta je najava bjelodano išla prije svega njezine kolege s te javne televizijske kuće i to u obliku prijetnje. Tu prijetnju kolege su zaprimile i odjednom nema nikakvih prigovora kolega s kojima radi. Kao drugo, ta je najava čisti blef, jer zaista nema koga za što tužiti. Štoviše, ne samo disciplinski postupak, nego čak i tužba treba biti podignuta protiv nje.


Naime, počinila je nekoliko stvari: (a) ponašala se u neskladu s pravilima profesije u navedenoj prigodi (a koliko čujem iz stručnih krugova ljudi koji imaju iskustvo rada na svjetskim televizijama, Francuska, Njemačka, Engleska i SAD, ta su pravila vrlo stroga i njihovo kršenje može rezultirati otkazom po žurnom postupku), (b) osobno je vrijeđala konkretne osobe (naime, nije isto kad ja primjerice rabim nadimke kao što su Barbie, Lignja, Zoki i sl., jer to su nadimci i kad netko nekim opisom osobe ili službe koju osoba obnaša direktno vrijeđa osobu i/ili službu) i (c) počinila ne niz nemoralnih radnji (kao profesionalni novinar) i društveno neodgovornih postupaka (kao zaposlenik javne televizijske kuće) na razini opće etike, individualne etike, socijalne etike i profesionalne etike.


Kako sam koliko-toliko stručan samo za pitanja pod (c), na njih ću se i osvrnuti. Navest ću samo po mom sudu najeklatantnije slučajeve, navesti narav nemorala i razlog zašto je to nemoralno.

Ovdje ću navesti samo najočitije pogreške iz uvodne emisije.


1. „Alfa ženka“. Nepoznavanje biološkog i kolokvijalnog značenja izraza „alfa ženka“. Ako je izraz uporabljen biološki, onda je to uvreda za ženu, a ako je uporabljen kolokvijalno, onda je uvreda za karakter i stil života. Osobna uvreda. Osobna uvreda bez ikakvog dokaznog materijala kršenje je temeljnog ljuskog dostojanstva i stoga je neprihvatljiva. Osobno vrijeđati u takvoj prilici je ujedno i neprofesionalno, jer su osobne prosdube zaista zabranjene.


2. „Događanje jako vezano uz naciju, uz Hrvatsku... Kako je to bilo“. Na tu izjavu gošća u studiju doslovno kaže da to nije tako, tj. da Gojan iznosi neistinu, tj. neprovjerenu vijest. Iznošenje neprovjerene informacije, neistine, a u svjetlu prve pogreške možda i s namjernom, dakle laganje, nije samo opće nemoralno, nego i profesionalno nemoralno, jer je novinar dužan iznositi točne i provjerene informacije.


3. „Po zakonu se ni ne nosi lenta na inauguraciji...“ Gošća ju je ispravila kako ne poznaje zakon, jer se lenta nosi „i u posebnim svečanim prigodama“ Nepoznavanje materije o kojoj novinar izvješćuje je profesionalni propust i nesturčnost i to po pitanju zakona.


4. „Ali nije se štedjelo na inauguraciji“. Ponovno je ispravljena od gošće kako iznosi netočnu informaciju. Ponovno nepoznavanje materije, ovaj put u stvarima ekonomije.


5. „Tu je i Borut Pahor koji je poznat da blisko surađuje sa ženama... pa nema razloga da tako ne surađuje...“ Zlurada insinuacija. Profesionalno je neprimjereno komentirati preko granica dobrog ukusa i tumačenja protokola.


6. „Cijelu pjesmu Lijepa naša...“ Doslovna pogreška opće kulture. Ponovno nepoznavanje, ali ovaj put opće kulture. Naime, novinarka ne zna koliko himna RH „Lijepa naša“ ima kitica i koliko bi trajao recital cijele himne.

Držim kako su ovo zasebno propusti kako su i navedeni. Uzeti zajedno čine cjelinu kontinuiranog omalovažavanja prvo konkretne osobe i to bez ikakvog posebnog razloga, zatim omalovažavanje institucije Predsjednika RH bez posebnog obrazloženja i na koncu omalovažavanje javne televizije kojoj je dužnost skrbiti za nacionalne interese.

Ako je nacionalni interes na javnoj televiziji imati novinara koji na ovaj način vodi, prenosi i komentira inauguraciju Predsjednika RH, pa da isti ima ne znam kako male i zanemarive ovlasti, što nedvojbeno ima, tad ja više ne znam što je nacionalni interes.


Kako god bilo, sud časti, ili neko drugo interno tijelo HTV-a ili HND-a ovime ima jasne argumente za dvojbu barem u to kako je Elizabeta Gojan profesionalno etički izvršila povjeren joj posao. Kršenja načela opće etike, profesionalne etike i individualne etike, kao i opća nepristojnost i neznanje stvari opće kulture zaista su sve samo ne prihvatljivi na javnoj televiziji.


Živo me zanima kako će sad postupiti HTV, zatim HND i na koncu sami akteri, tj. E. Gojan, njezini navodi adverzariji, pa na koncu i sama Predsjednica RH, jer od ponoći to i jest.

Br.

Navod

Narav pogreške

Razlog

1.

„Alfa ženka“

Nepoznavanje biološkog i kolokvijalnog značenja izraza „alfa ženka“. Ako je izraz uporabljen biološki, onda je to uvreda za ženu, a ako je uporabljen kolokvijalno, onda je uvreda za karakter i stil života. Osobna uvreda.

Osobna uvreda bez ikakvog dokaznog materijala kršenje je temeljnog ljuskog dostojanstva i stoga je neprihvatljiva. Osobno vrijeđati u takvoj prilici je ujedno i neprofesionalno, jer su osobne prosdube zaista zabranjene.

2.

„Događanje jako vezano uz naciju, uz Hrvatsku... Kako je to bilo“

Na tu izjavu gošća u studiju doslovno kaže da to nije tako, tj. da Gojan iznosi neistinu, tj. neprovjerenu vijest.

Iznošenje neprovjerene informacije, neistine, a u svjetlu prve pogreške možda i s namjernom, dakle laganje, nije samo opće nemoralno, nego i profesionalno nemoralno, jer je novinar dužan iznositi točne i provjerene informacije.

3.

„Po zakonu se ni ne nosi lenta na inauguraciji...“

Gošća ju je ispravila kako ne poznaje zakon, jer se lenta nosi „i u posebnim svečanim prigodama“

Nepoznavanje materije o kojoj novinar izvješćuje je profesionalni propust i nesturčnost i to po pitanju zakona.

4.

„Ali nije se štedjelo na inauguraciji“

Ponovno je ispravljena od gošće kako iznosi netočnu informaciju.

Ponovno nepoznavanje materije, ovaj put u stvarima ekonomije.

5.

„Tu je i Borut Pahor koji je poznat da blisko surađuje sa ženama... pa nema razloga da tako ne surađuje...“

Zlurada insinuacija.

Profesionalno je neprimjereno komentirati preko granica dobrog ukusa i tumačenja protokola.

6. 

„Cijelu pjesmu Lijepa naša...“

Doslovna pogreška opće kulture.

Ponovno nepoznavanje, ali ovaj put opće kulture. Naime, novinarka ne zna koliko himna RH „Lijepa naša“ ima kitica i koliko bi trajao recital cijele himne.

 

 

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.