Jurčević: Željka Markić vjerojatno je ucijenjena podacima iz prošlosti

„Dr. Željka Markić najvjerojatnije je ucjenjena kompromitirajućim podacima iz svoje biografije - u kojoj doista ima svega i svačega - zbog čega vrlo pažljivo treba analizirati sve njezine poteze i inicijative“.

Tim riječima je publicist i profesor povijest dr. Josip Jurčević, nakon što je prošla gužva oko prikupljanja potpisa za referendum te gužva oko otpužbi u vezi gradskih štandova, prokomentirao pitanje: „kako komentira činjenicu da je predvodnica 'referendumske revolucije u Hrvatskoj',  tijekom 1992., 1993. i 1994. godine bila glavni nositelj istraživanja za 'Helsinki watch' na osnovu kojeg je kasnije sastavljen opširan dokument koji je optuživao Hrvatsku za kršenje ljudskih prava tijekom ratnih devedesetih“.

Je li Željka Markić prijavila Hrvatsku Helsinki watchu?

Braniteljski portal je, da podsjetimo, potkraj prošle godine objavio tekst pod naslovom: 'Željka Markić za Helsinki Watch izdala lažno i krivotvoreno izvješće o ratnim zločinima nakon Oluje koje Haški sud nije prihvatio!', nakon čega je inicijativa U ime obitelji objavila demanti tog teksta u kojem se ističe da dr. Markić nije autor  spomenutog izvješća.

Nekoliko mjeseci kasnije, kada se analiziranje tog dijela biografije dr. Željke Markić više ne može protumačiti kao podmetanje klipova referendumskoj inicijativa za preferencijalno glasovanje, valja naglasiti da je i u spomenutom demantiju izrijekom potvrđeno da je dr. Markić bila glavni istraživač Human Rights Watcha te da je na osnovu njezinog istraživanja sastavljen dokument o kojem piše Braniteljski portal, a koji doista ozbiljno optužuje Republiku Hrvatsku, dr. Franju Tuđmana i njegove suradnike za brojna kršenje ljudskih prava pripadnika srpske i muslimanske manjine tijekom ranih devedesetih. Glavni hrvatski mediji o tome do danas nisu objavili ni retka.

Ono što najviše bode oči u spomenutom opširnom izvješću, a čija srž se neprijeporno temelji na podacima dr. Željke Markić, jest činjenica da se nigdje ne opisuje širi kontekst opisanih događaja, odnosno da se nigdje ne navodi da je u to vrijeme čak trećina Hrvatske bila okupirana, da su stotine tisuća ljudi protjerane iz svojih domova, da su mnogima domovi spaljeni, da je narod bio očajan i frustriran te da njih nitko nije pitao za njihova ljudska prava…

'Nevladine organizacije' bile su u funkciji stranih interesa

„Danas je poznato da su brojne nevladine organizacije, koje su ratnih godina djelovale u Hrvatskoj, bile posve izvan kontrole, odnosno da su bile u funkciji različitih stranih interesa ili su radile za razne multinancionalne kompanije. Organizacije poput Helsinki watcha bile su u stvari obavještajne ispostave stranih sila, premda su se predstavljale kao nevladine organizacije. I britanski mediji danas otvoreno pišu da je Velika Britanija u stvari upravljala međunarodnim institucijama na prostoru Hrvatske i BiH za vrijeme rata, a nekadašnji 'skojevci' su se u to uključili, a među njima i Željka Markić. Danas se predstavljaju kao savršeni katolici i veliki domoljubi, a prava istina je posve drugačija'', navodi dr. Jurčević.

''Kada je priča oko Hrasta dobila smisao, izvršen je svojevrsni udar na nas, zbog čega je morala intervenirati i policija. I za vlast i za oporbu predstavljali smo prijetnju pa su se zbog toga neki pokušali infiltrirati u 'Hrast', s ciljem stvaranja zabune kod birača. Ti tobože veliki kršćani i zaštitnici obitelji su u pokret odjednom doveli 17 novih ljudi koji su iz Velikog vijeća eliminirali većinu utemeljitelja. Kad se zbog toga sastalo Predsjedništvo koje je trebalo iz članstva izbrisati gospođu Markić, pozvali su grupu nasilnika koji su napali članove Predsjedništva te otuđili računala iz našeg prostora. Zato me ne čude nedavni ponovni fizički obračuni u Hrastu'', dodaje dr. Jurčević.

Luka Mišetić potvrdio da zna za izvješće Helsinki watcha

Luka Mišetić, odvjetnik generala Ante Gotovine, potvrdio nam je, pak, da je spomenuto izvješće Helsinki watcha bilo korišteno i na sudu u Haagu na suđenju trojici hrvatskih generala. Odvjetnik Mišetić nije se, međutim, mogao sjetiti je li i dr. Željka Markić nositeljica tog izvješća.

Ne bih danas želio ocjenjivati to izvješće, kao ni eventualnu ulogu dr. Željke Markić. Sjećam se da je izvješće bilo korišteno na sudu te da ga mi nismo previše osporavali – kratko je za direktno.hr izjavio odvjetnik generala Gotovine.

Karlo Starčević, predsjednik Hrvatskog nacionalnog vijeća, bio je puno razgovorljiviji.

Starčević: Crkva bi trebala preispitati odluke u vezi s gospođom Markić

„Crkva bi trebala pod hitno preispitati svoje odluke u vezi s gospođom Markić, ako je to istina. Trebali bi paziti s kim surađuju. I osobno sam, na osnovu razočaravajućih iskustava s Krešimirom Planinićem, najbližim suradnikom gospoše Markić, posumnjao u njihovu iskrenost i dobronamjernost. Jer odvjetnik Planinić već duže od šest mjeseci ima dokumentaciju Hrvatskog nacionalnog vijeća, koju nam ne želi vratiti, a na osnovu koje su oni, na brzinu i bez ikakve pripreme, krenuli u pokretanje referenduma o izbornom zakonodavstvu. Mi u HNV-u već dugo i studiozno se pripremamo za pokretanje izjašnjavanja kojim bi promijenili izborni sustav, ali i cjelokupni sustav upravljanja državom, a Planinić je iskoristio dobronamjernost mog suradnika Josipa Baotića i nas iz HNV-a te nam je oteo ideju, nakon čega se više ne javlja. Htjeli smo zajedno ići u organizaciju referenduma, jer oni imaju infrastrukturu, a mi razrađenu ideju. Ne bi imali ništa protiv da su sami krenuli u potpunosti s našim programom. No, oni su krenuli s prijedlogom referendumskog pitanja koje ništa ne rješava i koje je, u biti, samo obmana birača – podvlači Karlo Starčević pa dodaje da Krešimir Planinić i Željka Markić u stvari igraju 'nedobru igru' za nekoga.

Željka Markić bez komentara

''Vjerujem da su i Planinić i Željka Markić nečim ucjenjeni te da zato rade ovo što rade. A da je to itekako moguće, potvrđuje i dokument Helsinki watcha. Nakon ovoga, jasno je da dr. Željka Markić nema besprijekoran životopis kako je javnost sve donedavno vjerovala'', zaključuje Karlo Starčević.

Navodi potom činjenice koje, kako reče, dokazuju da je njihov prijedlog referenduma najobičnija obmana hrvatskih građana.

''Samo preferencijalno glasanje ne rješava baš ništa. Dokaz za to je činjenica da je Biljana Borzan otišla u Europski parlament iako je osvojila najmanje glasova na listi SDP-a. Milanović je rekao da ona ide i tako je i bilo. Opet je, dakle, presudna politička podobnost i poslušnost, a ne volja naroda. Zato tvrdim da je referendum kojega su organizirali dr. Markić i Krešimir Planinić najobičnija prevara. Javnost će uskoro doznati nove detalje ove priče koji će dodatno rasvijetliti pozadinu ove obmane'', najavljuje Karlo Starčević.

A što o svemu kaže dr. Željka Markić, nismo uspjeli doznati jer nam nije odgovorila na pitanja koja smo joj poslali još 29. rujna prošle godine.

Don Miklenić, biskupi i branitelji bez komentara

Crkveni velikodostojnici s kojima smo pokušali razgovarati o ovoj temi nisu bili razgovorljivi.

„Prvi put čujem da je gospođa Markić sudjelovala u takvom istraživanju. Tko kaže da dokument kojeg posjedujete nije falsifikat? – čudio se isprva don Ivan Miklenić, glavni urednik Glasa Koncila, koji nas je potom zamolio da mu ipak pošaljemo dokument iz kojeg se vidi da je dr. Markić doista bila glavni istraživač Helsinki watcha u Hrvatskoj tijekom 1992., 1993. i 1994. Godine.

„Dakako da me to zanima, no nikakav komentar neću dati jer nikada ne komentiram osobe, niti ne etiketiram. Misli da je to prekompleksno pitanje da bi ga se moglo tako brzo iskomentirati'', zaključio je don Miklenić.

I glasnogovornika Hrvatske biskupske konferencije Zvonimir Ancića, upitali smo kako u biskupi komentiraju činjenicu da je dr. Željka Markić tijekom ratnih devedesetih (1992., 93., 94.) bila glavni akter istraživanja na osnovu kojeg je kasnije sastavljen dokument koji teško optužuje Republiku Hrvatsku, bivšeg predsjednika Tuđmana i njegove najbliže suradnike za kršenje ljudskih prava, a da pritom nigdje ne objašnjava kontekst događaja i ratna događanja. Nakon što je pročitao izvješće Human rights watcha, Zvonimir Ancić kazao nam je da ne želi ništa komentirati.

Nikakav komentar na tu temu do objave ovog teksta nismo uspjeli dobiti  niti od predstavnika branitelja s kojima smo razgovarali, kao ni od čelnika Stožera za obranu hrvatskog Vukovara (premda su komentar obećali poslati).

Don Kaćunko: Objavljena vijest će samo malo promijeniti sliku o dr. Markić

Za razliku od predstavnika Hrvatske biskupske konferencije i branitelja koji su ostali zakopčani do grla, informacije iz biografije dr. Željke Markić rado je prokomentirao don Anđelko Kaćunko, jedan od javnosti najotvorenijih hrvatskih svećenika.

„Sigurno će objavljena vijest malo promijeniti sliku o doktorici Markić, ali samo kod onih koji sve čitaju površno i ne mogu skužiti medijsko-političke igre i smicalice. Željka Markićka zaslužuje potporu Crkve u svim dobrim inicijativama, kao što je bio referendum o braku ili ovaj koji slijedi, o izborima odnosno glasovanju. Mislim ipak da je dr. Markić ulaskom u stranačku političku areni sebi odrezala granu - na tome području može biti samo gubitnik. Zato i o referendumu mislim da će naići na još žešći otpor glavnih stupova prividne demokracije, premda oni znaju da im čak ni stopostotni uspjeh referenduma ne može naškoditi - jer sve ostaje u njihovoj moći i nadzoru, a mijenjaju se samo sporedni igrači. To je kao da nam uspije referendum da u nogometnim klubovima u Hrvatskoj igraju samo domaći igrači - a vlasnike, mafiju, kladionice i ostale "dionice" koji namještaju utakmice nitko i ne spominje! Ne treba preispitivati Markićkinu biografiju, jer je medijska podvala proziran trik lansiran u javnost zbog referenduma, smatra Don Kaćunko.