Javnost je imala pravo znati da je Milanović ispitan u DORH-u!

Milanović je ispitan u DORH-u koji je proveo istragu i zaključio da nema osnova da je počinjeno kazneno djelo. Podnesena je žalba na rješenje, no postoji mogućnost da se privatnom inicijativom nastavi istraga, a to može učiniti ili Hrgarek ili netko drugi tko je podnio prijavu. Tko je podnio prijavu je manje bitno, kazao je Marko Biočina, dodavši da bi bilo dobro da ukoliko Slavko Linić zna više detalja o tom slučaju, da ih prijavi DORH-u i dade izjavu.

Ne bih se složio da nije bitno tko je pokrenuo priču. Nije isto ako ste sami podnijeli prijavu policiji ili ako je policija tragom nečega došla do vas. Htio bih znati tko stoji iza svega toga jer je u cijeloj priči puno zbunjujućih informacija, rekao je Macan.

Dodao je Biočina da je najvažnije pitanje je li novac iz stranke SDP-a curio prema privatnim osobama i služio za podmirivanje privatnih troškova. „Zadaća službi je otkriti to, javnost ima to pravo znati“, istaknuo je.

„Ovakve pojave štete državi i politici. Politički je neprihvatljivo to što Milanović nije pojasnio o čemu je riječ. Ovakve situacije otuđuju politiku od stvarnog života i ljudi što je neprihvatljivo. Javnost mora biti upoznata sa svime“, ocijenio je Marić.

Na pitanje je li točno da je zbog spomenutog slučaja došlo do sukoba između MUP-a i DORH-a, odnosno ministra Orepića i državnog odvjetnika Cvitana, Grmoja je kazao da nema informacija o tome.

„Ministar unutarnjih poslova to ni ne bi podijelio sa mnom. SDP u zadnje vrijeme ima velikih problema sa transparentnošću i mnogo je pitanja ovdje ostalo otvoreno – je li istraga provedena na pravedan način, gdje su se zadužili, je li Hrgarek pozvan da da izjavu… SDP bi trebao poraditi na tome da bude otvoren prema javnosti“, naglasio je Grmoja.

„Nebitno je u kojem je trenutku to izašlo. Uvijek se može pozvati na to da sve podmeće druga stranka, no najvažnije je to da taj slučaj treba ispitati“, dodao je Grmoja.

Osvrnuo se i na slučaj premijera Oreškovića i troškove ljetovanja njegove obitelji.

"To su državne rezidencije i očito da taj hotel u kojem se naručuje catering, da su cijene masne. Orešković, iako nije morao podmiriti te troškove, spreman ih je podmiriti. MUP je otkrio da su troškovi od prošle godine bili oko 300.000 kuna i bilo bi zanimljivo postaviti pitanje tko će te troškove podmiriti“, napomenuo je Grmoja.

Otkad se premijer vratio u Hrvatsku, prate ga poprilično apsurdne situacije. Opozvan je od glavnog koalicijskog partnera, a sada je glavna tema njegovo ljetovanje. Radi se o fakturama koje nije on ni vidio, koliko ja znam, ti računi su specificirani. Slijedio je preporuke stručnih ljudi koji govore da je jeftinije i jednostavnije boraviti u kontroliranim lokacijama, a ne u privatnim hotelima. Niti je znao preko koga ide catering, niti je bio upućen u detalje, ali kad će vidjeti o čemu se radi, izrazio je spremnost podmiriti te troškove. Postoje državne rezidencije, valjalo bi otvoriti javnu raspravu čemu služe, rekao je Bartulica.

„Važno je da javnost dozna koliki su bili troškovi i na što se trošilo“, nastavio je Biočina.

„Činjenica da je MUP objavio te iznose je jedan pozitivan efekt. Stalno se pozivalo na to da je to objekt štićenih osoba i nisu se mogle dobiti informacije. Jedna priča je sam iznos, a  drugi je dužina boravka premijerove obitelji. Ta rezidencija se koristila za kratke boravke ili neke vikende. Ovdje je riječ o boravku od 30 dana. Pozdravljam činjenicu da je Orešković rekao da će podmiriti te troškove, no bilo bi bolje da ih je podmirio i prije. Nadam se da će svi u budućnosti se držati toga“, kazao je Biočina.

Macan je pak postavio pitanje zašto se političarima plaćaju godišnji odmori.

Milanović je svoj ljetni odmor provodio na Hvaru, spominjali su se troškovi od 60.000 kuna u tjedan dana. Bilo bi zanimljivo da se obradi u medijima koliko je koštalo ljetovanje Milanovića,a  sjetimo se i privatnih letova helikopterima, prisjetio se Grmoja.  

Marićje na pitanje o izbornoj kampanji, financijskim dubiozama HDZ-a i pitanju hoće li se stranka dalje zaduživati, kazao:

''Za svakog saborskog zastupnika piše koliko je godišnje utrošio na službeni put, a za predsjednika vlade nema ni jedne informacije. Trebalo bi to sve biti objavljeno. Politički i zakonski odnosi se moraju urediti, sve što je zakonito, ne znači da je društveno prihvatljivo'', dodao je Marić.

Na pitanje hoće li se HDZ i dalje zaduživati, Marić je podsjetio da se u Saboru zalagao da ni jedna donacija ne može biti prihvaćena od pravne ili fizičke osobe koja je dužna državi po bilo kojoj osnovi.

„Mora biti jasno naznačeno od koga je i u kojem iznosu dobivena donacija i po kojoj kamatnoj stopi.  Svaka politička stranka treba se zaduživati isključivo kod banaka, ali ne kod svih. Politika mora biti osjetljiva na sva bitna pitanja“, zaključio je Marić.