Izbor sudaca je neukusan, kandidati mogu birati sebe, a tek Vesna Pusić...

Trebalo je napraviti preliminarne izbore kako danas ne bi imali ovakav 'spektakl', smatra Hodak. 

"Kandidata je previše što je samo dokaz da se unaprijed nisu profilirali. Ustavni zakon o izboru ustavnih sudaca RH taksativno navodi koje kvalitete trebaju imati kandidati. Po mojoj procjeni, trebalo je najprije napraviti preliminarne izbore kako bi u uži izbor ušli samo oni kandidati koji su zaista vrhunski pravnici, poznati po svojim znanstvenim radovima, po svom uspjehu u pravu i tako dalje", kazao nam je odvjetnik.

Spornim smatra da jedna od kandidatkinja za Ustavni sud može glasovati sama za sebe kad se budu birali suci.

"Budući da to nije napravljeno – danas imamo show, spektakl, 46 ljudi koji svaki dan odgovaraju na pitanje i to na pitanje onih koji su se i sami kandidirali za Ustavni sud. Recimo Ingrid Antičević-Marinović koja je kandidat za Ustavni sud i postavlja pitanje ostalim kandidatima i što je najvažnije – može glasovati sama za sebe kad se budu birali ustavni suci – što je apsolutni 'nonsense'. To je žestok sukob interesa i taj sukob interesa ne bi se smio manifestirati u ovako jednoj ozbiljnoj situaciji kao što je biranje Ustavnog suda. Sve to skupa djeluje dosta neozbiljno. Na kraju krajeva, pitanje je kakav će sastav tog suda biti i kakva će biti kvaliteta ljudi", rekao nam je Hodak.

Ugledni odvjetnik osvrnuo se i na sukob Vesne Pusić i Željka Olujića. Smatra da je Pusić zloupotrijebila ovlasti na Odboru. 

"S druge strane, dozvoljava se Vesni Pusić da postavlja određena pitanja Željku Olujiću, koji je kandidat za suca, osobne naravi. To je nedopustivo. Sve se skupa pretvorilo u dosta neukusan spektakl. Olujić joj je i rekao – ako ona smatra da on govori neistinu – onda su tu stvar trebali razriješiti na jednom za to kompetentnom mjestu, a to je sud. To što ga nije tužila, nije ni u kojem slučaju smjela postaviti to pitanje jer se na taj način unaprijed deklarirala da će glasovati protiv njega što je opet jedan sukob interesa. Nakon tog pitanja ona se morala izuzeti jer je zloupotrijebila ovlasti na Odboru. Morala se izuzeti, reći da više ne može sjediti u tom Odboru i postavljati pitanja ljudima ako ima određeni osobni animozitet ili osobnu nekakvu stvar u odnosu na nekog kandidata jer to ne smije ni u kojem slučaju 'ispoljiti' kroz pitanja. Mora biti objektivna, a to se pokazalo kao još jedna farsa", kazao je Hodak za Direktno hr.