Ivkošić: Kolinda je imala snažan gard, šteta što nije bio nokaut

Veteran hrvatske publicistike i političke analize Slaven Letica ocijenio je javni nastup dr. Ive Josipovića sa 7, a Kolinde Grabar-Kitarović s 8.

"Opća retorička strategija dr. Ive Josipovića dala je naslutiti da mu rezultati posljednje ankete koju je SDP, u njegovo ime, naručio od agencije Ipsos Puls ne idu u prilog.
Urbana „legenda“ govori da je rezultat ankete bio 51.5 : 48.5 u korist Kolinde Grabar Kitarović, s tendencijom blagoga porasta.

Iz tog rezultata on sam i njegov tim koji voli „kavgu“ i svađanje odlučio se na napadačku retoričku strategiju, stalno polemiziranje i svađanje. Tijekom sučeljavanja Josipović je izraze „nije istina“, „ne govorite istinu“ i „nije točno“ upotrijebio tridesetak puta, što je navika profesora-ispitivača, ali je u javnom sučeljavanju rizična retorička strategija.

U pomalo arhaičnoj dijalektalnoj tradiciji, moglo bi se kazati da je dr. Ivo Josipović nastupao kao „Picukara“, kako su se do Drugog svjetskog rata u Dalmacije nazivale svadljive stare babe koje se moć zasnivale na stalnim spletkama, ogovaranjima, izrugivanju susjeda i stalnom „karanju“ (svađanju). Ćud tih čudnih negdašnjih zatucanih majstorica spletki i svađa dobro je opisana u romanu „Picukaru“ Đure Vilovića, pisca zločinačke, ali i tragične sudbine, rođenog u Brelima (kod Josipovićeve Baške Vode), koji je prošao put od katoličkog svećenika do četnika.

Tijekom sučeljavanja Josipović je pokazao bolju obaviještenost o nekim dijelovima državnog aparata i obavještajnih službi, što je sasvim logično, jer je iza njega pet godina predsjedničkog iskustva, a Kolinda Grabar Kitarović je pokazala bolje poznavanje tematike međunarodne sigurnosti, obrane, djelovanja NATO-a, geostrategije, terorizma, europskih politika i fondova, ruralne politike i Jadrana.

Svjesna prednosti u anketama (u anketi koju je naručio HDZ, prednost Kolinde Grabar Kitarović u Odnosu na Ivu Josipovića je oko 2 postotna poena) Kolinda je odlučila igrati smireno i pomalo defenzivno, „čuvajući rezultat“, kako to čine nogometne momčadi koje u 89 minuti vode 2:1.

Činjenica što Kolinda Grabar Kitarović nije otvarala najveće afere povezane s Ivom Josipovićem, kao što je ZAMP, EMPORIUM, Zlatica, Posmrtna pripomoć i podrijetlo ogromne imovine protikandidata navodi na zaključak da je u konzultaciji sa svojim timom ocijenila da ne vodi negativnu kampanju te da prljavu kampanju prepusti Ivi Josipoviću.

Posljednje sučeljavanje, svega 48 sati prije otvaranja birališta, sigurno neće bitno promijeniti izborne nakane ili odluke birača, jer je 95% birača već donijela odluku" - piše prof. dr. Slaven Letica.

"Josipović je od prvog pitanja o terorizmu, krenuo u osobnu polemiku koristeći se pritom sasvim tendencioznim interpretacijama nekih ranijih izjava svoje protukandidatkinje. Dakle, koristeći se istom taktikom koju je demonstrirao i u jučerašnjem duelu", piše Slaven Letica.

Sučeljavanje je bilo dosadno, pristojno i ništa posebno, rekao nam je Žarko Puhovski.

Posljednje sučeljavanje na HTV-u bilo je vrlo pristojno i dosadno, manje skandalozno nego prije 14 dana. Novinari su bili strašno loše pripremljeni, za razliku od kandidata, a prilozi koji su bili u emisiji potpuno promašeni. Među kandidatima je puno manja razlika negoli među njihovim pristašama.

Očito je da nakon jučerašnjeg udaranja na Novoj TV, nitko nije htio udarati jedno po drugome. Spuštali su tenzije i pravili se kao da svatko od njih vodi pa da stoga ne treba inzistirati na međusobnom udaranju. Dakle, dosadno, komorno, ništa novo, nikakva relevantna pitanja ni činjenice, sve u uskim granicama odnosa u rukavicama. Skandalozno je da novinar pita koje su značajne greške počinjene u obavještajnim službama. Ovim sučeljavanjem nitko od dvoje kandidata neće ništa dobiti, a HTV će dodatno izgubiti, jer je pokazao da može biti ili skandalozan, ili dosadan.

Čak je produljeno sučeljavanje 40 minuta u odnosu na najavu, dakle, HTV nema pojma ni koliko će takva emisija trajati. Bilo je nekih sitnih detalja prednosti jednog i drugog kandidata, ali zapravo, nitko nije dobio ništa dobio ovim sučeljavanjem. Večeras je trebala biti emisija kakva je trebala biti dan ranije, no, kandidati su jednako sporo trčali, za mene je emisija bila razočaranje, a najveće razočaranje svakako su bili HTV-ovi novinari.

Milan Ivkošić daje Kolindi Grabar-Kitarović ocjenu 9, a Ivi Josipoviću ocjenu 6, i dodaje kako se na sučeljavanju osjetio zamor i zasićenost kandidata kampanjom.

"Nije bilo strasti kakva je bila prije. I njima se kampanja popela na vrh glave. Što se tiče dojma, meni je isti kao i dojam s drugih sučeljavanja. Kolinda Grabar-Kitarović je u startu u prednosti, jer je imala snažan ženski gard. Šteta što nije bio nokaut, jer Ivo Josipović je imao polumrtvački glas, nalik na Stipu Šuvara. Večeras je bio bezobrazan, optuživao je i gdje nije imao razloga", tvrdi Ivkošić.

Dodao je da je Grabar-Kitarović bila suzdržljivija i više nego što je trebala.

"Kada je govorila o službama, trebala ga je uhvatiti dok ju je optuživao za opanjkavanje. Trebala je reći da ona to ne radi za razliku od njega koji je to radio sa srpskim veleposlanikom Cvetićaninom koji je to objavio u svojoj knjizi. To je kao kad Messi nabaci loptu Neymaru, a on je ne iskoristi. Dakle, bila je odlična prilika, ali bila je suzdržljiva", dodao je novinar.

Smatra kako je sučeljavanje bolje u odnosu na prvo HTV-ovo.

"Voditelji su bili pristojniji, kulturniji i postavljali su konkretnija pitanja. Za razliku od prvog puta kada su to vodili kao show, kada je Danijela Trbović bila drska, a Aleksandar Stanković postavljao loša pitanja", zaključio je Milan Ivkošić.