ZAŠTO HRVATSKA PRESPORO KAŽNJAVA RATNE ZLOČINE IZ DOMOVINSKOG RATA?
ISTRAŽILI SMO Tko je kriv što je srpski ratni zločinac slobodan? Dopis iz Zagreba do Vukovara putovao četiri dana, a rokovi istekli!?
Predsjednik Nacionalnog sindikata policije Nikola Kajkić objavio je u srijedu kako je Hrvatska propustila zatražiti izručenje srpskog ratnog zločinca Dragana Ćirića te da je on sada na slobodi budući da je zatražio i dobi državljanstvo Republike Srbije. Kajkić je, također, u svojoj objavi napisao da je to "za ostavku ministarstva uprave i pravosuđa Ivana Malenice".
Srpska policija uhitila ga je, navodi Kajkić, 13. siječnja 2021. po EUN i stavila u ekstradicijski pritvor. O tome je službeno izvijestila Ministarstvo pravosuđa RH, koje je bilo dužno u roku od 18 dana- rok 5. veljače 2021. dostaviti - molbu ili zahtjev za izručenje Dragana Ćirića u RH, a gdje je po izručenju trebao izdržati kaznu zatvora od šest godina.
OTKRIVAM NOVE PROPUSTE HRVATSKOG PRAVOSUĐA U SVOM RADU I ISTRAŽIVANJU OTKRIO SAM PUNO PROPUSTA ALI OVAKAV, JOŠ NISAM! ...
Objavljuje Nikola Kajkić u Srijeda, 17. veljače 2021.
"S obzirom na to da je propustima Ministarstva pravosuđa RH protekao obvezni zakonski rok od 18 dana, odnosno da Ministarstvo pravosuđa nije u roku od 18 dana, dostavilo Ministarstvu pravde Srbije, zahtjev odnosno zamolbu, za izručenje osuđenog ratnog zločinca Dragana Ćirića, isti je pušten na slobodu u RS te više ne postoji mogućnost da se zahtijeva njegovo izručenje i izdržavanje kazne za ratni zločin", dodao je Kajkić.
"Ministarstvo pravosuđa i uprave ističe kako u navedenom slučaju nije bilo u mogućnosti podnijeti zahtjev za izručenjem budući da o navedenom slučaju nije bilo obaviješteno u primjerenom roku i na uobičajen način (putem Interpola) od strane nadležnih tijela Republike Srbije".
Budući da informacija, kako navode iz Ministarstva uprave i pravosuđa, o uhićenju nije pristigla u primjerenom roku i putem Interpola što je rezultiralo nemogućnošću pravovremenog podnošenja zahtjeva za izručenjem u skladu s međunarodnim pravom i praksom, Ministarstvo pravosuđa i uprave smatra da je riječ o opstruiranju postupka od strane Ministarstva pravde Republike Srbije.
"Međutim, ističemo da je Ministarstvo pravosuđa i uprave odmah po saznanju o uhićenju navedene osobe, kompletiralo svu potrebnu dokumentaciju i podnijelo molbu za izručenjem nadležnim tijelima Republike Srbije u skladu sa svim važećim međunarodnim ugovorima.
Prema zakonodavstvu Republike Srbije, po zaprimanju molbe za izručenje postupak se može nastaviti, a ako egzistiraju razlozi za pritvor propisani zakonom o Međunarodnoj pravnoj pomoći u krivičnim stvarima Republike Srbije, protiv tražene osobe može se ponovno odrediti pritvor", dodaje se u priopćenju.
Reakcija Hrvatskih suverenista
Problem je sada utvrditi tko govori istinu i što se doista dogodilo, pa traži hitno očitovanje našeg Ministarstva pravosuđa o cijelom slučaju.
"Ako je točno što kažu u našem Ministarstvu pravosuđa, onda Republika Srbija doista opstruira Hrvatsku, što je rijedak primjer u sudskoj praksi i onda ćemo o tome obavijestiti tajništvo Interpola, UN, Europsku komisiju. No, ako je taj problem doista nastao zbog šlamperaja u našem ministarstvu, onda ćemo zatražiti ostavke", zaključio je Željko Sačić.
Ministarstvo pravosuđa ponovno odbacilo bilo kakve optužbe
S obzirom da informacija o uhićenju nije stigla u postupku propisanom multilateralnim i bilateralnim ugovorima koji su na snazi, prvenstveno putem Interpola, Ministarstvo smatra da je riječ o opstruiranju postupka od strane nadležnih tijela Republike Srbije. Naglašavamo da ovakvo postupanje u primjeni međunarodne suradnje u kaznenim predmetima do sada nije zabilježeno u praksi.
Obavijesti koje se šalju putem ministarstava nadležnih za poslove pravosuđa su formalne naravi i obično u toj fazi nemaju operativni značaj jer putuju redovnom poštom, pri čemu ističemo da je praksa Ministarstva pravosuđa i uprave u ovakvim postupcima da koristi sve dostupne oblike komunikacije kada obavještava drugu državu o uhićenju ili rokovima koji su prekluzivni te uvijek kada to nalaže žurnost postupka primjenjuje elektroničku komunikaciju. S druge strane Ministarstvo pravde Republike Srbije rijetko ima takav pristup pa se u potpunosti oslanjamo na obavijesti koje nam pristižu putem Interpola.
Informacija o uhićenju Ministarstvu pravosuđa i uprave pristigla je poštom i to samo nekoliko dana prije samog isteka roka, dok je informacija od Interpola izostala, što je protivno uobičajenoj praksi u kojoj se državama koje traže izručenje daje dovoljno vremena za pripremu dokumentacije i upućivanje molbi nadležnim tijelima", stoji, među ostalim, u ponovnom priopćenju Ministarstva uprave i pravosuđa.
Odgovori Županijskih sudova - Vukovar i Osijek
Dana, 18. veljače, kako bi doznali detalje vezane uz (ne)izručenje Ćirića, kontaktirali smo naprije Županijski sud u Vukovaru, a potom i, kako nas je uputio predsjednik istog Županijskog suda Nikola Bešenski, i Županijski sud u Osijeku. Županijski sud u Osijeku "lopticu je vratio" sudu u Vukovaru.
Njihov odgovor prenosimo u cijelosti.
"Spis Županijskog suda u Osijeku broj K-42/96. u kojem je IV-opt. Dragan Ćirić, ustupljen je 22. veljače 2001. Županijskom sudu u Vukovaru te je dobio broj K-7/2001.
Molimo da se obratite Županijskom sudu u Vukovaru za daljnje informacije", stoji u obrazloženju.
Također, odgovor smo zaprimili i od strane Županijskog suda u Vukovaru.
"Ured predsjednika Županijskog suda u Vukovaru zaprimio je dana 8. veljače 2021. dopis Ministarstva pravosuđa, Uprave za europske poslove, međunarodnu i pravosudnu suradnju i srječavanje korupcije, KLASA: 720-04/11-01/278 URBROJ:514-06-02-01-02/01 21-11 od 4. veljače 2021. u kojem se od Županijskog suda zahtjeva dostava dokumentacije potrebne za sastavljanje molbe za izručenje".
Nadalje, nastavili su: "U privitku gore navedenog dopisa dostavljen je dopis Ministarstva pravde Republike Srbije, Sektora za međunarodnu pravnu suradnju poslovni broj: 713-01-00219/2021-08 od 3. veljače 2012. te rješenje Višeg suda u Beogradu, Odelenje za ratne zločine, poslovni broj: Kre-Po2 1/2021 od 2. veljače 2021. kojim se ukida pritvor okrivljenom Draganu Ćiriću određen rješenjem Višeg suda u Beogradu, Odelenja za ratne zločine Kre-Po2 1/21 od 15. siječnja 2021., te isti odmah pušta na slobodu".
Županijski sud u Vukovaru, kako navode, je dana 9. veljače 2021. Ministarstvu pravosuđa dostavio slijedeću dokumentaciju: ovjereni prijepis presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: K-7/01 od 5. veljače 2009., ovjerenu presliku presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: I Kž 683/09-8 od 17. studenog 2009., ovjereni prijepis naloga Zupanijskog suda u Vukovaru poslovni broj: Ik 1-64/10-4 od 21. travnja 2010 za raspisivanje tuzemne tjeralice, ovjereni prijepis naloga Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj: Ik 1-64/2010 8 od 10. svibnja 2011. za raspisivanje međunarodne tjeralice i ovjereni ispis mjerodavnih odredbi Osnovnog krivičnog zakona Republike Hrvatske, potrebnih za pravovremenu dostavu molbe nadležnim pravosudnim tijelima Republike Srbije za izručenje osuđenog Dragana Cirića.
Odgovor srbijanskog Ministarstva pravde
O cijelom slučaju portal Direktno kontaktirao je i srbijansko Ministarstvo prave, no do zaključenja ovog teksta odgovor nismo dobili.
Komentari
VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.