NAJNOVIJI PODACI POREZNE UPRAVE

ISTRAŽILI SMO Evo koji odvjetnici se utapaju u obavezama prema državi, a kojima dobro ide usprkos velikim dugovima

Autor

Leo Buljan

Iako se priča da je pravna struka jamstvo dobrog stanja na računu, podaci za 'fizičke osobe koje obavljaju djelatnost' koje je nedavno objavila Porezna uprava pokazuju da su upravo odvjetnici često u financijskim problemima.

05.11.2019. u 22:30
Ispiši članak

Upravo na toj crnoj listi našli su se mnogi više ili manje poznati pravnici. Među rekordnim dužnicima je i odvjetnik Miroslav Plišo kojega u zadnje vrijeme više pamtimo po relativno uspješnim poduzetničkim pothvatima, a manje po nastupima u sudnici.

Zagrebački odvjetnik i njegova supruga Romana vlasnici  su Stancije Meneghetti u Balama, luksuznog agroturističkog kompleksa čija se vrijednost procjenjuje na nekoliko milijuna eura. Svojevremeno je spomenuti kompleks posjetila hollywoodska glumica Selma Hayek, a Stancija Meneghetti je i mjesto gdje su u bračnu luku uplovili hrvatski nogometni reprezentativac Vedran Ćorluka i pjevačica Franka Batelić. Stoga pomalo iznenađuje da je Plišo na 'crnoj listi' Porezne uprave.

Međutim, Plišu se dug prema državi popeo na 866.071,33 kune, a najveći dio tog iznosa predstavlja dug po osnovi poreza na promet nekretnina (580.257,61 kuna). Osjetnih 290.432,25 kuna duga čine doprinosi i obavezna osiguranja, a ostatak je dug za porez i prirez na dohodak (9.474,90 kuna).

Inače, Plišo se i spominje u aferi 'Panama papers'. Na popisu tvrtki koje su koristile panamski odvjetnički ured Mossack Fonseca za izbjegavanje poreznih obaveza našle su se i offshore kompanije Thillay Limited i Greenfield Inc., koje dijele adresu Srebrenjak 61 s klinikom Clirnes u vlasništvu supruge Miroslava Pliše. Odvjetnik je odbio komentirati slučaj.

Neki su imali bolju karijeru kao pjevači

Na popisu dužnika našao se i Darko Domijan, odvjetnik i glazbenik koji je 1974. bio pjevač godine u bivšoj Jugoslaviji, a čiji je album “Put u raj” iz 1982. godine prodan u 170 tisuća primjeraka. Iako je pjesma ‘Ulica jorgovana’ ostvarila veliki uspjeh, njegova odvjetnička karijera bila je puno manje uspješna te je bolje opisuje Domijanova pjesma 'Sedam suza'. 

Odvjetnički ured mu je već godinama u blokadi, a njegov ukupni dug prema državi popeo se na 683.030,59 kuna. Od toga 588.208,83 kuna ide na doprinose, a 98.275,60 kuna je za porez na dodanu vrijednost (PDV).

Popriličan iznos državi je dužan i nekadašnji odvjetnik Tvrtko Bilić-Erić. Podsjećamo, Bilić-Erić je 2017. godine na Općinskom kaznenom sudu u Zagrebu nepravomoćno osuđen na godinu dana bezuvjetnog zatvora zbog zloporabe povjerenja na štetu umirovljenog policajca Jadranka Certina kojega je oštetio za više od 1,3 milijuna kuna.  

Bilić-Erić je priznao krivnju te otkrio da je zadržao novac za odštetu stranke kako bi se spasio od financijskih problema koje mu je prouzročio kredit u švicarskim francima. U međuvremenu je izbačen i iz Hrvatske odvjetničke komore.

Isti sud je ovog nekadašnjeg odvjetnika 2016. godine osudio na 11 mjeseci zatvora, uvjetno na četiri godine, jer je prevario i oštetio klijenta Tullija Terpinija, stradalog u prometnoj nesreći.

Prema najnovijim podacima Porezne uprave, Bilić-Erić duguje ukupno 555.234,30 kuna. Dug čine 226.421,33 kune doprinosa, 186.211,20 kuna poreza i prireza na dohodak te 142.601,77 kuna PDV-a.

Na popisu  dužnika je i odvjetnik Draško Šoć. Ovaj kontroverzni zagrebački odvjetnik crnogorskog podrijetla svojevremeno je zastupao Nebojšu Perunovića Panča u aferi elitne prostitucije koju javnost najviše pamti po tome da je nestao spis navodnih klijenata prostitutki na kojemu si bile i eminentne osobe iz javnog života.

Inače, Šoća se pamti i po drami u Kukuljevićevoj. Upravo on je bio podstanar koji 2012. nije htio napustiti stan pokraj Britanskog trga u Zagrebu, iako nije plaćao stanarinu. Kako su mediji tada pisali, Soć se na kraju dogovorio sa stanodavkom. On i njegova supruga napustili su stan, a zauzvrat im je oprošteno 13.000 eura najamnine i pripadajuće kamate. 

Šoć trenutno duguje 722.663,37 kuna, a najveći dio ide na doprinose (321.986,76 kuna). Dužan je i porez na dobit u iznosu 224.560,29 te PDV u iznosu od 169.597,02 kuna. Soćev dug za porez na promet nekretnina nešto je skromniji i iznosi 6.519,30 kuna. 

U financijskim problemima našao se i Vanja Peh, odvjetnik Udruge 'Dinamo to smo mi'. Podsjećamo, Peh se krajem prošle godine našao u medijima jer je udruga prijavila predsjednika Uprave Dinama Igora Kodžomana sportskoj inspekciji. Kodžoman je na zahtjev sportske inspekcije smijenjen s mjesta predsjednika Uprave jer na prekršajnom sudu pravomoćno osuđen zbog toga što GNK Dinamo nije u zakonskom roku objavio financijski izvještaj.

Dok se Peh bavio Dinamom, njegov dug prema državi popeo se na 652.622,50 kuna. Čak 501.461,26 kuna duga čini PDV, a 125.903,84 kuna su doprinosi. Ostatak duga čine poreza i prireza na dohodak.

Ozbiljan dug od 1.465.436,01 kuna napravila je i zagrebačka odvjetnica Lidija Dukić. Zanimljivo, najveći dio njenog duga, čak 1.175.504,68 kuna, čini PDV, a ostatak su troškovi doprinosa.  

U financijskim problemima našla se i odvjetnica Višnja Režek. Njen dug iznosi 312.742,12 kuna, sve na osnovu doprinosa za obavezna osiguranja.

Komentari

VAŽNO Ako ne vidite komentare ne znači da smo ih zabranili ili ukinuli. Zahvaljujući pravilima Europske unije o privatnosti podataka treba napraviti sljedeće: 1. Logirati se na Facebook u ovom browseru i omogućiti korištenje kolačića (cookies). Logirati se možete ovdje: https://www.facebook.com/ 2. Uključiti third party cookies u svom browseru. Ako koristite Chrome to možete učiniti na chrome://settings/cookies. Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.