Ispravak članka 'Otkrivamo koji odvjetnici najviše zarađuju braneći stranke po službenoj dužnosti'

"Poštovana gospođo glavna urednice,

pozivam se na odredbe Zakona o medijima (NN 59/04, 81/13) pa Vas molim da se na portalu Direktno kojeg je nakladnik Propuls d.o.o. objavi ispravak netočnih informacija koje ste prenijeli svojim čitateljima. Netočne informacije su objavljene na navedenom portalu, a ja sam za to saznao 26. lipnja 2016. g.

U članku „veliko istraživanje Darka Markušića Otkrivamo koji odvjetnici najviše zarađuju braneći stranke po službenoj dužnosti” stoji i navod kako je „portal Direktno podatke o prihodima odvjetnika o obranama po službenoj dužnosti prikupljao dulje vrijeme, pritom ishodivši pozitivno mišljenje Agencije za zaštitu osobnih podataka i dobio podršku Ministarstva pravosuđa”.

Nadalje se u članku navodi kako je Iva Kero, zamjenica glasnogovornika Županijskog suda u Zagrebu za portal Direktno izjavila kako je na „troškove odvjetnika po službenoj dužnosti u 2015. i 2016. potrošeno 8,152 milijuna kuna”, te sljedeći navod koji o meni iznosi neistinu:

„U 2015. najviše su na Županijskom sudu na ime obrana po službenoj dužnosti uprihodili odvjetnici Boženko Lozo (83.062 kune), Ranko Tomašević (87.500 kuna), Marija Nekić (91.983,75 kuna) i Tatjana Šijan (98.625 kuna).”

Nemam razloga vjerovati u neke druge namjere osim da kao novinari želite pravovremeno i potpuno, nadasve istinito informirati čitatelje Vašeg portala ipak zbog netočnosti koje ste iznijeli moram tražiti da svojim čitateljima dadete potpunu istinitu informaciju u dijelu koji se tiče mene.

Ja nisam na listi branitelja po službenoj dužnosti koju vodi Hrvatska odvjetnička komora niti sam ikad bio postavljen za branitelja po službenoj dužnosti. Dakle, od zamjenice glasnogovornika Županijskog suda u Zagrebu niste mogli dobiti podatak da sam ja od tog ili bilo kojeg drugog suda bio postavljen za branitelja po službenoj dužnosti i da mi je s tog naslova bilo koji iznos isplaćen.

Iznos za koji svojim čitateljima tvrdite da mi je isplaćen na ime naknade za obranu po službenoj dužnosti je neistina. Međutim točno je da je upravo taj iznos (?) Županijski sud u Zagrebu isplatio na moj žiro račun, ali kao trošak kaznenog postupka u kojem je moj klijent bio oslobođen od optužbe. Ja sam u tom postupku bio izabrani odvjetnik, a ne postavljen po službenoj dužnosti. U slučaju da sud donese oslobađajuću presudu tada Zakon o kaznenom postupku nalaže da se okrivljeniku naknadi trošak postupka.

Drugo je pitanje kako je Vaš novinar uopće mogao doći u posjed tog podatka jer je on svakako pokriven poslovnom tajnom, a ja nikomu nisam dao privolu da javno objavljuje moje poslovne podatke. Jednako tako sam uvjeren da te podatke niste mogli dobiti niti od Županijskog suda u Zagrebu niti od Agencije za zaštitu osobnih podataka na koju se pozivate.

Molim zato da se ovaj tekst objavi odmah po zaprimanju i da se sukladno Zakonu o medijima ispravak i informacija na koju se odnosi označi i poveže linkom.

U Zagrebu, 26. lipnja 2018.g.

Boženko Lozo".

Dodajmo kako je našem novinaru podatke dostavio Županijski sud u Zagrebu u skladu sa Zakonom.