BEZ SASLUŠANJA SVJEDOKA

IMAMO PRESUDU Dragičević: Žalit ćemo se; Bandić možda nije ništa znao, ali gradska uprava je pogodovala Hanžekoviću

Autor

Leo Buljan

Trgovački sud u Zagrebu odbio je tužbu koju su odvjetnici društva Dragičević i partneri podnijeli protiv zagrebačkog gradonačelnika Milana Bandića, Grada Zagreba i Zagrebačkog holdinga jer njima, a i mnogim drugim odvjetničkim društvima, nije dodijeljen niti jedan slučaj od strane tuženih. Odvjetnik Mladen Dragičević za portal Direktno je komentirao da, s obzirom na to na koji način je slučaj vođen, sud nije mogao donijeti drugačiju odluku.

27.02.2019. u 22:24
Ispiši članak

"Što možete očekivati nakon dva ročišta u godinu dana u kojemu su se promijenila dva suca. Nije proveden nijedan dokaz koji smo mi predložili. Iz tih dokaza bi se vidio način raspodjele predmeta. Ključ naše tužbe je bio da je fizički došla ogromna količina predmeta i netko je u Gradu Zagrebu ili Zagrebačkom holdingu te predmete raspoređivao na određene osobe, bez da je uzeo u obzir da i druga društva imaju potpisane ugovore o zastupanju”, rekao je Dragičević.

Podsjetimo, odvjetničko društvo Hanžeković i partneri preuzelo je zastupanje u 173.552 predmeta, a ostali odvjetnici s kojima je sklopljen ugovor o zastupanju, identičnog sadržaja, preuzeli su znatno manji broj predmeta. Također, neka društva nisu dobila nijedan predmet. Treba spomenuti i  da je Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa kaznilo Bandića s 30.000 kuna zbog sklapanja ugovora o zastupanju Grada Zagreba i gradskih poduzeća s odvjetničkim uredom, sada pokojnog, Marijana Hanžekovića. Smatraju da se nalazio u odnosu ovisnosti budući da mu je odvjetničko društvo Hanžeković i partneri platilo jamstvo za izlazak na slobodu od 15 milijuna kuna. Riječ je o jamčevini koju je Hanžeković platio kada je Bandić uhićen u sklopu istrage u 'aferi Agram'.

Kako tvrdi Dragičević, sud je onemogućio zagrebačkom gradonačelniku Bandiću davanje iskaza, a upravo je njegov iskaz mogao objasniti kako su predmeti dodijeljeni. "Ako imate 20 ugovora i primjerice, 100.000 predmeta, logično je da referent svakom društvu dodijeli pet tisuća predmeta. Mi smo htjeli ustvrditi kako su predmeti dodijeljeni, a zadovoljni smo jer smo došli do dokumentacije koja potvrđuje naše zaključke”, rekao je Dragičević.

Također, Dragičević smatra da gradonačelnik Bandić vjerojatno nije odgovoran za ovakvu raspodjelu predmeta, ali je najavio da će se žaliti na nepravomoćnu odluku.

Dragičević: Zašto je predmet prebačen na drugog suca?

"To što je sud učinio sve da se ne provede nijedan dokaz je problem suda, ali zato postoji žalba. Mi tvrdimo da je gradonačelnik možda doveden u zabludu i želimo znati je li referent na svoju ruku odlučio kome će dodijeliti koji predmet. Očito je bitna neka osoba koja fizički raspoređuje predmete. Ako je netko pogriješio u proceduri i nekome pogodovao, možemo govoriti i o kaznenoj odgovornosti. Vjerujemo da gradonačelnik nije znao što se događa, a druge osobe su njega dovele u problem. To se lako moglo utvrditi uzimanjem njegovog iskaza”, istaknuo je Dragičević.

Zanimljiva je i odluka da se predmet u postupku prebaci na drugog suca, a Dragičević je najavio da će zahtijevati obrazloženje za to. 

"Treba se utvrditi zašto je predmet prebačen iz jedne referade u drugu. Je li sudac to sam tražio? Ako jest, zašto je to tražio? Očekujemo odgovor zbog vjerodostojnosti i poštovanja pravnih institucija. Sud je mogao sve dileme riješiti u jednom ročištu, a presuda u ovom obliku ne može opstati, između ostaloga, i zbog ovakve procedure.”, zaključio je Dragičević.

Komentari

Pozivamo čitatelje/komentatore da u svojim komentarima njeguju civiliziranu raspravu. Portal Direktno ne može se smatrati odgovornim za komentare koji sadrže uvrede, klevete, govor mržnje, huškanje i/ili poziv na nasilje. Takvi komentari bit će obrisani, a u posebno ekstremnim slučajevima mogu biti i potpuno onemogućeni. Sporne komentare čitatelji mogu prijaviti na [email protected], uz priloženu poveznicu na pripadajući članak i navođenje autora i sadržaja spornoga komentara.